Современная Интернет-революция значительно изменила условия для информационных взаимодействий между людьми, что влечет за собой изменения в институциональной структуре общества (включая экономику).
Термин «виртуальность» осваивается разного рода аналитиками современного общества -- от философов и экономистов до политиков и журналистов. Сетевая экономика постепенно расширяет и укрепляет свои позиции в современном обществе в первую очередь за счет переноса людьми своей социально-экономической деятельности в виртуальное пространство сети Интернет.
Сегодня уже нет необходимости специально доказывать, что развитие сети Интернет может иметь очень серьезные социально-экономические последствия как для отдельных стран, так и в глобальном масштабе. В общем смысле позитивные последствия Интернета, как это бывает с большинством удачных технологических новшеств, могут соседствовать с негативными последствиями, пока до конца неясными.
Сами по себе Интернет-технологии позволяют экономическим отношениям, а также процессу создания нематериальных благ принять электронную форму существования. Особенность последней состоит в сетевом характере ее структуры, низкой себестоимости, а также в том, что события в ней происходят мгновенно. Эти обстоятельства открывают новые экономические перспективы. Становится возможным «бизнес со скоростью мысли», а также производство, предельно рассредоточенное по внешним соисполнителям и потому гораздо более дешевое и гибкое, чем то, что есть сейчас. Интернет-технологии дают почти полную свободу перемещать по личному усмотрению нематериальные активы и даже выпускать собственные деньги. Пример качественной новизны ситуации может служить появление Интернет-доступа к валютному рынку Forex, давшее физическим лицам еще немыслимую вчера возможность торговать мировыми валютами наравне с финансовыми структурами. Человек по силе воздействия уравнивается с организационной структурой.
В данной статье, в основном, используется термин «сетевая экономика», так как он является наиболее распространенным в научной литературе и наиболее полно характеризует анализируемые социально-экономические явления. Следует отметить, что этот термин не совсем точен, поскольку в строгом понимании терминов любая экономика по сути является сетевой, т.к. основывается на сетях связей между ее участниками. Возможно, со временем будет найден новый более удачное определение, которое заменит словосочетание «сетевая экономика».
Многие важные компоненты сетевой экономики, а, следовательно, и она сама как реально наблюдаемое явление, пока еще существуют практически в «зародыше». Социально-экономические последствия внедрения Интернет-технологий выглядят многообещающе, но их природа и движущие силы пока мало изучены. Улучшение возможностей для информационных взаимодействий уже дает и как ожидается должно дать еще больший позитивный результат в социально-экономической сфере. Однако эти же процессы могут иметь негативные и дестабилизирующие последствия для устойчивого развития общества. Позитивным моментом является возможность более динамичного прогресса (повышение скорости «прогрессивной эволюции»), негативным -- ослабление традиционных механизмов поддержания стабильности в обществе, что порождает опасения по поводу социально-экономической напряженности. Известны, например, случаи использования Интернета террористическими организациями.
Решающим фактором формирования сетевой экономики является виртуализация организационно-экономических взаимодействий:
1) массовый перенос людьми их информационной активности и взаимодействий в он-лайн и, как следствие, -- формирование онлайновых сообществ;
2) возникновение или перенос различных организационных образований внутрь онлайновых сообществ и распространение, таким образом, практики создания сетевых организаций для управления совместной деятельностью групп людей;
3) создание в виртуальном пространстве сети Интернет необходимых условий для взаимодействия сетевых организаций и членов онлайновых сообществ, включая адекватные новым условиям институциональные структуры («правила игры»), соответствующую сетевую инфраструктуру и сетевой механизм координации.
Именно эти три процесса не только наполняют сетевую экономику реальным содержанием, но и определяют главную «ось» современного развития Информационного Общества в целом. Анализ этих процессов позволяет лучше понять смысл и место возникающих новых социально-экономических явлений, включая отличия сетевой экономики от «новой» экономики.
Опыт создания сетевых технопарков без масштабного строительства новых зданий особенно интересен в условиях северного климата, где инфраструктура стоит гораздо дороже, чем на юге. Выстраивая особую экономическую деятельность в холодном климате, особенно важно брать в расчет уже имеющиеся возможности территории, чтобы снизить и без того высокую по сравнению с югом себестоимость производимого здесь продукта.
В связи с этим возникает вопрос о целесообразности идеи создания Центра программирования на территории, где накоплен значительный научно-технический потенциал в области ядерных исследований и внедрения их в промышленность. Возможно, имеет смысл еще раз проанализировать направление развития ОЭЗ «Дубна» и перепрофилировать его в пользу более широкого внедрения хорошо развитых в регионе и России ядерно-физических технологий.
Литература
1. Мау В.А. Борьба с коррупцией: локальный опыт // Ведомости. -- 2008. -- № 125 (9 июля).
2. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами. -- М., 2007-2009.
3. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: [Федер. закон № 116-ФЗ от 22 июля 2005г.] // Российская газета. -- 2005. -- 27 июля. -- С. 4-5.
4. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. -- Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. -- 168 с.
5. Коновалова О.Н. Национальная инновационная система: подходы к формированию сетевой модели // Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. -- Омск: СибАДИ, 2006. -- Вып. 3. Ч. 2. -- С. 238-242.
6. Коновалова О.Н. Проблемы развития информационно-сетевой организации экономики и переход к инновационному типу развития // Омский научный вестник. -- 2006. -- № 8 (42).