Реферат: Информационные ресурсы управления наукой в России

В целом мы придерживаемся точки зрения, что номенклатура информационных объектов, которые содержат результаты научных исследований, должна быть существенно расширена, прежде всего, за счет новых цифровых объектов, сведения о которых распространяются через Интернет. Такого же мнения придерживается мировая общественность. Обзор мировых научных документов, посвященных этой проблеме, содержится в статье автора.

Подготовка научных кадров, в том числе аспирантура и защита диссертаций также учитывается отдельно от собственно научных результатов, что автору представляется неверным. Кроме того, для управления наукой должны быть использованы собственно науковедческие и наукометрические исследования.

С учетом всех этих соображений, к ресурсам, которые могут использоваться для управления науки, могут быть отнесены ресурсы, содержащие следующие сведения:

o Объекты интеллектуальной собственности;

o Инновационные предложения, проекты;

o Электронные библиотеки научных публикаций, библиографические издания, каталоги, БД,

o Периодические издания по науковедению и управлению наукой;

o Труды конференций по науковедению и управлению наукой;

o Диссертации, отчеты, другие неопубликованные материалы;

o Статистика науки;

o Статистика печати;

o Статистика высшего профессионального образования (обучение в аспирантуре и защита диссертаций);

o Географические системы по результатам НИОКР;

o Справочники научных и инновационных институций;

o Индексы цитирования;

o Вебометрические и альтметрические ресурсы;

o Антиплагиатные ресурсы

o Персональные ресурсы - указатели ученых (выборочно);

o Перечни грантов, проектов, экспедиций;

o Программы НИР;

o Архивные фонды, путеводители, каталоги по истории науки (выборочно)

Особый вопрос представляет периодика, которая пока является важнейшим видом научной коммуникации. Наиболее полный перечень российских научных периодических научных изданий имеется в базе данных Научной электронной библиотеки e-library, В данном исследовании к самостоятельным информационным ресурсам для управления наукой были отнесены издания, которым в этой системе присвоена рубрика 12. Науковедение.

Как было отмечено выше, в каталог были включены все ресурсы Федеральных органов НТИ, хотя некоторые из них не относились к вышеперечисленным категориям.

Важным методическим вопросом было включение в число ресурсов управления наукой ресурсов, содержащих данные по истории науки. Из общетеоретических соображений эти ресурсы были включены в каталог, поскольку они являются, бесспорно, ресурсами науковедения, хотя для задач управления наукой эти ресурсы не использовались.

Как уже было отмечено, логическая структура и типология каталога в целом соответствовала типологии ресурсов разработанных для НИРОН. В результате информационные ресурсы, отраженные в каталоге, могут быть описаны количественными данными, на основе имеющейся типологии представленными в табл. 3.

Таблица 3. Количество ресурсов, отраженных в каталоге

Заключение

Хотя представленная в каталоге и данной статье картина инфосферы управления наукой не является исчерпывающей, она позволяет оценить состояние и тенденции развития информационных ресурсов в данной сфере и сделать некоторые выводы.

Информационные ресурсы, отражающие результаты научных исследований, отличаются разнообразием, но в то же время содержат значительные лакуны как по ведомствам, так и по территориям.

В каждом типе ресурсов, особенно в новых цифровых, таких как электронные библиотеки, информационные системы, аналитические БД, веб-сайты, наблюдается существенное различие состава и структуры информационных объектов, что затрудняет их сравнение. Нужны стандарты, предлагающие эталонные решения для новых видов цифровых научных объектов.

Поскольку номенклатура РНТД, используемая в официальных наукометрических показателях, плохо учитывает цифровые объекты, используемые научные коммуникации, анализ сетевых научных ресурсов позволяет более полно оценить ситуацию, чем официальная статистика науки.

Многие ресурсы откровенно дублируются, Этого можно было бы избежать, организовав ведение общих для научного сообщества ресурсов, отражающих РНТД, причем эти ресурсы должны пополняться и редактироваться коллективно и удаленно. Это, среди прочего, может существенно сократить затраты ученых и научных учреждений на оформление разного рода отчетности.

Приемлемым решением была бы организация официальной системы мониторинга, учета и распространения результатов научных исследований, представленных в цифровой форме. Многие методические и технологические решения для создания такой системы содержатся в отечественной платформе Соционет.

Представляется, что правовые, организационные и технические разработки, направленные на оптимизацию системы НТИ в рамках современной научной инфраструктуры и обеспечивающие формирование необходимых данных для принятия обоснованных решений по управлению наукой, должны быть реализованы в рамках Национального проекта «Наука», где имеется соответствующий проект.