Новая искренность или право на бестактность?
Прогнозирование результатов своей речевой деятельности является существенным признаком коммуникативной компетенции для любого носителя языка. Для публичного человека, к каким относятся политики, депутаты, государственные чиновники, ответственность за то, «чем слово наше отзовется», является профессионально необходимым требованием. В то же время во многих случаях современная медийная среда доводит до сведения многомиллионной российской аудитории перлы публичных персон и государственных служащих с явно пониженной социальной ответственностью за свою речевую деятельность.
По мнению журналистов, фундамент «новой искренности» в постсоветском политическом дискурсе заложил в 2016 г. своим знаменитым афоризмом: «Денег нет, но вы держитесь» (2016 год, май) Дмитрий Медведев в бытность премьер-министром. На самом деле ответ крымчанам на вопрос об индексации пенсий звучал так: «Ее [индексации] нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдем деньги, сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!». Однако в историю фраза вошла в усеченном виде, зато она полностью обобщает ответ власти на все запросы населения «Новая искренность» в российской политике и ее последствия. 23 ноября 2018 г. URL: https://news. rambler.ru/other/41319119-novaya-iskrennost-v-rossiyskoy-politike-i-ee-posledstviya/ (дата обращения 20.02.2020)..
В 2018 г. примером политической откровенности стали слова сенатора Е. Лаховой. Эксминистр труда, занятости и миграции Саратовской области Наталья Соколова и Екатерина Лахова говорили о прожиточном минимуме, на который, по их мнению, можно прожить. Сенатор сравнила ситуацию с военным временем: «Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» - чем вызвала бурную общественную реакцию 11.
В 2018 г. новый скандал в стиле «государство вам ничего не должно» разразился в Югре, где чиновница Любовь Иванцова в ответ на жалобы сельских жителей о закрытии единственной переправы через Обь предложила «езжать в другие поселки», а также «поднять свою пятую точку» и сделать что-то самим. Вскоре Иванцова извинилась за свои высказывания 12.
В 2016 г. детский омбудсмен Павел Астахов задал вопрос чудом выжившим детям, 14 сверстников которых погибли: «Ну чего, как поплавали?». Позже в своем Instagram детский омбудсмен написал, что фраза была «грубо вырвана из контекста и совершенно не передает характера беседы с потерпевшими девочками»: «Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Рекомендация профессиональных психологов - беседовать в максимально позитивном ключе» Экс-министр, призывавшая жить на 3,5 тысячи рублей, получала пособие. URL: https://ria.ru/20181014/ 1530613268.html (дата обращения 21.02.2020). «Поднимите пятую точку»: в Югре чиновница нагрубила сельчанам. URL: https://www.gazeta.ru/social/2019/ 05/31/12387193.shtml (дата обращения 20.02.2020). «Ну чего? Как поплавали?» URL: https://www.kommersant.ru/doc/3020433 (дата обращения 22.03.2020)..
Как точно заметил блогер Александр Голец, «они решили поговорить откровенно с подведомственным народом. И из их ртов немедленно полезли жабы. Дня не проходит, чтобы российские начальники разного калибра не продемонстрировали своего глубокого презрения к тем, кто не умеет устроиться в жизни и наивно рассчитывает на поддержку всех этих депутатов, губернаторов, прочих чинуш...» «Новая искренность» в российской политике и ее последствия. 23 ноября 2018 г. URL: https://news. rambler.ru/other/41319119-novaya-iskrennost-v-rossiyskoy-politike-i-ee-posledstviya/ (дата обращения 20.02.2020)..
Эти и многие другие примеры свидетельствует о том, что искренность и открытость в публичной сфере имеет и оборотную сторону: этическая несостоятельность политика через его высказывания может обнаружить профессиональную некомпетентность и человеческую ущербность. И если ранее эти перлы не становились достоянием общественности, то в эпоху новых медиа «искренние» высказывания политиков и чиновников являются предостереж е- нием всем причастным к публичным коммуникациям.
Как показывают наблюдения за современной политической коммуникацией, в обществе сформировался запрос на «новую искренность», который не в последнюю очередь стимулируется технологиями новой медийной реальности. С одной стороны, массовая медиакультура способна низвести до шоу любые аспекты личной жизни индивида, выставить напоказ его самые интимные переживания. С другой стороны, эти переживания становятся своего рода товаром, который востребован в обществе потребления и производится по его законам. В этих условиях перенасыщения «псевдоискренностью» доверительная интонация, основанная на уважении к собеседнику, ценится особенно дорого. Рассмотренные примеры двух разных жанров политического дискурса подтверждают актуальность нового коммуникационного тренда.
В то же время нельзя не заметить другую особенность самовыражения политиков, которая граничит с бестактностью и непрофессионализмом. И если раньше многие откровенные высказывания чиновников, депутатов оставались за рамками публичного внимания, то в эпоху Интернета медиасреда безжалостно распространяет все произнесенное представителями органов власти со скоростью вирусного заражения. Изучение феномена «новой искренности» включает оба ее проявления и является актуальным предметом исследования современной политической коммуникации.
Список литературы
1. Архангельский А. Поэзия из трех букв // Огонек. 2017. № 33. С. 36.
2. Вайнштейн Г.И. Современный популизм как объект политологического анализа // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 69-89.
3. Варавкина В.Ю. Новогоднее обращение главы государства: жанровая специфика и лингвокогнитивное моделирование образа адресата: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2011. 23 с.
4. Десятерик Дм. Новая искренность // Альтернативная культура. Энциклопедия. 2014. С. 77. URL: https://info.wikireading.ru/104422 (дата обращения 12.02.2020).
5. Иссерс О.С., Ослопова В.Ю. Новогоднее обращение Президента к народу в сопоставительном аспекте // Язык. Человек. Ментальность. Культура: Материалы Всерос. науч. конф. Омск: Омский гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, Вариант. Омск, 2008. Ч. 2. С. 2023.
6. Ласица Л.А. Новогоднее обращение главы государства: семантические особенности ритуального жанра политического дискурса // Вестник гос. Оренбург. ун-та. 2017. № 1 (201). С. 19-24.
7. Липский Е.Б. Пост-постмодерн: концептуализация идеи современного искусства // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2012. Вып. 2. С. 41-48.
8. Маркова М.А. Специфика перевода текстов новогодних обращений с китайского языка на русский язык // Учен. заметки ТОГУ. 2017. Т. 8, № 1 (2). С. 275-281.
9. Ослопова В.Ю. Новогоднее обращение главы государства к народу как жанр политического дискурса // Вестник Том. гос. ун-та. 2009. № 329. С. 19-22.
10. Руженцова Н.Б. Коммуникативно-прагматические преференции адресата политической листовки // Политическая лингвистика. 2017. № 2 (62). С. 34-40.
11. Савчук В.В. Идеология постинформационной искренности // Художественный журнал. 2000. № 30-31. URL: http://moscowartmagazine.com/issue/80/article/1741 (дата обращения 10.01.2020).
12. Словарь терминов московской концептуальной школы / Сост. А. Монастырский. М.: Ad Marginem, 1999. 222 с.
13. Стрельников А. Ха-ха, мне грустно. 26.02.2018. URL: https://medium.com/@alexanderstrelnikov/8C-5a381dbdcd35 (дата обращения 19.02.2020).
14. Туркова К. Новогодняя речь Зеленского: успех или коммуникативная неудача? 03.01.2020. URL: https://www.golos-ameriki.rU/a/new-year-zelenskiy/5230384.html (дата обращения 03.03.2020).
15. Уоллес Д.Ф. Бесконечная шутка / Пер. с англ. С. Карпова, А. Поляринова. М.: АСТ, 2018. 1279 с.
16. Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.
17. Fitzgerald Jonathan D. Not Your Mother's Morals: How the New Sincerity is Changing Pop Culture for the Better. Bondfire Books, 2013.
18. Fukuyama F. American Political Decay or Renewal? Foreign Affairs, 2016, vol. 95, no. 4, p. 5868.
19. Timmer Nicoline. Do You Feel It Too?: The Post-Postmodern Syndrome in American Fiction at the Turn of the Millennium. (Postmodern Studies). Amsterdam, New York, NY, Rodopi, 2010, 390 p.
References
1. Arkhangelsky A. Poeziya iz trekh bukv [Poetry composed of three letters]. Ogonjok [Spark], 2017, no. 33, p. 36. (in Russ.).
2. Desyaterik Dm. Novaya iskrennost' [New Sincerity]. In: Al'ternativnaya kul'tura. Entsiklopediya [Alternative Culture. Encyclopedia], 2014, p. 77. (in Russ.) URL: https://info.wikireading.ru/ 104422 (accessed 12.02.2020).
3. Fedotovskikh T.G. Listovka kak zhanr politicheskogo diskursa [Leaflet as a genre of political discourse]. Author. dis. ... cand. philol. sci. Ekaterinburg, 2005, 23 p. (in Russ.).
4. Fitzgerald Jonathan D. Not Your Mother's Morals: How the New Sincerity is Changing Pop Culture for the Better. Bondfire Books, 2013.
5. Fukuyama F. American Political Decay or Renewal? Foreign Affairs, 2016, vol. 95, no. 4, p. 5868.
6. Issers O.S., Oslopova V.Yu. Novogodnee obrashchenie Prezidenta k narodu v sopostavitel'nom aspekte [New Year's speech by the President to the people in a comparative aspect]. In: Yazyk. Chelovek. Mental'nost'. Kul'tura [Language. Human. Mentality. Culture]. Materials of the AllRussian scientific. conf. Omsk, Dostoevsky Omsk State University, Option. Omsk, 2008, pt. 2, p. 20-23. (in Russ.).
7. Lasitsa L.A. Novogodnee obrashchenie glavy gosudarstva: semanticheskie osobennosti ritual'nogo zhanra politicheskogo diskursa [New Year's speech by the head of state: semantic features of the ritual genre of political discourse]. Bulletin of the Orenburg State University, 2017, no. 1 (201), p. 19-24. (in Russ.).
8. Lipsky E.B. Post-postmodern: konceptualizaciya idei sovremennogo iskusstva [Post-postmodern: conceptualization of the idea of contemporary art]. Bulletin of the SPbSU. Series 6, 2012, no. 2, p. 41-48. (in Russ.).
9. Markova M.A. Spetsifika perevoda tekstov novogodnikh obrashchenii s kitaiskogo yazyka na russkii yazyk [The specifics of the translation of texts of New Year's speeches from Chinese into Russian]. Uchenye zametki TOGU [Scientific notes of TSU], 2017, vol. 8, no. 1 (2), p. 275-281. (in Russ.).
10. Oslopova V.Yu. Novogodnee obrashchenie glavy gosudarstva k narodu kak zhanr politicheskogo diskursa [New Year's speech of the head of state to the people as a genre of political discourse]. Bulletin of Tomsk State University, 2009, no. 329, p. 19-22. (in Russ.).
11. Ruzhentsova N.B. Kommunikativno-pragmatichesike preferentsii adresata politicheskoi listovki [Communicatively-pragmatic preferences of the addressee of the political leaflet]. Politicheskaya lingvistika [Political linguistics], 2017, no. 2 (62), p. 34-40. (in Russ.).
12. Savchuk V.V. Ideologiya postinformatsionnoi iskrennosti [The ideology of post-information sincerity]. Khudozhestvennyi zhurnal [Art magazine], 2000, no. 30-31. (in Russ.) URL: http:// moscowartmagazine.com/issue/80/article/1741 (accessed 01.10.2020).
13. Slovar' terminov moskovskoi kontseptual'noi shkoly [Glossary of Moscow Conceptual School]. Comp. by A. Monastyrsky. Moscow, Ad Marginem, 1999, 222 p. (in Russ.).
14. Strelnikov A. Kha-kha, mne grustno [Haha, I'm sad]. 02.26.2018. (in Russ.) URL: https:// medium.com/@alexanderstrelnikov/8C-5a381 dbdcd35 (accessed 02.19.2020).
15. Timmer Nicoline. Do You Feel It Too?: The Post-Postmodern Syndrome in American Fiction at the Turn of the Millennium. (Postmodern Studies). Amsterdam, New York, NY, Rodopi, 2010, 390 p.
16. Turkova K. Novogodnyaya rech' Zelenskogo: uspekh ili kommunikativnaya neudacha? [Zelensky's New Year's Speech: Success or Communication Failure?]. 01.03.2020. (in Russ.) URL: https://www.golos-ameriki.ru/aZnew-year-zelenskiy/5230384.html (accessed 03.03.2020).
17. Vainstein G.I. Sovremennyj populizm kak ob"ekt politologicheskogo analiza [Modern populism as a subject of political science]. Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 2017, no. 4, p. 69-89. (in Russ.).
18. Varavkina V.Yu. Novogodnee obrashchenie glavy gosudarstva: zhanrovaya spetsifika i lingvo-kognitivnoe modelirovanie obraza adresata [New Year's speech by the head of state: genre specifics and linguo-cognitive modeling of the image of the addressee]. Author. dis. ... cand. philol. sci. Omsk, 2011, 23 p. (in Russ.).
19. Wallace D.F. Beskonechnaya shutka [Endless joke]. Transl. from English by S. Karpov, A. Polyarinov. Moscow, AST, 2018, 1279 p. (in Russ.).