Ст.34 СК РФ Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
А также исходя из договора купли-продажи, сторонами договора являются супруги и Черемцова.
Задача № 8
Условие: В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Сидорчук наложил арест на телевизор и компьютер, находившейся в квартире должника Квакина. Арестованное имущество было передано на хранение ООО «Ответственный хранитель». Масляков обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к судебному приставу-исполнителю Сидорчику, и ООО «Ответственный хранитель», указав в исковом заявлении, что арестованное имущество принадлежит ему, а должнику Квакину оно было передано в безвозмездное пользование. Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника Квакина.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц, участвующих в деле.
Ответ:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018)
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
То есть судебный пристав-исполнитель имел право наложить арест на имущество, считается, что в данном случае имеет место быть презумпция на собственность Квакина.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (действующий)
50. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
51. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает свое право собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Истец – Масляков (то есть чьи права нарушены и в силу этого нуждаются в защите), Ответчиками по иску об освобождении имущества от ареста являются: должник(Квакин), у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. ООО «Ответственный хранитель» и судебный пристав-исполнитель Сидорчук будут являться третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.
Условие: перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выяснилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъявила иск, к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несёт Николаева – работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд вынес определение о замене ненадлежащего ответчика.
Правомерны ли действия суда? Изменится ситуация, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы»?
Ответ:
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Норма ст. 924 ГК РФ регулирует хранение в гардеробах организаций. И закрепляет, что хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Ответчик- организация театра в качестве третьего лица без самостоятельных требований должен быть привлечен гардеробщик, так как в случае удовлетворения судом иска ответчик (организация), выплатив истцу стоимость похищенного пальто, имеет право предъявить в другом судебном процессе регрессный иск к гардеробщику.
Далее обозначим, что согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, включая установленные для этого сроки, начинаются заново.
В соответствии со статьей 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика возможна при подготовке дела или во время его разбирательства в суде 1 инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца, то есть Фанаткина замену ненадлежащего ответчика надлежащим. То есть в данном случае воспользоваться правом замены может истец. Причем! В Постановление Минтруда перечь должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в котором деятельность работника гардеробщика НЕ предусмотрена. Соответственно, раз должность гардеробщика и его должностные обязанности не включены в указанное постановление Минтруда России от 31.12.2002 № 85, в связи с чем, заключать с гардеробщиком договор о полной материальной ответственности – не правомерно. Однако, работодатель имеет право в должностной инструкции к должности работника указать, что последний в рамках своих должностных обязанностей несет персональную ответственность за принятые на хранение вещи посетителей и в случаях их хищения, пропажи, произошедших по его вине, привлекается к материальной ответственности. Но это будет не полная материальная ответственность, а ответственность за недобросовестное выполнение должностных обязанностей, за ненадлежащее хранение вещей. По общему правилу, все работники согласно ст. 238 ТК РФ, за ущерб причиненный работодателю несут материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ), за исключением случаев установленных ст. 243 ТК РФ. Поэтому, истцом – Фанаткина, ответчик – Администрация драматического театра, а работница гардероба Николаева будет считаться третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора.
В том случае, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы», всё равно ситуация не изменится
Условие: После расторжения брака Грицацуева предъявила иск к бывшему мужу Бендеру о взыскании алиментов на содержание 5-летнего сына Вани. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Бендер выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, а также своей престарелой матери.
Укажите состав лиц, участвующих в деле? Изменится ли состав лиц, участвующих в деле, если Грицацуева предъявит иск о взыскании алиментов на своё содержание?
Ответ:
Истец- сын Ваня (иск предъявляется не от имени ребенка, а от имени самого заявителя, последний истцом не является. Он лишь представитель истца, истцом же выступает ребенок, на содержание которого взыскиваются алименты)
Ответчик- муж Бендер
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: несовершеннолетние дети от первого брака (жена от первого брака-представитель), престарелая мать.
Вариант: Да, изменится, если имеется обстоятельство из ст. 89,90 СК РФ и если интерес лично ее). Истец- жена Грицацеува
СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Условие: Мускатов и Перцева брат и сестра – являются собственниками 4-х комнатной квартиры. Мускатов предъявил иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указал, что квартира осталась им с сестрой после смерти матери; истец длительное время работал на севере, и с момента выхода на пенсию хотел бы поселиться в квартире. Но, сестра, которая проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью Наташей, его в квартиру не пускают, поменяла замки на входной двери, ключи ему не передаёт. Суд, изучив исковое заявление, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства.
Дайте оценку действиям суда. Кто будет выступать в качестве ответчика по заявленному иску? Есть ли правовые основания для привлечения органа опеки и попечительства в качестве третьего лица?
Ответ:
Истец- Мускатов Ответчик- Перцева В данном случае, Мускатов, так же как и Перцева может проживать в квартире.
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 244 ГК РФ. Понятие и основания возникновения общей собственности 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, тк в случае удовлетворения иска, ее права на пользование квартирой непосредственно затрагиваются.
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Неправильным, является привлечение к делу органа опеки как «третьего лица». Третье лицо (заявляющее или не заявляющее требований по существу иска) — это те юридические и физические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются рассматриваемым иском. Орган опеки и попечительства к рассматриваемому спору непричастен, никакие его права и обязанности не рассматриваются. Поэтому привлекать его в качестве третьего лица — неправильно. В данном случае, если и привлекать орган опеки и попечительства, то тогда его заключение необходимо в том случае, если всё-таки брат и сестра решат разделить жильё. То необходимо заключение органов опеки и попечительства, для того, чтобы при разделе не был на рушены права ребёнка.
Условие: Кукушкина предъявила к Белоиван иск об изъятии учебника К. Малышева «Курс гражданского судопроизводства», 1874 г. издания. В исковом заявлении Кукушкина указала, что передала учебник в общее пользование Батуевой, а впоследствии обнаружила его в библиотеке Белоиван. Ответчик пояснила, что купила книгу у Батуевой, в подтверждение чего у неё есть расписка. Батуева, узнав о процессе, обратилась с ходатайством о вступлении в процесс, которое судом будет удовлетворено. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Батуева заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Определите процессуальное положение Батуевой. Какими процессуальными правами и обязанностями она обладает. Дайте оценку действиям суда.
Ответ:
Кукушкина- истец
Белоиван- ответчик
Батуева- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора( так как впоследствии Белоиван может предъявит регрессное требование к ней).
ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
35. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Также согласно абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.