Условие: Кузякина предъявила к Кузякину иск о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества был включён кот Мурзик, которого истица просила передать в свою собственность. О начавшемся процессе узнала Пермякова (соседка Кузякиной) и обратилась в суд с ходатайством о передаче Мурзика ей, пояснив, что она приобрела котёнка на рынке, но из-за аллергии на кошачью шерсть вынуждена была временно отдать его Кузякиной.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора? Кто является ответчиком по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?
Ответ:Кузякина – истец.
Кузякин – ответчик.
Пермякова – третье лицо, заявляющая самостоятельные требования.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами, и несут все обязанности истца.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путём подачи искового заявления.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.
В данном случае, ответчиком третьей стороны будет – истец.
Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также специальные права, указанные в ст. 38 ГПК РФ. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и прочее.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Спорное материально-правовое отношение - раздел совместно нажитого имущества.
а) Кузякина - истец; Просила передать кота Мурзика в ее собственность.
б) Кузякин - ответчик;
в) Пермякова (соседка Кузякиной) - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Просила передать кота Мурзика ей.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет юридический интерес в деле и вступает в уже начатый судебный процесс. Пермякова должна была подать исковое заявление.
В состав имущества, которое подлежит разделу, был включен кот Мурзик. Соответственно Пермякова претендует не на весь предмет спора, а на его часть. Интересы Пермяковой противостоят обеим сторонам (истцу и ответчику).
Порядок вступления в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Для допуска в процесс третье лицо должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Суд принимает исковое заявление, если оно соответствует требованиям, указанным в ГПК, и оплачено государственной пошлиной. При положительном решении вопроса судья выносит определение. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
п. 24 ПП ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": "При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут обязанности истцов".
Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам. Так этот вопрос решался в советское время.
ГПК РСФСР 1923 г. ст. 169. Третьи лица, имеющие самостоятельные права на предмет спора, вступают в дело путем предъявления иска на общих основаниях к одной из тяжущихся сторон или к обоим вместе.
На основании ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
Задача № 2
Условие: Клевцова предъявила к Капустину иск об истребовании газонокосилки «Степь» из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства Капустин сообщил, что газонокосилку «Степь» он действительно взял у Клевцовой, но с разрешения Полынкина – собственника газонокосилки. На основании сделанного ответчиком заявления суд привлёк к участию в деле Полынкина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Дайте оценку действиям суда.
Ответ:
Спорное материально-правовое отношение - истребование газонокосилки из чужого незаконного владения.
Состав лиц, участвующих в деле:
а) Клевцова - истец;
б) Капустин - ответчик;
в) Полынкина - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Собственник газонокосилки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Они не являются субъектами спорного материального правоотношения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда (определение суда). Рассмотрение необходимо начинать с самого начала.
Статья 43 ГПК РФ закрепляет положение о третьих лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора. Они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до того, как судом
первой инстанции принято судебное постановление по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора может быть привлечен к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Они пользуются процессуальными правами, и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
В данном случае Клевцова является истцом.
Капустин – ответчик.
А Полынкин правомерно привлечён судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Условие: Коренев – отец 9-летней Маши – обратился в суд с иском о лишении родительских прав своей бывшей жены. Коренев пояснил, что после расторжения брака Маша осталась проживать с матерью. Но в последнее время мать Маши не работает, злоупотребляет спиртными напитками, о ребёнке не заботится. Поскольку сам Коренев работает вахтовым методом, то ребёнка просит отдать на воспитание своей матери –
бабушке Маши. На основании сделанного заявления суд привлёк бабушку в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Правомерны ли действия суда? Определите состав лиц участвующих в деле.
Ответ:
В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). Коренев – законный представитель истца( истец несовершеннолетний ребенок, тк защищаются его интересы).
Бывшая жена – ответчик.
Спор о лишении родительских прав, бабушку не надо было по этому вопросу привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. У нее нет юридической заинтересованности в исходе дела.
Согласно п.2 ст.70 СК РФ Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
А вот для решения вопроса о передаче ребенка на воспитание к бабушке, необходимо ее участие в судебном процессе (но это же можно решать не в судебном процессе). Стороной спорного правоотношения она не является. Интерес свой не заявляет.
Задача № 4 Условие: Иванов-Волгинский (наследник по закону) обратился к Петрову с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Истец указал, что Петров являлся любимым учеником его отца – известного композитора. Отец в своё время передал Петрову в пользование скрипку, изготовленную в XVIII в. О данном процессе узнала Лемешева – вдова композитора и заявила ходатайство о вступлении в процесс, поскольку композитор оставил завещание, в котором единственным наследником указал Лемешеву.
В ходе процесса Лемешева предложила Петрову заключить мировое соглашение, по которому Петров передаёт вдове скрипку, а Лемешева Петрову – гусли XIX в. Суд утвердил указанное мировое соглашение, а Иванову-Волгинскому отказал в удовлетворении иска.
Дайте оценку действиям суда. Какое процессуальное положение займет Лемешева? Обладает ли Лемешева правом на заключение мирового соглашения?
Ответ:
ИСТЕЦ- Иванов(если исходить, что он обязательный наследник) ОТВЕТЧИК- Лемешева
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований- Петров
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По завещанию Лемешева является единственным наследником, соответственно она является надлежащим ответчиком.
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заключить мировое соглашение лишь стороны спора. Лемешева может заключить мировое соглашение с ивановом, но никак не с петровым.
Задача № 5
Условие: После смерти Вавиловой три её дочери получили наследственное имущество в равных долях. ООО «Гидротяжмашстройэнерго» обратилось с иском к дочерям о возмещении ущерба, причинённого Вавиловой во время выполнения трудовых обязанностей. В ходе судебного разбирательства сын Вавиловой подал заявление о признании отказа от наследства недействительным и присуждении доли наследственного имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления, мотивировав его тем, что отказ от наследства не может быть, в последствии изменён или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Сын обжаловал определение суда. Через 3 дня суд вынес решение об удовлетворении иска.
Какое процессуальное положение в приведённой ситуации может занять сын? Какими процессуальными правами и обязанностями он обладает? Возможно ли обжалование указанного положения суда?
Ответ:
Положение ст. 1157 ГК РФ закрепляет, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства является, по сути, сделкой. Исходя из этого, признать недействительным отказ от наследства можно в соответствии с общими положениями о недействительности сделок, предусмотренными главой 9 ГК РФ, где указаны основания признания сделок недействительными.
То есть, в результате, если есть законные основания о признании отказа от наследства недействительным, тогда значит, суд правомерно вынес решение об удовлетворении иска, поданного Вавиловом. Таким образом, он имеет право о присуждении доли наследственного имущества.
И так как, он на основании решения суда о признании отказа от наследства недействительным и присуждении доли наследственного имущества, Вавилов(сын) является наследником(собственником) доли присужденной судом, то по иску ООО «Гидротяжмашстройэнерго» о возмещении ущерба, причинённого Вавиловой(наследодателем) должен привлекаться в качестве соответчика.
Задача № 6
Условие: Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении 3-летней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке, и отцом ребёнка является её муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребёнка. Есть ли основания для участия в деле Пышкина? Если да, то в качестве кого?
Ответ:
1.В данном случае основания для участия в деле Пышкина есть, так как он по свидетельству о рождении ребёнка, является отцом Инги. Ст.48 СК РФ 2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Пышкин будет привлечен в качестве ответчика: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" 17. С учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143).
2.Куприянова будет ответчиком, так как в случае удовлетворения заявленных требований отцом ее ребенка будет признан другой человек, с которым у нее возникнут правоотношения по поводу ребенка( установление свиданий отца с ребенком, алименты и др.
3. Осетров истец(на основании Статья 52 СК РФ является надлежащим истцом) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Условие: перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выяснилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъявила иск, к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несёт Николаева – работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд вынес определение о замене ненадлежащего ответчика.
Правомерны ли действия суда? Изменится ситуация, если будет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко – бухгалтера ООО «Зрелищные кассы»?
Ответ:
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Норма ст. 924 ГК РФ регулирует хранение в гардеробах организаций. И закрепляет, что хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Ответчик- организация театра в качестве третьего лица без самостоятельных требований должен быть привлечен гардеробщик, так как в случае удовлетворения судом иска ответчик (организация), выплатив истцу стоимость похищенного пальто, имеет право предъявить в другом судебном процессе регрессный иск к гардеробщику.
Далее обозначим, что согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо: известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела, включая установленные для этого сроки, начинаются заново.
В соответствии со статьей 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика возможна при подготовке дела или во время его разбирательства в суде 1 инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца, то есть Фанаткина замену ненадлежащего ответчика надлежащим. То есть в данном случае воспользоваться правом замены может истец. Причем! В Постановление Минтруда перечь должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в котором деятельность работника гардеробщика НЕ предусмотрена. Соответственно, раз должность гардеробщика и его должностные обязанности не включены в указанное постановление Минтруда России от 31.12.2002 № 85, в связи с чем, заключать с гардеробщиком договор о полной материальной ответственности – не правомерно. Однако, работодатель имеет право в должностной инструкции к должности работника указать, что последний в рамках своих должностных обязанностей несет персональную ответственность за принятые на хранение вещи посетителей и в случаях их хищения, пропажи, произошедших по его вине, привлекается к материальной ответственности. Но это будет не полная материальная ответственность, а ответственность за недобросовестное выполнение должностных обязанностей, за ненадлежащее хранение вещей. По общему правилу, все работники согласно ст. 238 ТК РФ, за ущерб причиненный работодателю несут материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ), за исключением случаев установленных ст. 243 ТК РФ. Поэтому, истцом – Фанаткина, ответчик – Администрация драматического театра, а работница гардероба Николаева будет считаться третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора.