В отношении мышц и многих желез как рабочих органов нервная система представляет собрание разнообразных регуляторов их деятельности, при этом действие регуляторов должна быть согласовано с интересами организма, в смысле обеспечения анатомической и физиологической сохранности тела. Центральная нервная система координирует физиологические функции (адаптации, рефлекторные реакции, гомеостаз и др.) определяя их ритм и общую направленность. В свою очередь, частные формы физиологических функций оказывают влияние на высшей управляющий аппарат (головной и спиной мозг). Такая форма контроля и взаимного влияния физиологических функций является главным содержанием принципа системного управления в организме человека.
Создатель кибернетики Н. Винер указывает, что центральные нервная система уже не представляется автономным, независим органом, получающим раздражения от органов чувств и передающим их в мышцы. Наоборот, некоторые характерные виды деятельности центральной нервной системы объяснимы только как круговые процессы, идущие от нервной системы в мышцы и снова возвращающиеся в нервную систему через органы чувств. При этом не важно являются ли эти органы чувств проприоцепторами или внешними органами чувств. Нам казалось, что такой подход означает новый шаг в изучении того раздела нейрофизиологии, который затрагивает не только элементарные процессы в нервах и синапсах, но и деятельность нервной системы как единого целого [11, с. 19].
Отдельные элементы организма и его структуры являются целесообразным, потому что это отражает общие задачи управления в своих особенностях и все вместе, взаимно дополняет друг друга, образуют хорошо сыгранный оркестр, где каждый является одновременно и дирижером и исполнителем, и каждая часть организма является не только частью организма, но и частью управления.
Сосуды органа являются исполнительным звеном системы регулирования, реализации регулирующих влияний определяется исходными биофизическими свойствами сосудов.
В человеческом теле заложены бесчисленные регулирующие приспособления, основанные на принципе обратной связи, которые автоматически подстраиваются к изменяющимся условиям окружающей среды. Одним из важных физиологических функции организма является ритмичность, при этом процессы жизнедеятельности организма периодически усиливаются или ослабляются под влиянием экзогенных и эндогенных факторов (биологическая ритмичность). Эти ритмы классифицируются как проявления физической, эмоциональной и интеллектуальной активности.
Это специфическая форма обратной связи, проявляющаяся в поддержании физиологического равновесия, уже давно была известна биологам под названием “гомеостазиса”. Основная идея гомеостазиса состоит в том, что организм так изменяет свои внутренние и внешние связи, чтобы сохранить постоянство ряда существенных для него показателей внутренней среды [10, с. 58]. Гомеостазис наблюдается во всех без исключения системах управления. Клетке свойственно явление, сходное с гомеостазисом. Клетка способно защитить себя от сил окружающей среды, которые стремятся её разрушить. Любая клетка тела человека обладает авторегуляцией по принципу обратной связи. Гомеостазис охватывает вегетативную систему, гуморальную систему и физико-климатическую систему организма [10, с. 73]. Соотношение поведения, функций, размеров и форм организма является одновременно и результатом саморегулирования.
Системный подход в физиологии выступает в качестве того связующего элемента, который позволяет рассматривать функций живого организма как единство структуры и функции, осуществляемое в пространственно-временных параметрах. Этот принцип вытекает из основных законов диалектики и может служить методологическим фундаментом для раскрытия физиологических закономерностей.
Таким образом, управление представляет собой универсальное социальное явление, которое аналогично принципам, осуществляемым в машине, живом организме и обществе.
Список использованных источников
1. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собр. сочинений. 2-е изд. - Т.23.
2. Рзаев А. Г. Государственная служба: организационно-правовые аспекты. - Баку: Элм, 2013. - 560 с.
3. Атаманчук Г. В. Управление в жизнедеятельности людей. - М.: РАГС, 2008. - 400 с.
4. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). 2-е изд. - М.: Политиздат, 1973. - 392 с.
5. Афанасьев В. Г. Человек в управление обществом. - М.: Политиздат, 1977. - 382 с.
6. Атаманчук Г. В. Сущность государственного управления. - М.: Юридическая литература, 1980. - 256 с.
7. У. Росс Эшби. Введение в кибернетику. - М.: Иностранная литература, 1959. - 432 с.
8. Бокарьев В. А. Объем и содержание и понятие управления // Вопрос Философии. - 1966. - № 11. - С. 44-54.
9. Петрушенка Л. А. Принцип обратной связи. - М.: Мысль, 1967. - 277 с.
10. Парин В. В., Баевский Р. М. Введение в медицинскую кибернетику. - М.: Медицина, 1966. - 145 с.
11. Ноберт Винер. Кибернетика, или управление связь в животным и машине. - М.: Сов. Радио, 1958. - 215 с.
References
1. Marks K., Jengel's F. Polnoe sobr. sochinenij. 2-e izd. - T.23.
2. Rzaev A.G. Gosudarstvennaja sluzhba: organizacionno- pravovye aspekty. - Baku: Jelm, 2013. - 560 s.
3. Atamanchuk G.V. Upravlenie v zhiznedejatel'nosti ljudej. - M.: RAGS, 2008. - 400 s.
4. Afanas'ev V.G. Nauchnoe upravlenie obshhestvom (opyt sistemnogo issledovanija). 2-e izd. - M.: Politizdat, 1973. - 392 s.
5. Afanas'ev V.G. Chelovek v upravlenie obshhestvom. - M.: Politizdat, 1977. - 382 s.
6. Atamanchuk G.V. Sushhnost' gosudarstvennogo upravlenija. - M.: Juridicheskaja literatura, 1980. - 256 s.
7. U. Ross Jeshbi. Vvedenie v kibernetiku. - M.: Inostrannaja literatura, 1959. - 432 s.
8. Bokar'ev V.A. Ob#em i soderzhanie i ponjatie upravlenija // Vopros Filosofii. - 1966. - № 11. - S.44-54.
9. Petrushenka L.A. Princip obratnoj svjazi. - M.: Mysl', 1967. - 277 s.
10. Parin V.V., Baevskij R.M. Vvedenie v medicinskuju kibernetiku. - M.: Medicina, 1966. - 145 s.
11. Nobert Viner. Kibernetika, ili upravlenie svjaz' v zhivotnym i mashine. - M.: Sov. Radio, 1958. - 215 s.