а) по назначению - политические, экономические, финансовые (Евросоюз - ЕС, Большая Семерка - G7, ОДКБ, Африканский Союз; ВТО, ОПЕК, НАФТА, АТЭС; МВФ, Всемирный Банк - ВБ, МБРР и др.);
б) по характеру распределения компетенций между национальным государством и международной надгосударственной организацией - институты, которые осуществляют только чисто координационные функции; институты, выполняющие только отдельные некоторые из надгосударственных функций; институты, являющиеся полностью наднациональными образованиями, и т.д.
Очевидно, что образование в процессе глобализации такой разветвленной сети надгосударственных институтов с множеством как самостоятельных, так и пересекающихся функций не может не влиять на институциональную структуру отдельных национальных государств [2]. В них, во-первых, вынужденно создается целый ряд новых институтов, институциональных структур и организаций, соответствующих по своему назначению их международным аналогам и способных эффективно решать возникающие новые задачи глобального мира. Во-вторых, нередко существенно корректируются действующие институты, изменяются или дополняются их функции. В-третьих, ликвидируются некоторые из действующих институтов, не соответствующих требованиям времени. В-четвертых, изменяется соотношение между институтами и, соответственно, их роль, например, степень доминирования в институциональной системе.
В то же время нельзя не отметить, что функционирование надгосударственной глобальной системы институтов и ее взаимодействие с институциональными системами отдельных государств являются не идеальными [13; 14]. Например, создание и усиление роли надгосударственных экономических институтов приводит к определенному ослаблению роли пересекающихся с ними по многим функциям политических институтов, а также неизбежно снижает значение институтов национальных государств. Это, с одной стороны, свидетельствует о некоторой утрате доверия к возможностям современных глобальных институтов адекватно отвечать на вызовы и потребности времени, а с другой - о возможной объективной исчерпанности содержания ряда из них и необходимости его обновления.
Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы:
Воздействие глобализации на институциональную структуру общества представляет собой сложное, многоплановое явление. Оно осуществляется через механизмы многочисленных и различных по своей природе институтов - формальных и неформальных, национальных государств и надгосударственных.
Воздействие через формальные институты наиболее быстрое и зримое. В разных странах оно происходит не одинаково, в зависимости от исходных условий. Реализуется через различные процессы, в том числе через импорт институтов, их конвергенцию (постепенное слияние) и институциональную диффузию (взаимопроникновение отдельных норм).
Критерием эффективности образующихся новых формальных институтов могут служить издержки экономической диссипации, которые в значительной мере предопределяют саму возможность образования в экономической системе того или иного вида структурной упорядоченности и ее эффективность.
Воздействие глобализации на институциональную структуру через неформальные институты является наиболее сложным. Оно объясняется особо высокой инерцией экономических систем к таким преобразованиям, поскольку связано с многовековыми традициями и обычаями.
Влияние на институциональную структуру отдельных государств через формирующуюся систему глобальных надгосударственных институтов происходит главным образом через их взаимодействие с национальными ин- статутами этих государств. Однако оно имеет не только положительные, но и серьезные негативные последствия, поскольку снижает роль и значение национальных институтов, а нередко приводит и к их разрушению. Кроме того, в последние годы все более явно наблюдается ослабление и политического, и экономического влияния надгосударственных институтов, что может свидетельствовать о несоответствии их содержания потребностям времени и задачам развивающихся национальных государств.
Список литературы
1. Аппадураи А. Современность в целом: культурные измерения глобализации. Миннеаполис Лондон: Университет Миннесоты Пресс, 1996.
2. Бутек М., Спучлакова Е. Роль национального государства в глобализированной экономике // Глобализация и ее социально-экономические последствия: 17 Междунар. науч. конф. Раецке-Теплице (Словакия), 2017. С. 234-239.
3. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2000. № 2. С. 14-26.
4. Коваль В., Дугинец Г., Плеханова О. О наднациональном и национальном уровне управления глобальными цепочками создания стоимости // Вопросы предпринимательства и устойчивого развития. 2019.№ 6. С. 1922-1937.
5. Копелович М., Певхаус Дж.К.У. Международные организации в новую эпоху популистского национализма // Обзор международных организаций. 2019. № 14 (2). С. 169-186.
6. Ларош М., Тэн Л. Понимание глобальной потребительской культуры: взгляды восточных и западных ученых, введение в специальный выпуск // Журнал бизнес-исследований. 2019. № 103. С. 219-221.
7. Майкл А. Витте. Деглобализация: теории, прогнозы и возможности для международных бизнес-исследований // Журнал международных бизнес-исследований. 2019. Т 50. С. 1053-1077.
8. Майкл Б. Деверо, Чанхуа Ю. Международная финансовая интеграция. Обзор экономических исследований. URL: https://doi.org/10.1093/restud/rdz054. Опубликовано: 09.10.2019.
9. Маккарти Д., Пуффер С., Сатинский Д. Будет ли Россия играть определенную роль в меняющейся мировой экономике? Контрастные западные и русские культурные линзы // Кросс-культурный и стратегический менеджмент. 2019. № 26 (2). С. 265-289.
10. Михайлов Ф., Юрьева О., Мясников Д. Стратегии развития человеческого капитала в условиях ускоряющейся диффузии технических инноваций под влиянием процессов глобализации // Глобализация и ее социально-экономические последствия: 18 Междунар. науч. конф. Раецке-Теплице (Словакия), 2018. С. 2237-2243.
11. Николаев М., Белякин А. Влияние глобализации на устойчивое развитие экономических систем в условиях экономического неравновесия // Глобализация и ее социально-экономические последствия: 16 Междунар. науч. конф. Раецке-Теплице (Словакия), 2016. С. 1512-1520.
12. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казан. унта, 2004. 324 с.
13. Рут В.А., Грегор Б. Сомнительная роль институтов в международном бизнесе: путь вперед // Журнал международных бизнес-исследований. 2019. № 50 (1). С. 20-35.
14. Уильямс Н. Устойчивость протекционизма в торговой политике США // Юридический обзор Бостонского университета. 2019. № 99. С. 683-719.
15. Waters MGlobalization. London; New York: Routledge, 1995.
References
1. AppaduraiA. Sovremennost' v tselom: kul'turnye izmereniya globalizatsii [Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization]. Minneapolis London: Universitet Minnesoty Press, 1996.
2. ButekM., Spuchlakova E. Rol' natsional'nogo gosudarstva v globalizirovannoj ekonomike [The role of nation state in globalized economy] // Globalizatsiya i ee sotsial'no-ekonomicheskie posledstviya: 17 Mezhdunar. nauch. konf. Raeczke-Teplice (Slovakiya), 2017. S. 234-239.
3. Vallerstajn I. Globalizatsiya ili perekhodnyj period? [Globalization or transition?] // Ekonomicheskie strategii. 2000. № 2. S. 14-26.
4. Koval V., Duginets G., Plekhanova O. O nadnatsional'nom i natsional'nom urovne upravleniya global'nymi tsepochkami sozdaniya stoimosti [On the supranational and national level of global value chain management] // Voprosy predprinimatel'stva i ustojchivogo razvitiya. 2019. № 6. S. 1922-1937.
5. Kopelovich M., Pevkhaus Dzh.K.U. Mezhdunarodnye organizatsii v novuyu epoxu populistskogo natsionalizma [International organizations in a new era of populist nationalism] // Obzor mezhdunarodnykh organizatsij. 2019. № 14 (2). S. 169-186.
6. Larosh M., Ten L. Ponimanie global'noj potrebitel'skoj kul'tury: vzglyady vostochnykh i zapadnykh uchenykh, vvedenie v spetsial'nyj vypusk [Understanding the global consumer culture: views from eastern and western scholars, an introduction to the special issue] // Zhurnal biznes-issledovanij. 2018. № 103. S. 219-221.
7. Majkl A. Vitte. Deglobalizaciya: teorii, prog- nozy i vozmozhnosti dlya mezhdunarodnykh biznesissledovanij [De-globalization: theories, predictions, and opportunities for international business research] // Zhurnal mezhdunarodnykh biznes-issledovanij. 2019. T. 50. S. 1053-1077.
8. Majkl B. Devero, Chankhua Yu. Mezhdunarodnaya finansovaya integratsiya. Obzor ekonomicheskikh issledovanij [International financial integration. Review of economic research]. URL: https://doi.org/10.1093/restud/rdz054. Published: 09.10.2019.
9. Makkarti D., Puffer S., Satinskij D. Budet li Rossiya igrat' opredelennuyu rol' v menyayushchejsya mirovoj ekonomike? Kontrastnye zapadnye i russkie kul'turnye linzy [Will Russia have a role in the changing global economy? Contrasting Western and Russian cultural lenses] // Kross-kul'turnyj i strategicheskij menedzhment. 2019. № 26 (2). S.265-289.
10. Mikhajlov F., Yuryeva O., Myasnikov D. Strategii razvitiya chelovecheskogo kapitala v usloviyakh uskoryayushchejsya diffuzii tekhnicheskikh innovatsij pod vliyaniem protsessov globalizatsii [Strategies of the human capital development in conditions of Accelerating diffusion of technical innovation under influence processes of globalization] // Globalizatsiya i ee sotsial'no-ekonomicheskie posled- stviya: 18 Mezhdunar. nauch. konf. Raeczke-Teplice (Slovakiya), 2018. S. 2237-2243.
11. Nikolaev M., Belyakin A. Vliyanie globa- lizatsii na ustojchivoe razvitie ekonomicheskikh sistem v usloviyakh ekonomicheskogo neravnovesiya [Impact of globalization on the sustainable development of economic systems in the context of economic disequilibrium] // Globalizatsiya i ee sotsial'no-ekonomicheskie posledstviya: 16 Mezhdunar. nauch. konf. Raeczke-Teplice (Slovakiya), 2016. S. 1512-1520.
12. Nikolaev M.V. Teoretiko-metodologicheskie problemy formirovaniya effektivnykh khozyajstvennykh system [Theoretical and methodological problems of the formation of effective economic systems]. Kazan: Izd-vo Kazan. un-ta, 2004. 324 s.
13. Rut V.A., Gregor B. Somnitel'naya rol' in- stitutov v mezhdunarodnom biznese: put' vpered [The dubious role of institutions in international business] // Zhurnal mezhdunarodnykh biznes-issledovanij. 2019. № 50 (1). S. 20-35.
14. Uilyams N. Ustojchivost' protektsionizma v torgovoj politike SShA [Sustainability of protectionism in US trade policy] // Yuridicheskij obzor Bostonskogo universiteta. 2019. № 99. S. 683-719.
15. Waters M. Globalization. London; NewYork: Routledge, 1995.