Третий подход вытекает из поэтапного развития азиатской экономической интеграции на субрегиональном уровне. Руководители АСЕАН до последнего финансового кризиса видели именно свою ассоциацию в качестве своего рода первопроходца азиатского регионализма. Однако азиатский финансовый кризис, подорвавший экономику стран Юго-Восточной Азии, и сохраняющаяся и в начале нового столетия социальнополитическая нестабильность в Индонезии делают проблематичными надежды стран АСЕАН стать региональными партнерами [9, с. 64-67]. территориальный геополитический азиатский регионализм
По мнению ученых-экономистов В. М. Воронина и Т. В. Ворониной в процессе глобализации разрыв между периферией и центром за последние десятилетия практически не изменился. В настоящее время по уровню доходов на душу населения Китай отстает от Японии примерно в 6,8 раза, от ЕС - в 6,5 и от США - в 8,9 раза. Индия - в 13, 11 и 16 раз соответственно.
Значительно больше разрывы по масштабам мировой торговли и в межстрановом трансферте капиталов. В 1990 г. на США приходилось 30% капитализации мирового рынка ценных бумаг, а сейчас - до 50%, доля западноевропейских рынков составила 31% и Японии - 11% [1, с. 92], а по верному замечанию ученогоэкономиста Н. А. Кузьмина, в условиях глобализации мирового хозяйства значительно усиливается взаимосвязанность и взаимозависимость национальных экономик [7, с. 95], где стратегический интерес в наукоемких производствах имеет политика, так как, по Ю. Хабермасу, наука и техника в современном мире обретают функцию легитимации господства. В результате возникает феномен «сциентифицированной политики», нацеленной на минимизацию конфликтного потенциала общества [21, S. 88].
Автор согласен с М. Туреном о влиянии на власть общественного мнения [20, с. 164], о повторяющихся цивилизационных витках, о социально-экономических повторах, взрывах и скачках в пассионарном движении нации славян периодами длиною от 12 до 50 лет. Если иностранцы на Дальнем Востоке не адаптировались до логического завершения, то русские, вкупе с коренными народностями, вписывались в культурные традиции, в социально-экономический уклад жизни. С учетом современных тенденций позиции России могут измениться в благоприятную для экономики страны сторону. По Ф. Фукуяме (статья «Крах корпорации «Америка»» // Newsweek. 2008. № 10), Китай и Индия стали экономическими колоссами, другие экономические модели становятся все более привлекательными, и, в целом, «бренд Америки» подвергается жесткой проверке на прочность.
По признанию известного журналиста-международника Всеволода Овчинникова, серьезные вихревые потоки захватили политическую жизнь Японии и влияют на Дальний Восток России в целом. За последние четыре года у власти сменилось пять премьер-министров. Нынешний, пятый, Наото Кан - бывший министр финансов, в задачи которого входит явить новую политику взамен старой, проводившейся либеральнодемократической партией с послевоенного времени. Неспособность четвертого лидера правительства, Юкио Хатоямы, - лидера Демократической партии, в разгар финансового кризиса решить проблемы вынудила его подать в отставку, но перед тем потрафить правым в вопросе «северных территорий». Хатояма также клятвенно обещал убрать с Окинавы военную базу США. А предыстория такова. В 1956 г. Итиро Хатояма (дед недавнего премьера) уговорил Хрущева подписать советско-японскую декларацию, на основании которой было прекращено состояние войны и восстановлены дипломатические отношения между нашими соседними государствами (без чего Япония не могла стать членом ООН).
Дело в том, что в 1951 году Сталин отказался подписать Сан-францисский мирный договор, где сказано, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова». Для Москвы было неприемлемо, что китайским представителем в Сан-Франциско был уже свергнутый режим Чан Кайши, тогда как Китаем с 1949 года управляло правительство Мао Цзэдуна. Воспользовавшись тем, что СССР не стал участником Сан-францисского мирного договора, Токио выдвинул территориальные претензии на четыре южных острова Курильской гряды: Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан.
При подписании декларации 1956 года Хатояма уговорил Хрущева сделать хоть какую-то уступку Японии. Так в декларации появилась статья девятая, где сказано: идя навстречу пожеланиям японского народа, СССР в качестве жеста доброй воли готов после подписания мирного договора передать Японии два небольших острова - Хабомаи и Шикотан, дабы навсегда закрыть территориальный спор.
Вернувшиеся к власти либерал-демократы объявили это лишь «первым шагом» и возобновили притязания на все четыре спорных острова. С другой стороны, после того как в 1960 году Токио подписал с Вашингтоном «договор безопасности», узаконивший пребывание на японской земле военных баз США, Москва заявила, что в условиях американского военного присутствия обещание передать Хабомаи и Шикотан не может быть выполнено [10, с. 24].
Таким образом, автор полагает, что будущее человечества зависит от его ноосферных притязаний. Ибо, по Вернадскому, ноосфера есть новое состояние биосферы, в котором человеческий разум (планетарная научная мысль) играет роль значимого фактора биосферной и геологической эволюции и берет на себя ответственность за гармонизацию социоприродных отношений.
Список литературы
1. Воронин В. М., Воронина Т. В. Участие России в глобализационных процессах // Современная глобализация и Россия / под ред. А. Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. унт-та, 2004.
2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.: ТОО «Диамант», 1996. Т. II. И-О.
3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.
4. Ефременко Д. В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы // Вопросы философии. 2010. № 1.
5. Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций: в трех книгах. М., 1997. Книга первая.
6. Ключевский В. О. Соч.: в 8 т. М.: Изд-во соц.-эк. л-ры, 1959. Т. VII. Исследования, рецензии, речи (1866-1890).
7. Кузьмин Н. А. Экономика России перед лицом процесса глобализации // Современная глобализация и Россия / под ред. А. Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004.
8. Лебедев С. А. Уровни научного знания // Вопросы философии. 2010. № 1.
9. Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001.
10. Овчинников В. Пятый премьер за четыре года // Российская газета. 2010. № 131 (5210).
11. Плебанек О. В., Твердохлебов С. Г. Этнос, нация, национальность // Доклады Всероссийского социологического конгресса «Глобализация и социальные изменения в современной России». М.: МГУ им. М. В. Ломоносова; АльфаМ, 2007.
12. Ремнев В. А. О национальных традициях и русском Просвещении // Гуманитарное знание: сб. науч. трудов. СПб.: Астерион, 2007. Вып. 4.
13. Ремнев В. А. Феномен культуры как саморегулирующейся системы // Безопасность личности, общества, государства: материалы Третьей международной научно-практической конференции (проблемы, задачи, технологии). СПб.: СПб. военный институт внутренних войск МВД России; Изд-во “UT”, 2009. Т. 1.
14. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия // Проблемы экономического сотрудничества. М., 1998.
15. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.
16. Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.
17. Старжинский В. П., Табачков А. С. История и теория: на пути преодоления непредсказуемости прошлого // Вопросы философии. 2010. № 1.
18. Стёпин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.
19. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. М., 1991.
20. Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии. М., 1998.
21. Habermas J. Technik und Wissenschaft als “Ideologie”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1969.
22. Markl H. Naturwissenschaftliche Forschung und Umweltpolitikberatung // Merkel A. (Hg). Wissenschaftliche Politikberatung fьr die Umwelt. Berlin, 1997. S. 200.