Статья: Формирование у студентов технического вуза универсальной компетенции самоорганизации и саморазвития

Формирование у студентов технического вуза универсальной компетенции самоорганизации и саморазвития

Е.С. Давиденко

В статье предпринимается попытка наметить пути формирования у студентов технических направлений подготовки универсальной компетенции самоорганизации и саморазвития средствами иностранного языка. Для этих целей предлагается использовать на занятиях по иностранному языку метод проектного обучения. Обосновывается, что проектная деятельность предоставляет преподавателю возможность развивать у студентов метакогнитивные стратегии, составляющие основу умения учиться и усиливающие рефлексивный компонент в обучении.

Ключевые слова: проектная деятельность; универсальная компетенция; самоорганизация и саморазвитие; метакогнитивные стратегии; преадаптивные образовательные модели.

Forming the universal competence of self-organization and self-development among technical university students

E.S. Davidenko

The article attempts to outline ways of forming the universal competence of selforganization and self-development among students of technical areas of training. For these purposes, it is proposed to use project work in foreign language classes. It is substantiated that the project method provides the teacher with the opportunity to develop students' meta- cognitive strategies that reinforce the reflective component in learning.

Keywords: project work; universal competence of self-organization and self-development; metacognitive strategies; pre-adaptive educational models.

компетенция самоорганизация метакогнитивный обучение

Учитывая скорость инноваций, происходящих в мире, очень трудно прогнозировать, какие предметные компетенции могут потребоваться человеку в будущем. Именно поэтому современная система высшего образования ставит своей целью подготовку специалиста, который не только обладает набором предметных компетенций (имеющих свойство устаревать), но и готов к постоянному самосовершенствованию и приобретению новых компетенций, умеет и любит работать в команде, способен разрабатывать и реализовывать проекты. В фокусе внимания всех участников процесса подготовки новых кадров находятся наряду с предметными еще и универсальные компетенции, которые понимаются как свойства личности, навыки социального взаимодействия, способы умственной и практической деятельности [4].

Среди прочих универсальных компетенций на первый план постепенно выходит умение учиться. Именно эта компетенция, названная в Федеральных государственных образовательных стандартах высшего образования последнего поколения (ФГОС ВО 3++) по всем техническим направлениям подготовки в бакалавриате компетенцией самоорганизации и саморазвития, позволяет обучающемуся самостоятельно овладевать любыми другими компетенциями и адаптироваться к изменяющимся условиям и требованиям, принимать решения в неопределенных, нестандартных ситуациях (Портал ФГОС ВО. URL: http://fgosvo.ru/fgosvo/151/150/24). «Хочешь накормить человека один раз -- дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь -- научи его рыбачить», -- утверждал еще Конфуций.

Для обозначения образования нового типа пока еще нет устоявшегося термина. Такие понятия, как «новая образовательная парадигма», «образование XXI века», «образование для будущего», не отражают сущностных характеристик происходящих перемен. Термин А.Г. Асмолова «преадаптивные образовательные модели» представляется более подходящим. Подчеркивая ценность умения учиться, А.Г. Асмолов противопоставляет адаптивные модели образования преадаптивным и утверждает, что назрела необходимость перехода к новым, преадаптивным моделям образования. Преадаптация, по мнению ученого, это существующая уже сегодня, здесь и сейчас, готовность к встрече с непредсказуемыми ситуациями. Она подразумевает вариативность, гибкость поведения.

Адаптивные модели образования, для которых характерно приспособление к сложившейся социальной действительности путем наследования и воспроизводства знаний, умений, навыков, типичных форм реагирования, стереотипов поведения, репродуктивных форм мышления, становятся все менее эффективными.

Преадаптивные образовательные модели должны освободить учеников от излишнего контроля, обеспечить потенциальную способность субъекта к личностному росту, саморазвитию и вариативности поведения в ситуациях неопределенности. Их объединяет главная ценностная установка -- учить учиться. В эпоху перемен носители преадаптивного поведения с большей вероятностью могут стать лидерами изменений [1].

Интересно, что многие педагоги связывают уровень образованности человека с его способностью к преадаптации (хотя и не используют данный термин). Так, О.Е. Лебедев пишет: «Уровень образованности человека тем выше, чем шире сфера деятельности и выше степень неопределенности ситуаций, в которых он способен действовать самостоятельно, чем более широким спектром возможных способов деятельности он владеет, чем основательнее выбор одного из таких способов» [7, c. 6].

Что же подразумевается в образовательных стандартах под компетенцией самоорганизации и саморазвития, или умением учиться (в узком академическом смысле и в широком смысле овладения любыми другими компетенциями, в которых возникает профессиональная или жизненная необходимость)? На наш взгляд, это не только овладение знаниями, умениями, навыками и способностью их применять, но и целый комплекс других составляющих, таких как умение:

- определять необходимость в какой-то деятельности;

- ставить цели познавательной деятельности;

- выбирать необходимые источники информации и средства для решения задач;

- планировать;

- находить оптимальные способы добиться поставленной цели;

- организовывать свою деятельность;

- сотрудничать с другими людьми;

- критически оценивать и корректировать полученные результаты;

- докладывать устно и письменно о результатах своей познавательной деятельности (в том числе с использованием ИКТ).

Можно утверждать, что обучающийся умеет учиться, если становится субъектом своей образовательной деятельности, сознает ее личностную значимость и способен к ее сознательной регуляции. В этой связи подчеркнем важность наличия у обучающегося метакогниций -- знаний второго порядка, то есть знаний субъекта о своей познавательной системе и умения управлять ею [9, с. 489].

На основании ряда исследований [3, 6, 8] установлено, что одним из гарантов успеха в учении (наряду с мотивированностью, настойчивостью, наличием способностей и т п.) является метакогнитивная включенность в деятельность. Высокий уровень развития метакогнитивных умений рассматривается как ключ к продуктивности познавательной деятельности, повышению успеваемости, в частности, у студентов.

Изучив современные концепции метакогнитивизма, интеллекта и рефлексивной деятельности, М.А. Кислякова сделала вывод о наличии трех групп интеллектуальных метаумений (метакогнитивных стратегий), технологию формирования которых можно спроектировать и реализовать в образовательном процессе:

«- умения, относящиеся к планированию интеллектуальной деятельности (умение планировать -- выдвигать цели и подцели собственной интеллектуальной деятельности, продумывать средства их реализации, выстраивать последовательность собственных действий; умение предвосхищать, прогнозировать -- учитывать последствия принимаемых решений, а также прогнозировать возможные изменения проблемной ситуации);

- умения сознательного регулирования собственного интеллектуального поведения (умение объективно оценивать собственное знание (незнание) и качество отдельных действий; умение анализировать ход собственных мыслей, аргументировать собственные интеллектуальные поступки; умение настраивать себя на работу);

- умения открытой познавательной позиции индивида (умение отстаивать или пересматривать свое мнение в соответствии с осознанием допущенных ошибок; умение высказывать конструктивную критику в адрес собеседника)» [6, с. 80-81].

Следуя принципу преемственности в образовании, развивать метакогнитивные умения у студентов необходимо с опорой на базу, заложенную в средней общеобразовательной школе. Как измерить уровень сформированности умения учиться у выпускника школы? Предположим, что показателем успеха школьника в учебной деятельности можно признать результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ). Вероятно, школьники, получившие более высокие баллы на ЕГЭ, лучше умеют планировать, регулировать и оценивать свою интеллектуальную деятельность, чем школьники с менее высокими баллами.

Для проверки данной гипотезы в 2018/2019 учебном году в НИУ МИЭТ было проведено исследование среди студентов 1-го курса бакалавриата. Юношам и девушкам в количестве 100 человек было предложено указать сумму баллов ЕГЭ по трем предметам, которую они набрали при поступлении в НИУ МИЭТ, и пройти опросник метакогнитивной включенности в деятельность (Г. Шроу, Р. Деннинсон) в обработке А.В. Карпова [5].

Опросник содержал 52 утверждения типа:

1. «Периодически я спрашиваю себя, достигаю ли я своих жизненных целей».

2. «Я рассматриваю несколько альтернатив решения проблемы перед тем, как выбрать окончательный вариант».

3. «Я пытаюсь при решении задач использовать те способы и методы, которые срабатывали раньше».

Студенты выражали свое отношение к утверждениям по пятиразрядной шкале Лайкерта. Ее логика состоит в том, что вводятся два промежуточных утверждения: «скорее согласен» и «скорее не согласен» -- в дополнение к двум крайним («совершенно согласен», «совершенно не согласен») и нейтральному («не знаю»). При этом применялось цифровое обозначение утверждений, величина которого соответствует степени оценки отношения. Так, абсолютное согласие оценивается значением «5», а абсолютное несогласие соответствует оценке «1».

Таким образом, за ответы на вопросы респонденты могли набрать минимум 52 и максимум 260 баллов. Чем больше простая сумма баллов, набранная студентом, тем больше у него развита способность к метакогнитивной регуляции деятельности.

Собранные данные о результатах ЕГЭ и уровне развития способностей метакогнитивной регуляции деятельности были математически обработаны с помощью программы Microsoft Excel, предоставляющей возможность статистических расчетов. Был рассчитан коэффициент корреляции Коэффициент корреляции помогает установить, есть ли связь между переменными. Значения коэффициента находятся в диапазоне между -1,0 и +1,0. Когда коэффициент имеет положительное значение, связь между переменными является положительной, а когда значе-ние коэффициента отрицательно, связь также отрицательна. Коэффициент корреляции, близкий к нулевому значению, свидетельствует о том, что между переменными связи не существует. между суммой баллов ЕГЭ при поступлении и суммой баллов, набранной респондентами по результатам опросника.

На координатной плоскости на рисунке 1 множество точек данных образуют «облако рассеяния», каждой точке соответствует пара чисел: ее абсцисса -- сумма баллов ЕГЭ, а ее ордината -- сумма баллов за тест. Значение коэффициента корреляции составило -- 0,011253214. То есть обнаружилось отсутствие корреляционной связи между баллами ЕГЭ и уровнем метакогнитивной включенности в деятельность.

Рис. 1. Корреляция между баллами ЕГЭ и уровнем метакогнитивной включенности в деятельность

На основании полученных результатов был сделан вывод о том, что наша гипотеза неверна. Итоги исследования опровергают тезис о том, что у школьников, получивших более высокие баллы ЕГЭ, способности метакогнитивной регуляции деятельности развиты лучше, чем у школьников с менее высокими баллами. Зависимости между баллами ЕГЭ и метакогнитивными умениями, составляющими основу умения учиться, не выявлено.

Результаты исследования косвенно подтверждаются данными департамента организации и сопровождения учебного процесса НИУ МИЭТ и нашим опытом преподавания.

Как следует из таблицы 1, не все студенты 1-го курса, зачисленные с баллами ЕГЭ более 250 (по сумме трех предметов), демонстрируют хорошую академическую успеваемость по окончании первого семестра.

Таблица 1. Результаты прохождения промежуточной аттестации по окончании 1-го семестра обучения студентами 1-го курса НИУ МИЭТ, зачисленными с баллами ЕГЭ более 250 (2018/2019 уч. г.)

Нередко студенты из одной учебной группы (с примерно одинаковыми баллами ЕГЭ) готовы к обучению в вузе по-разному. Среди них есть несамостоятельные студенты, студенты с ложной мотивацией, которые не умеют учиться без натаскивания, репетиторов и дополнительных занятий. Особенно неоднородность студенческого контингента 1-го курса ощутима, если группы большие.

Таким образом, нам представляется, что ЕГЭ ориентирует школу на устаревшую адаптивную образовательную модель, на концепцию ЗУН (знания, умения, навыки). Измерительный аппарат экзамена пока направлен лишь на фиксацию знаний, типовых умений, навыков действовать по образцу. Он не отражает готовности обучающегося к самореализации и дальнейшему образованию, не измеряет познавательные возможности испытуемых, уровень личностно-значимой мотивации учебной деятельности и не оценивает способность обучающегося проявлять преадаптивные модели поведения в ситуациях нестабильности. Надо полагать, что как инструмент мониторинга результатов образования и отбора абитуриентов единый государственный экзамен еще требует доработки и должен быть дополнен методиками диагностики умения учиться.