Автореферат: Формирование механизма устойчивого развития предприятия

r_н = r_p + i + r_pЧi, (2)

где r_н - номинальная ставка дисконтирования;

r_р - реальная ставка дисконтирования;

i - индекс инфляции.

, (3)

где d - коэффициент дисконтирования,

n - годы.

К = d Ч S, (4)

где К - дисконтированная величина значений финансовой отчётности,

S - исходные данные финансовой отчётности.

2. На втором этапе при расчёте комплексного интегрального показателя мы учитываем значимость показателей.

Установлено, что использованный нами многомерный статистический метод главных факторов, в сравнении с методом экспертных оценок и регрессионным анализом, имеет ряд преимуществ:

- имеется возможность сжатия информации, т. е. описания объектов меньшим числом обобщенных показателей - главными факторами. Главные факторы являются более удобными укрупненными показателями. Они отражают внутренние объективно существующие закономерности, которые не поддаются непосредственному наблюдению.

- алгоритм данного метода основан на сложном математическом аппарате. Вместе с тем имеется возможность реализации его в программном комплексе SPSS, что позволяет избежать значительных издержек, так как не зависит от стоимости затрат на использование независимых экспертов;

- выявляет признаки «наиболее тесно связанные с данным главным фактором и позволяет руководителю выработать и принять научно обоснованное управляющее воздействие, способствующее повышению эффективности функционирования изучаемого процесса;

- позволяет наиболее полно отразить влияние факторных признаков на результирующий поскольку в математическую модель необходимо включать как можно большее число исходных показателей;

- позволяет избежать мультиколлинеарностью входных параметров, что облегчает проведение анализа, интерпретацию и определение коэффициентов корреляционной модели.

Алгоритм реализованного нами метода главных факторов представлен на рис. 4.

Рис. 4. Алгоритм метода главных факторов

где:

R - исходная матрица;

D - диагональная матрица;

T(R) - след исходной матрицы;

n - порядок матрицы;

µ - мах количество итераций;

? - заданная степень точности.

3. На третьем этапе для каждого блока показателей анализируемого предприятия значение интегрального показателя определяется по формуле:

(5)

где аi - значение i-го показателя;

wi - вес i-го показателя.

Значение комплексного интегрального показателя вычисляется по следующей формуле:

(6)

4. На четвёртом этапе, используя шкалу экономического развития, определяем уровень устойчивого развития предприятий (рис. 5).

Рис. 5. Шкала экономического развития

На предприятии выявляют наиболее слабые звенья в системе устойчивого развития, оценивают возможные и реальные потери от воздействия рисков, делаются прогнозные значения и, исходя из этого, предпринимают корректирующие действия по предотвращению рисков.

Преимущества предлагаемого нами механизма устойчивого развития предприятия с помощью комплексного интегрального показателя следующие:

1). Осуществляется комплексный подход к оценке уровня устойчивого развития предприятия, в процессе которого строится логико-методологическая схема, соответствующая внутренним связям показателей и индикаторов, реализуемая с помощью математических методов;

2). Позволяет дать количественную оценку уровня устойчивого развития предприятия на основе данных финансовой отчётности предприятия;

3). Позволяет получить прогнозную оценку на краткосрочную и долгосрочную перспективу развития предприятия, что будет способствовать принятию оптимальных управленческих решений.

Представлен расчёт оценки уровня устойчивого развития предприятий на основе прогнозных оценок комплексного интегрального показателя.

Рис. 6. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Керамзит» на прогнозный 2009 год

Рис. 7. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Керамзит» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=777), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=917 и ИПкомпл₂₀₁₀=1178) находится в зоне роста, а, следовательно, предприятие на данный момент не подвержена различным рискам.

Рис. 8. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Бумажная фабрика» на прогнозный 2009 год

Рис. 9. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Бумажная фабрика» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=132), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=142 и ИПкомпл₂₀₁₀=-1198) находится в зоне банкротства.

Рис. 10. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Торговый Дом» на прогнозный 2009 год

Рис. 11. Значение комплексного интегрального показателя ОАО «Торговый Дом» на прогнозный 2010 год

Как показывает шкала экономического развития предприятия, значение комплексного интегрального показателя, как на текущий момент (ИПкомпл₂₀₀₈=202), так и на перспективу (ИПкомпл₂₀₀₉=256 и ИПкомпл₂₀₁₀=346) находится в зоне развития.

Предложенный нами механизм повышения уровня устойчивого развития предприятий позволяет уже на ранних стадиях выявлять риски с целью проведения мероприятий по их минимизации. Как показали расчёты, на примере ОАО «Бумажная Фабрика» уже в 2008 году на предприятии были проблемы и в 2010 году это переросло в банкротство предприятия.

В заключении отражены основные результаты, подтверждающие их научную новизну и практическую значимость.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ

1. Уточнено определение понятия устойчивого развития предприятия, как наличие нормативно-правовой базы, способствующей эффективному использованию факторов производства в сочетании со способностью обеспечить учёт факторов риска и умение адаптироваться к меняющейся среде функционирования в целях получения максимально возможной прибыли.

2. Уточнена классификация рисков устойчивого развития предприятия, путём введения нового вида риска - плата за выбор оптимального решения инвестирования средств, который ведёт к неупущению высокодоходных (хотя и высокорискованных) вариантов так как чем выше предполагаемый риск, тем большая отдача требуется для оправдания его принятия.

3. Предложена система показателей и индикаторов оценки устойчивого развития предприятия для определения частных интегральных показателей с учётом деятельности предприятия.

4. Разработан комплексный интегральный показатель как критерий устойчивого развития предприятий, наиболее полно отражающий состояние предприятия на конкретный период времени.

5. Разработана структурно-логическая схема формирования механизма устойчивого развития предприятий на основе экономико-статистических методов, позволяющая определить меры по минимизации рисков, дать возможность выявить причины и источники деструктивных тенденций и процессов развития потенциала предприятия, а так же проводить профилактические мероприятия, позволяющие предотвращать широкий спектр рисков.

6. Разработан механизм устойчивого развития предприятий на основе комплексного интегрального показателя позволяющий выявить риски устойчивого развития, оценить возможный ущерб от их воздействия и принять оптимальные управленческие решения по их предотвращению.

СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Нефёдов П.А. Показатели и индикаторы устойчивого развития предприятий. // - Москва: РИСК: (Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция) №3(2), М, 2010. (0,44 п.л.).

2. Нефёдов П.А., Родинова Н.П. Классификация рисков финансовой устойчивости предприятий // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.7, 2008. - 0,5 п.л.

3. Нефёдов П.А. Сущность финансовой устойчивости предприятий. // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.7, 2008. - 0,6 п.л.

4. Нефёдов П.А., Родинова Н.П. Показатели и индикаторы экономической безопасности предприятий. // Сборник научных трудов. - Современные проблемы экономики. Ч.8, 2009. - 0,6 п.л.

5. Нефёдов П.А. Анализ состояния и моделирования экономической безопасности хозяйствующих субъектов. // Анализ состояния и моделирование инновационного социально-экономического развития хозяйствующих субъектов. - Омск: ГОУ ВПО «РосЗИТЛП», 2010. - 0,5 п.л.

6. Нефёдов П.А. Математическое моделирование как способ оптимизации затрат предприятия по минимизации угроз экономической безопасности. // Сборник материалов международной научно-технической конференции. - Москва: ГОУ ВПО «РосЗИТЛП», 2010. - 0,8 п.л.