Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке научно-методического подхода к формированию механизма устойчивого развития предприятий, использование которого позволит осуществить диагностику и прогнозирование устойчивого развития предприятия на основе комплексного интегрального показателя, определить потенциальный ущерб от воздействия рисков и принять оптимальные управленческие решения, что приведёт к повышению уровня устойчивого развития предприятий.
Достоверность научных положений достигается и обеспечивается выбором научно обоснованных исходных данных, их совокупностью практически подтверждённых положений, математико-статистических методов с применением инструмента метода главных факторов, а также статистической обработкой информации. Достоверность подтверждена результатами практических расчётов и апробацией на промышленных предприятиях.
Результаты исследования использованы в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин и в диплом проектировании.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (г. Москва, 2008 -09г), XI Всероссийской научно-инновационной конференции аспирантов, студентов и молодых учёных «Теоретические знания - в практические дела» в 2010 г. в г. Омск, Международной научно-технической конференции «Инновационность научных исследований в текстильной и лёгкой промышленности в 2010 г., а также на кафедре «Экономики и бухгалтерского учета» ГОУ ВПО «РосЗИТЛП» в 2008-2010гг. Диссертационное исследование имеет практическую значимость и подтверждается актом внедрения на ОАО «Керамзит», ОАО «Бумажная фабрика» и ОАО «Торговый Дом».
Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ, общим объемом 3 п.л. в которых раскрываются ее положения.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа выполнена на 135 страницах машинописного текста, включая 11 таблиц, 32 рисунка, 16 приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, раскрыта степень ее изученности, определены цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации «Теоретические аспекты устойчивого развития предприятия» рассмотрены теоретические предпосылки, научно-правовые основы, современные концепции вопроса устойчивого развития предприятия.
На основании терминологического анализа определений категорий «устойчивое развитие предприятия» в работе уточнено и обоснованно данное определение, что позволило разработать механизм устойчивого развития предприятия: устойчивое развитие предприятия - это наличие нормативно-правовой базы, способствующей эффективному использованию факторов производства в сочетании со способностью обеспечить учёт факторов риска и умение адаптироваться к меняющейся среде функционирования в целях получения максимально возможной прибыли. На наш взгляд, такое определение является конструктивным, так как:
Во-первых, решающее значение имеет государственная поддержка бизнеса в виде создания нормативно-правовой базы;
Во-вторых, исходя из того, что материальной основой бизнеса является производство, правомерно сделать вывод о том, что экономическая безопасность предприятия определяется эффективным использованием факторов производства;
В-третьих, принципиальную роль играет необходимость обеспечить устойчивое развитие предприятия, поскольку она (устойчивость) отражает прочность и надёжность всех элементов предприятия, способность сохранять основные параметры жизнедеятельности при изменении внутренних и внешних условий воздействия;
В-четвертых, экономическая безопасность предприятия определяется его адаптационными возможностями, т.е. умением приспособиться к меняющимся условиям. Предприятие, для увеличения экономического потенциала, должно непрерывно развиваться. В противном случае происходит сокращение возможности эффективной адаптации к меняющейся под влиянием внутренних и внешних факторов среде.
Автором выявлены основные виды рисков устойчивого развития предприятия и предложен дополнительный показатель их оценки - рисковые и ожидаемые (возможные), как плата за выбор оптимального решения инвестирования средств.
В диссертационном исследовании обоснованно, что при ожидаемых рисках, лицо, принимающее решение, выбирает вариант, при котором риск неудач минимален, следовательно, минимален и риск возможного наихудшего результата. Однако, данный выбор ведёт к упущению высокодоходных (хотя и высокорискованных) вариантов. Таким образом, критерием при выборе варианта является риск/отдача: чем выше предполагаемый риск, тем большая отдача требуется для оправдания его принятия.
Для оценки рисков разработан критерий устойчивого развития предприятия - комплексный интегральный показатель (рис. 1), который рассчитывается по следующей формуле (1):
устойчивое развитие интегральный
(1)
где ИПi -интегральный показатель i-го блока индикаторов.
Следует отметить, что выбранный критерий устойчивого развития предприятия даёт возможность:
· определить комплексный интегральный показатель на основе данных публичной бухгалтерской отчётности;
· получить прогнозные значения о развитии предприятия для принятия оптимальных управленческих решений с целью предупреждения возможных рисков;
· адекватное отразить все изменения в производственно-финансовой деятельности предприятия;
· сократить трудо - и затратоёмкость оценки уровня оценки устойчивого развития предприятия.
Дана оценка устойчивого развития предприятия на основе пороговых значений показателей.
Установлено, что расчёт пороговых значений для показателей, характеризующих деятельность предприятия, в настоящее время остаётся наименее разработанной как в теоретическом, так и в методическом плане, что создаёт определённые трудности при оценке уровня устойчивого развития предприятия с помощью пороговых значений индикаторов, т.к.:
- оценка уровня устойчивого развития предприятий осуществляется с помощью аналитических показателей, рассчитанных по данным бухгалтерской отчётности, фактические значения которых сравниваются с их пороговыми значениями. Однако осуществляемая таким образом оценка уровня устойчивого развития предприятий не даёт точного результата об экономической защищённости исследуемого предприятия, так как по многим аналитическим показателям, характеризующим различные составляющие уровня устойчивого развития предприятия, не установлены пороговые значения. Примером могут служить такие показатели как: фондоотдача, фондоёмкость, материалоотдача, материалоёмкость, производительность труда, величина и т.д.
- определение «предельно-критических» порогов грешит субъективизмом. Так, в качестве пороговых, берутся оценки различных экономистов, полученные ими в результате исследований, причём, результаты оценок довольно сильно дифференцированы.
Рис. 1. Критерий устойчивого развития предприятия
- в период когда отечественная экономика переживает период всеобъемлющей трансформации, как в среде государственного устройства, так и в среде экономики, пороговые значения показателей не могут быть универсальными.
- обзор литературных источников показал, что в последние годы наметилась тенденция увеличения числа показателей и их пороговых значений для повышения уровня устойчивого развития предприятий, которая «не облегчает, а затрудняет принятие правильных управленческих решений». Столь же очевидно, что не существует и единого показателя, который в полной мере адекватно оценивал бы этот процесс.
Таким образом, возникает необходимость оптимизировать число показателей для повышения уровня устойчивого развития предприятий, отобрать самые значимые показатели именно для данного конкретного предприятия. Наилучшим образом данная проблема может быть решена с помощью разработанного нами комплексного интегрального показателя.
Во второй главе «Методические основы формирования механизма оценки уровня устойчивого развития предприятий» автором рассматриваются и анализируются методические подходы к исследованию устойчивого развития предприятий в современных условиях, а также представлен механизм устойчивого развития предприятий.
На основании анализа методик, посвящённых устойчивому развитию предприятий, выявлено, что большинство исследователей, при оценке уровня устойчивого развития, сопоставляют фактические показатели, характеризующие состояние предприятия с пороговыми значениями, либо основываются на статистическом подходе с применением метода экспертных оценок, на основании чего делают вывод об уровне устойчивого развития анализируемого предприятия. Это подтверждает отсутствие комплексного, системного подхода, позволяющего всесторонне определить экономическую защищённость предприятия.
Таким образом, необходимо разработать новый методический подход создания механизма устойчивого развития предприятий, который позволит дать критериальную оценку уровня устойчивого развития предприятия и осуществить прогнозирование его состояния на основе комплексного интегрального показателя, что будет способствовать повышению уровня устойчивого развития предприятий.
Исходя из вышесказанного, на основе комплексного интегрального показателя, автором разработана структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия для прогнозирования экономической ситуации на предприятии с целью принятия оптимальных управленческих решений (рис. 2).
Структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия строится следующим образом:
1. разрабатывается система показателей устойчивого развития, сгруппированных по блокам, которые характеризуют одну из составляющих устойчивого развития предприятия;
2. для оценки уровня устойчивого развития предприятия разрабатывается критерий устойчивого развития - комплексный интегральный показатель устойчивого развития предприятия;
Рис. 2. Структурно-логическая схема механизма устойчивого развития предприятия
3.1. показатели приводят в сопоставимый вид, и определяется их «вес» методом главных факторов;
3.2. производится непосредственный расчёт комплексного интегрального показателя.
4. разрабатывается шкала экономического развития предприятий (рис.3), с помощью, которой определяется уровень устойчивого развития предприятий. Данная шкала разделена на четыре интервала: первый интервал - предприятие находится в зоне устойчивого развития (от max значения интегрального показателя до +?); второй интервал характеризует нормальное состояние предприятия (от среднего значения интегрального показателя до его max значения); третий интервал - предкризисное состояние (от min значения интегрального показателя до его средней величины) и, наконец, четвёртый интервал - зона банкротства (до min значения интегрального показателя).
Преимущество данной шкалы определяется её подвижностью в зависимости от значения комплексного интегрального показателя финансовой устойчивости во времени.
5. Для каждого предприятия выявляют наиболее слабые звенья в системе устойчивого развития, оценивают возможные и реальные потери от рисков, делаются прогнозные значения и, исходя из этого, предпринимают корректирующие действия по предотвращению рисков.
Рис. 3. Шкала экономического развития
Разработанная структурно логическая схема:
- позволяет разработать меры по недопущению перерастания факторов, влияющих на состояние устойчивого развития в риски. Это достигается проведением факторного анализа, в ходе которого определяют количественное воздействие каждого фактора на комплексный интегральный показатель повышения уровня устойчивого развития предприятия;
- даёт возможность аналитику выявлять уже на ранних этапах причины и источники деструктивных тенденций и процессов развития потенциала предприятия;
- даёт возможность проводить профилактические мероприятия, позволяющие предотвращать широкий спектр рисков;
- при расчёте интегрального показателя используется статистический и экономико-математический аппарат.
В третьей главе диссертации «Разработка механизма оценки уровня финансовой устойчивости предприятия» исходя из предложенной структурно-логической схемы повышения уровня устойчивого развития предприятия, автором был сформирован механизм устойчивого развития предприятия, который состоит в следующем.
1. На первом этапе решается задача по отбору показателей, определяющих структуру комплексного интегрального показателя и приведения их к сопоставимому виду с использованием данных Госкомстата. Расчёты производятся по следующим формулам: