С первых дней революции польский вопрос нашел свое отражение на страницах главной советской газеты «Известий Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов». В те дни орган Совета был единственным периодическим изданием, выходившим в столице, охваченной всеобщей забастовкой, и единственным средством информации для жителей города. Тираж газеты достигал 400 тыс. экземпляров и широко распространялся по Петрограду. В марте номера «Известий» раздавали даже с грузовиковФедоров М. В. «Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов» -- издательский проект и его осуществление// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2009. Вып. 2. С. 174.. В номере за 4 марта было помещено два материала, имеющих отношение к Польше. В первом сообщалось, что польские рабочие на собрании, состоявшемся 2 марта в Петрограде, приняли резолюцию, приветствующую революционное движение русского пролетариата. В резолюции отмечалось, что польские рабочие всегда шли рука об руку с русским пролетариатом в борьбе с общим врагом - русским царизмом. Собрание польских рабочих обещало приложить все усилия, чтобы в совместной борьбе завершить дело свержения самодержавного строяРезолюция // Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 4 марта.. Второй материал носил информационный характер. В нем сообщалось о собрании рабочих поляков в польском клубе «Промень», располагавшемся на Малом проспекте Петроградской стороны, для обсуждения современного момента. В начале марта помещения клуба использовались весьма интенсивно, в тот же день там произошло собрание членов СД Польши и Литвы и ППС (левицы)Объявление // Там же..
Большой интерес представляет воззвание Польского демократического комитета Петрограда, опубликованное 7 марта в «Известиях». Комитет охарактеризовал себя как организацию, объединяющую польских демократических деятелей различных течений, стремящихся к достижению независимости Польши. Форму правления этого государства должен был определить учредительный сейм, избираемый на демократических условиях, в ходе всеобщих, равных, прямых выборов с тайным голосованием. Комитет отметил, что поляки более, чем какой-либо другой народ, испытали на себе весь ужас войны, поэтому они с большим основанием приветствуют нарождение новой освобожденной России. Польский комитет дезавуировал право представлять интересы польского народа перед лицом новой России политиков, связавших себя со свергнутым правительством. Комитет стремился к тому, чтобы свободная Россия услышала истинные чаяния польского народа, который никогда не мирился со своим подневольным положением и всегда боролся за полную независимость.
В соответствии со старым лозунгом польских демократов «за нашу и вашу свободу» Комитет призвал всех поляков, где бы они ни находились, приложить силы для окончательной победы дела свободы. Заканчивалось воззвание здравицами в честь свободной России и свободной и независимой Польши. Среди деятелей, входящих в состав Польского демократического комитета Петрограда, перечислялись фамилии Александра Бабянского, Станислава Будкевича, Александра Ледницкого и др. Редакцию «Известий», несомненно, устраивала позиция Польского комитета в отношении политических деятелей, участвовавших в деятельности представительных органов царского режима. Комитет, по сути дела, пытался убрать с политической арены России наиболее реакционных общественных деятелей, которые к тому же, с их точки зрения, были запятнаны сотрудничеством с режимом, поработившим их странуВоззвание // Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 7 марта..
О большой активности поляков самых разных политических взглядов после Февральской революции свидетельствуют многочисленные воззвания, резолюции, обращения, публиковавшиеся в петроградских газетах. И, надо сказать, «Известия» охотно представляли свои страницы для подобных публикаций. Особое значение имело помещение в газете заявления польских представителей в законодательных учреждениях России (Государственной думе и Государственном совете) именно тех политических деятелей, которых Польский национальный комитет требовал устранить с политической арены. «Собрание приветствовало освобождение народов России от оков самодержавия», - провозглашалось в этом заявлениеСообщение // Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 12 марта.. Была выражена надежда, «...что в новых условиях исчезнут основания для недоверия между великими славянскими народами, которые омрачали их отношения прежде». Как отмечалось в заявлении, собравшиеся деятели «.выразили пожелание, чтобы освобожденная Россия стала оплотом борьбы свободной коалиции (Антанты. - В.Р., М.Ф.) с агрессивным империализмом, а также рассматривает новую Россию как важный фактор воссоздания объединенного Польского государства»Там же.. В том же номере была помещена чисто классовая резолюция собрания польских рабочих, обсуждавших тот же важнейший для поляков вопрос о воссоздании национального государства. Резолюция «.предостерегала от иллюзий в том, что свобода полякам может быть подарена европейской буржуазией, и призывала польский пролетариат исполнить свой революционный долг и помочь русским рабочим в борьбе за победоносное завершение революции»Из жизни партий // Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 7 марта.. Таким образом, можно отметить, что в период с 28 февраля по 14 марта, т.е. во время подготовки манифеста Петроградского совета «К народам мира», в его газете пять раз публиковались материалы по польскому вопросу. Следует отметить и еще одну закономерность - печатный орган классовой организации Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов предоставлял свои страницы всему спектру политических организаций польской диаспоры в Петрограде - от бывших депутатов Государственной думы до социал- демократов Королевства Польши и Литвы.
В опубликованном 14 марта объявлении газеты «Известия» об объединенном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов, которое должно было состояться в этот день в помещении Морского корпуса, значилась такая повестка:
1) обращение к народам всего мира;
2) обращение к польскому народу.
Значение предстоящего заседания подчеркивалось выбором места для его проведения. Дело в том, что численность Петроградского совета в первые дни после его создания стремительно увеличивалась. Различные организации присылали своих делегатов в Таврический дворец и требовали представительства в Совете. В результате численность общего собрания достигла двух тысяч человек, такая масса людей при полной явке депутатов физически не могла разместиться в Таврическом дворце.
Проекты обращений готовились заранее и долго обсуждались в исполкоме Петроградского совета. На заседание Совета были представлены документы, отредактированные комиссией в составе Ю.М. Стеклова, Г.М. Эрлиха и Н.Н. Суханова. Одним из основных авторов обращения к народам всего мира был Н.Н. Суханов, он должен был ознакомить депутатов с его положениями, однако в силу ряда причин он опоздал к началу заседания. Огласил обращение перед депутатами Совета Ю.М. СтекловСуханов Н. Н. Записки о революции. С. 254-256, 267-268..
Слово «Польша» звучало уже и при обсуждении обращения к народам всего мира. В речи Стеклова, обращенной к опыту французской революции, указывалось на ее влияние: «...и Польша, несчастная Польша, услышав этот призыв, восстала. И она была раздавлена русскими штыками, которые тогда не знали, какому делу они служат»Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. С. 304.. Выступая против войны, Стеклов говорил о колоссальных разрушениях в европейских странах: «Вы знаете, какая участь постигла нашу Польшу, наш северо-западный край, одним словом, бедствия и несчастия всюду»Там же. С. 308.. В выступлении депутата Болначева содержалась не только общая поддержка обращения, но и конкретные идеи, имеющие отношение к Польше: «Мы не хотим никаких аннексий, мы не хотим порабощать народы. <.> Каждая нация имеет право на самоопределение; и Польша, и Литва, и все другие народности должны решить сами к кому они желают присоединиться»Там же. С. 313..
После перерыва Петроградский совет приступил к рассмотрению обращения к польскому народу под председательством члена исполкома Н.Д. Соколова. Прежде чем произнести текст обращения, предположительно также написанный Н.Н. Сухановым, он заявил: «Царский режим, угнетавший Польшу, свергнут. Русский пролетариат провозглашает Польшу демократической республикой и независимым государством»Там же. С. 329.. Резолюция получила название «Привет польскому народу». Это, конечно, не случайно, ведь в тот момент вся территория Польши была оккупирована. Документ состоит как бы из двух частей. В первой констатируется факт свержения самодержавия «объединенными силами пролетариата и войск» и сообщается об этом «польскому народу». Во второй части содержится самое главное: «Петроградский Совет р.[абочих] и с.[олдатских] д.[епутатов] заявляет, что демократия России стоит на почве признания национально-политического самоопределения народов, и провозглашает, что Польша имеет право быть совершенно независимой в государственно-международном отношении»Там же. С. 324.. Очевидно, в этом выражалось понимание декларативного характера документа. демократический польский государство петроградский совет
Установить точно численность выступавших по этому вопросу не представляется возможным, протокол заседания содержит шесть выступлений, но имеются указания, что их было больше. Из шести выступавших редакцией фундаментального труда «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций 27 февраля - 25 октября 1917 года» персонифицированы только двое: представитель еврейского пролетариата М.Г. Рафес и большевик Павлович (П.А. Красиков). Нам удалось установить имена еще двух выступавших, обозначенных в протоколе как представители польской социал-демократии и польской партии социалистов. Первым оратором оказался член Социал-демократической партии Польши и Литвы Л. Мандельбаум-ДжевецкийКовальский Ю. Великая Октябрьская революция и Польша // Вопросы истории. 1967. №7.
С. 5.. Он обратился к историческому опыту совместной борьбы польского и русского пролетариата в годы революции 1905-1907 гг. Главным тезисом его выступления было утверждение: «...мы не рассчитывали, что Польша получит свободу из рук Николая Романова или Вильгельма Гогенцоллерна. Если Польша получит свободу, то только от русской демократии»Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. С. 318.. По всей видимости, имелось в виду заявление Верховного Главнокомандующего русской армии великого князя Николая Николаевича: «Пусть сотрутся границы, разрезавшие на части польский народ. Да воссоединится он воедино под скипетром русского царя!», опубликованное в первые же дни Первой мировой войны. Как известно, похожее заявление о польской независимости под скипетром немецкого принца было сделано и Германией. Далее он отметил: «За все время существования Государственной думы польский пролетариат не имел в ней своих представителей, и единственными защитниками польского пролетариата являются русские революционеры»Там же..
Следующим выступающим оказался Станислав Будкевич, деятель социалистического движения в Варшаве и Петрограде, участник польского рабочего товарищества «Промень». В апреле 1917 г. он становится депутатом Петроградского совета и одним из руководителей Польского демократического клуба. В 1917-1918 гг. он служил в Польском комиссариате в Петрограде, в дальнейшем - в РККА, во внешней разведке. В 1937 г. он был репрессирован (реабилитирован в 1956 г.)Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Энциклопедия военной разведки. 1918-1945 гг. М., 2012. С. 152-153.. Выступая на заседании Петроградского совета, он заявил: «сегодняшний день есть также день великий для Польши. В этот день польская и русская демократия выдвинула вопрос о восстановлении прав польского народа»Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. С. 319.. Оратор обратил внимание аудитории на германские происки: объявив о восстановлении польской независимости, Вильгельм стремится поставить во главе этого государства германского принца, чтобы будущая Польша в дальнейшем стала врагом России. В выступлении Будкевича прозвучали лозунги, близкие и Польше, и России: «Да здравствует Русская демократическая республика, да здравствует Польская демократическая республика»Там же..
В поддержку обращения к польскому народу выступили: представитель украинцев (так в протоколе) М.Г. Рафес как представитель еврейского пролетариата, Литвы - Павлович (П.А. Красиков) и, вероятно, представитель армян (запись его выступления в протоколе отсутствует). Большинство из них, как видно, представляли отдельные национальности России и высказывались за политическое и культурное самоуправление своих народов в составе России. «Представитель Украины» приветствовал принятие обращение, но заявил, что, в отличие от Польши, Украина сейчас из состава России выходить не собирается, хотя права украинцев ущемлялись при царском режиме. В настоящий момент они готовятся к борьбе с Вильгельмом за общую свободуПетроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году.... М.Г. Рафес обратился к практике политического разобщения народов в царской России и заявил, что она оказалась несостоятельной, угнетенные народы вставали на совместную борьбу. Поляки, евреи вместе проливали свою кровь в борьбе за свободу. Сравнивая принятую резолюцию с обращением к полякам Николая Николаевича в 1915 г., он заявил, что она дает для свободы Польши много больше: «Эта резолюция говорит: польский народ сам себе хозяин, русский народ признает независимость и свободу Польши»Там же. С. 320.. Представитель Литвы отметил, что не только народ Польши стремится к самостоятельности, но также и другие в России мечтают услышать голос русского народа, который скажет им, что они тоже свободны, и им предоставляется право на политическое и культурное самоуправлениеТам же. С. 320-321..
Социал-демократ П.А. Красиков отметил, что Польше за сто пятьдесят лет, пока она находится в разорванном состоянии, много раз обещали свободу и независимость, однако каждый раз обманывали. Нынешний случай носит совершенно иной характер, Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов поляки могут доверять, поэтому представители Польши сами пришли сюда. Кроме того, он обратил внимание на внутренние последствия подобного шага для России. Красиков заявил, что предоставление свободы угнетенным народам будет иметь крайне благоприятные последствия для русской революции. «Всякий захват, всякое угнетение не выгодно, товарищи, для демократии, и вот поэтому этот акт дает нам громадную силу против деспотов», - сказал КрасиковТам же. С. 321..
Резолюция Совета «Привет польскому народу» была принята единогласно и, наряду с манифестом, стала одним из немногих внешнеполитических документов, принятых СоветомРачковский В.А. Проблемы войны и мира в деятельности Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов в марте -- апреле 1917 г. в отечественной историографии // Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер. 2. Вып. 2. 1996. С. 17.. Поскольку в ней открыто признавалось право Польши на полную государственную независимость, она существенно отличалась от правительственного обращения к польскому народу, опубликованного спустя три дня 17 марта 1917 г. «Воззвание Временного правительства к полякам» содержало призыв к борьбе за свободу, за создание независимого польского государства. В то же время независимость Польши провозглашалась в ней не немедленно, в отличие от резолюции Совета, а в виде обещания на будущее. «Российскому Учредительному собранию предстоит скрепить окончательно наш союз и дать свое согласие на те изменения государственной территории России, которые необходимы для образования свободной Польши из всех трех ныне разрозненных частей ее»Воззвание Временного правительства к полякам // Вестник Временного правительства. 1917. 17 марта..