Хотя поступки юродивых вызывали смущение в социуме, существовало "негласное" принятие юродства в связи с его причастностью к духовной сфере и божественным откровениям. Например: "В церковь придет (юродивая Елена), встанет и громко ругается, ? вспоминает схимонахиня Фотина. ? Один раз пришла ? так ругалась, а потом, уходя, еще и дверью хлопнула. Сестры сделали ей замечание: ЇМать Елена, почему ты так ругалась в церкви?? ? ЇТак разве вы не видели? Ведь полная церковь бесов была, я их все и выгоняла!?" [Там же, с. 281].
Добавим к вышеописанному, что в редких случаях в коммуникативных действиях некоторых юродивых можно выделить плохую, трудно распознаваемую дикцию, сиплый шепот, нечленораздельное мычание и т.д. Эти "образы-сигналы" хотя и не оставляют окружающих равнодушными, но, как правило, вызывают отвращение, брезгливость или даже полностью разрушают фасцинацию [19, с. 93]. Следующий пример является тому подтверждением: "Голос его (юродивого Гриши) был груб и хрипл, движения торопливы и неровны, речь бессмысленна и несвязна (он никогда не употреблял местоимений), но ударения так трогательны и желтое уродливое лицо его принимало иногда такое откровенно печальное выражение, что, слушая его, нельзя было удержаться от какого-то смешанного чувства сожаления, страха и грусти" [20]. Перечисленные лексемы "сожаление, страх, грусть" и выражение "смешанное чувство" свидетельствуют о глубоком переживаемом чувстве по отношению к юродивому.
Подведем основные итоги.
В ряду лингвокультурных типажей - фикциональных, исторических, профессиональных и других ? свое место находит и ЛКТ "юродивый", который отнесен нами к фасцинативно-сакральному подтипу, т.к. помимо фасцинативного воздействия на адресата он еще связан со священным, религиозным, таинственным и мистическим. Проанализированные внешность и коммуникативные характеристики ЛКТ подтверждают факт его фасцинативного воздействия на представителей русской лингвокультуры. В коммуникации юродивый эпатирует окружающих ругательством, смехом, плачем, иносказанием. Иногда плохая, трудно распознаваемая дикция, сиплый шепот и нечленораздельное мычание юродивого разрушают коммуникацию и вызывают отвращение, брезгливость и иные чувства. К основным фасцинативным приемам речевого воздействия юродивого, на наш взгляд, относятся: смена ритма и вариативность речи, богатейшие голосовые модуляции, диссонансы, семантические паузы, речевые повторы, крик, шум (как средство аттракции или подготовки к обличениям и наставлениям), иногда ругань и другие. лингвокультура фасцинативный юродивый
Список литературы
1. Асадуллаева А.В. Исторический криминальный лингвокультурный типаж "Английский пират": автореф. дисс. ... к. филол. н. Волгоград, 2011. 22 с.
2. Безумием мнимым безумие мира обличившие... Блаженные старицы 19-20 веков. Краматорск: Тираж-51, 2005. 384 с.
3. Брудный А.А. Семантика языка и психология человека: о соотношении языка, сознания и действительности. Фрунзе: Илим, 1972. 232 с.
4. Войскунский А.Е. Я говорю, мы говорим: очерки о человеческом общении. Изд-е 2-е. М.: Знание, 1990. 238 с.
5. Глоссарий по политической психологии [Электронный ресурс]. М.: РУДН, 2003. URL: http://vocabulary.ru/ dictionary/8/word/fascinacija (дата обращения: 06.11.2014).
6. Даукша Л.М., Чекель Л.В. Педагогическая психология: учеб.-метод. комплекс. Гродно: ГрГу, 2008. 471 с.
7. Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2007. 24 с.
8. Карасик В.И. Лингвосемиотическое моделирование ценностей [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2012. Вып. 1 (39). С. 43-50. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/karasik-12.htm (дата обращения: 05.11.2014).
9. Карасик В.И., Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 5-25.
10. Кнорозов Ю.В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики. М.: Наука, 1973. С. 324-334.
11. Коровина А.Ю. Лингвокультурный типаж "сноб" в английской художественной литературе // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 223-233.
12. Коровина А.Ю. Социолингвистический портрет типажа "сноб" в английской художественной литературе XIX века // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сборник научных трудов: в 3-х ч. Тамбов: Изд-во Грамота, 2007. Ч. 1 С. 155-158.
13. Краткий словарь психологических терминов [Электронный ресурс] // Национальная энциклопедическая служба. URL: http://vocabulary.ru/dictionary/16/word/fascinacija (дата обращения: 04.11.2014).
14. Мурзинова И.А. Оценка поведения лингвокультурного типажа "британская королева" в индивидуальном сознании [Электронный ресурс] // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2. С. 75-79. URL: http://www.gramota.net/materials/2/2008/2/27.html (дата обращения: 06.11.2014).
15. Омельченко Е.В. Фасцинативная составляющая в непрямой коммуникации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (19). C. 136-139.
16. Саленко И.И. Языковая фасцинация // Общение: теоретические и прагматические проблемы. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1978. С. 117-124.
17. Сафаргалина А.Ш. Фасцинация как нарушение нормы в "качественной" прессе: автореф. дисс. ... к. филол. н. Уфа, 2008. 25 с.
18. Соковнин В.М. Фасцинология как наука [Электронный ресурс] // Фасцинология. 2003. № 1. URL: http://fasfas.web. ur.ru/1_c.htm (дата обращения: 06.11.2014).
19. Соковкин В.М. Фасцинология: пролегомены к науке о чарующей, доминантной и устрашающей коммуникации животных и человека. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 400 с.
20. Толстой Л.Н. Собрание сочинений [Электронный ресурс]: в 22-х т. Т. 1. Детство, Отрочество, Юность. Глава V. Юродивый. URL: http://book.e-reading-lib.org/chapter.php/97263/7/Tolstoii_01_Tom_1._Detstvo%2C_Otrochestvo %2C_Yunost%27.html (дата обращения: 03.11.2014).
21. Череканский В., Семлневский М., Хованскій М.А. Жены русских царей. М.: Новая Книга, 1995. 510 с.
22. Шарден П.Т. Феномен человека. М.: Наука, 1987. 240 с.
23. Шрейдер Ю.А., Мусхелишвили Н.Л. Автокоммуникация как необходимый компонент коммуникации // Фасцинация. Коммуникация. Общение: сб. / под ред. В. Соковнина. Екатеринбург, 2010. С. 35-53.