Материал: Эволюция явления политкорректности в английском языке (на материале паралимпийской лексики). Марцева Т.А., Кобенко Ю.В

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

возможностей средств описания и выделения признака, что фактически определяет явление политкорректности не столько как прагмалингвистический феномен, сколько как функционально-стилистический приём, обусловленной спецификой социокультурной среды англофонов, внутри которой сегодня зарождаются глобальные тенденции, в том числе в плане номинации и речевого поведения (лингвопрагматики).

Выводы.

Социальное явление политкорректности получает языковую репрезентацию преимущественно средствами эвфемизации, восходящей к логической операции иносказания. В экспериментах по поиску политкорректных обозначений спортсменов с ограниченными возможностями явственно прослеживаются аксиологические и прагматические установки – воздействие на мировоззрение носителей современного английского языка в отношении спортсменов-паралимпийцев и через них к людям с инвалидностью в целом. Основным источником и мотиватором таких экспериментов является МПК, выполняющий функцию одного из субъектов международной политики английского языка. Указанные лингвистические поиски реализуют главным образом номинативную функцию языка, которая является третьей по значимости после интегративной (средовой) и перформативной [8, с. 158]. Важность базовой функции номинации для homo ludens (человека культурного) сложно переоценить: именно через нее происходит познание окружающего мира и внутрисредовое формирование личности с ее прожиточным минимумом выразительных языковых средств. Практики политкорректной номинации спортсменов с ограниченными возможностями в английском паралимпийском дискурсе свидетельствуют о значительной эволюции общественного сознания в этом вопросе и готовности носителей воспринимать мир не сквозь перифрастическую призму эвфемизации, а в его трансгуманистической, ценностной, положительной и антропоцентричной экспликации – как мир человеческих возможностей и достижений. Примечательно, что статус английского как мирового языка способствует формированию похожих номинативных категорий в корреспондирующих и релейных (европейских) языках, создавая общечеловеческие ценности и установки вне национальных и коммуникативных границ. В этом случае уместно говорить об образце эволюции лингвистического явления, которое транслируется другим литературным идиомам, активно заимствующим языковой материал современного английского языка.

Библиографический список

[1]Kachru B.B. The Other Tongue: English across Cultures. Urbana and Chicago: University of Illinois Press. 1992. 384 p.

[2]Стихин А.Г. Лингвистические аспекты коммуникативной корректности. Язык и этнический менталитет. Петрозаводск, 1995. С. 138–142.

[3]Кудрявцев А.Г. Языковая толерантность как элемент культурной компетентности // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2011. №4. С. 8–12.

[4]Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пос. М.: Слово/Slovo, 2000. 264 с.

[5]Шляхтина Е.В. Языковой аспект политкорректности в англоязычной и русской культурах, автореф. … канд. филол. наук по спец. 10.02.19 – теория языка. Ярославль, 2009. 24 с.

[6]Fox K. Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder and Stoughton Ltd, 2004. 424 p.

[7]Марцева Т.А. Особенности кодификации паралимпийской лексики в современном английском языке // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2018. № 2 (38). С. 131–141.

[8]Кобенко Ю.В. Язык и среда. Опыт систематизации данных междисциплинарных исследований. Томск: Изд-во ТПУ, 2017. 214 с.

27

Список анализируемых источников

[1*] IPC Style Guide / International Paralympic Committee Style Guide. Bonn, 2017. 57 p.

Список словарей

[1**] Longman Dictionary of Contemporary English, 2019. [Электронный ресурс] URL: http://www.ldoceonline.com/ (время обращения 07.02.2019).

[2**] Oxford Learner’s Dictionaries, 2019 [Электронный ресурс] URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (время обращения 07.02.2019).

[3**] The iWeb Corpus, 2019. [Электронный ресурс] URL: http://corpus.byu.edu/iweb/ (время обращения 08.02.2019).

References

[1]Kachru B.B. The Other Tongue: English across Cultures. Urbana and Chicago, University of Illinois Press, 1992. 384 p.

[2]Stihin A.G. Lingvisticheskie aspekty kommunikativnoj korrektnosti. Yazyk i ehtnicheskij mentalitet [Linguistic aspects of communicative correctness. Language and ethnic mentality]. Petrozavodsk, 1995, pp. 138–142. (in Russian)

[3]Kudryavcev A.G. Yazykovaya tolerantnost' kak ehlement kul'turnoj kompetentnosti [Language tolerance as an element of cultural competence] // NVGU Bulletin, 2011, Vol. 4, pp. 8–

12.(in Russian)

[4]Ter-Minasova S.G. Yazyk i mezhkul'turnaya kommunikaciya [Language and intercultural communication]. Moscow, Slovo, 2000. 264 p. (in Russian)

[5]Shlyahtina E.V. Yazykovoj aspekt politkorrektnosti v angloyazychnoj i russkoj kul'turah [The linguistic aspect of political correctness in the English-speaking and Russian cultures], avtoref. … kand. filol. nauk po spec. 10.02.19 – teoriya yazyka. Yaroslavl', 2009. 24 p. (in Russian)

[6]Fox K. Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. London, Hodder and Stoughton Ltd, 2004. 424 p.

[7]Martseva T.A. (2018) Osobennosti kodifikacii paralimpijskoj leksiki v sovremennom anglijskom yazyke [Features of the codification of Paralympic vocabulary in modern English] // Modern Linguistic & Methodical-and-didactic Researches, Vol. 2 (38), pp. 131–141. (in Russian)

[8]Kobenko Yu.V. YAzyk i sreda. Opyt sistematizatsii dannykh mezhdistsiplinarnykh issledovaniy [Language and environment. Experience in systematizing data of interdisciplinary research]. Tomsk, TPU Publishers, 2017. 214 p. (in Russian)

Analyzed sources

[1*] International Paralympic Committee Style Guide. 2017, Bonn. 57 p.

Dictionaries

[1**] Longman Dictionary of Contemporary English. 2019, URL: http://www.ldoceonline.com/ (accessed: 07.02.2019).

[2**] Oxford Learner’s Dictionaries. 2019, URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (accessed: 07.02.2019).

[3**] The iWeb Corpus. 2019, URL: http://corpus.byu.edu/iweb/ (accessed: 08.02.2019).

28

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

EVOLUTION OF POLITICAL CORRECTNESS PHENOMENON IN THE ENGLISH LANGUAGE (ON MATERIAL OF PARALYMPIC VOCABULARY)

T.A. Martseva, Yu.V. Kobenko, O.V. Solodovnikova, E.S. Riabova

National Research Tomsk Polytechnic University

Ph.D., Associate Professor of the Division for Foreign Languages Tatiana Aleksandrovna Martseva

e-mail: t.martseva@mail.ru

National Research Tomsk Polytechnic University DSc, Professor of the Division for Foreign Languages Yuriy Viktorovich Kobenko

e-mail: serpentis@list.ru

National Research Tomsk Polytechnic University

PhD, Associate Professor of the Division for Foreign Languages Olga Vladimirovna Solodovnikova

e-mail: sol@tpu.ru

Samara National Research University

Ph.D., Associate Professor of the Department of Foreign Languages and Russian as the Second Language

Elena Sergeevna Riabova e-mail: es.ryabova@mail.ru

Formulation of the problem. The article looks into the changes in attitudes to political correctness in English linguistic culture, presently considered the dominant “global” culture. Russian linguistics offers a range of synonymous terms to nominate this phenomenon: communicative correctness, language tolerance, language ethics, etc.

Results. The attitude to political correctness has evolved significantly since its appearance in English-speaking environment in the 1980s. It was initially viewed as the means of providing and securing tolerance and respect in the international multicultural and multilingual community. The turn of the 21st century showed ironic perception of political correctness caused by hypercorrectness and desire to conceal the controversial facts of the real life. However, tolerant attitude is crucial for such social categories as people with disabilities. The decision to analyze the Paralympic discourse in search for the examples of politically correct nominations is caused by the status of English language – the only official language of the Paralympic movement. International Paralympic Committee – the managing structure of the Paralympics and the intermediary between para-athletes and society also performs the function of the agent of language policy. This organization initiated linguistic experiments to search the appropriate nominations of parasportspeople.

Conclusion. The range of nominations demonstrates evolution from the lexemes with negative connotations, widely used up to the 1960s, extremely cautious nominations, spread in English throughout 1980s – 2000s to explicit lexical units used nowadays. Paralympic discourse has become the medium that stimulates emergence and practical evaluation of such nominations. It is also the platform for their further spread to be used as the nominations of all people with disabilities. Intralinguistic changes have influenced the mentality of English-speakers and their attitude to people with disabilities. This is an example of the propaganda performed by the International Paralympic Committee, which leads to the extralinguistic changes.

Key words: English, political correctness, nomination, nominative function of language, Paralympic discourse, globalization, hypercorrectness, language policy.

29

УДК 801.3:811.111:008

DOI 10.36622/VSTU.2020.83.26.002

ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТОРЕЧИЙ

ВАНГЛОЯЗЫЧНОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ

ВУСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Е.Н. Малюга, В.Е. Ермишина

________________________________________________________________________________

Российский университет дружбы народов, доктор филологических наук, заведующий

кафедрой иностранных языков экономического факультета Елена Николаевна Малюга

e-mail: malyuga-en@rudn.ru

Российский университет дружбы народов, студент-магистрант Института мировой экономики и бизнеса Валентина Евгеньевна Ермишина

e-mail: 1032193399@rudn.ru

________________________________________________________________________________

Постановка задачи. В работе на материале статей из профессиональных рубрик англоязычных СМИ с точки зрения лингвопрагматики анализируются просторечия в рамках лексико-семантического поля, поскольку просторечия преимущественно актуализируются на лексическом уровне. Рассматриваются лингвистические и экстралингвистические особенности просторечных глаголов, призванные оказать эмоциональное воздействие на читателя в условиях развития цифровой цивилизации и формирования клипового мышления.

Результаты. В статье раскрыто содержание понятия лингвопрагматики как основного подхода к исследованию. Также проанализированы понятия цифровой цивилизации и просторечия, выявлена их взаимосвязь. Рассмотрено понятие лексико-семантического поля, поскольку просторечия актуализируются преимущественно на лексическом уровне. Проанализировано лексико-семантическое поле «тратить деньги», определены типы семантических связей между его элементами. Выявлены лингвистические и экстралингвистические средства, используемые в целях эмоционального воздействия на реципиента. Наиболее распространенными являются метафора на лексическом уровне и повествовательные предложения на синтаксическом уровне, далее следуют фразовые глаголы на лексическом уровне. Наименее частотны в употреблении кавычки и жирный шрифт с подчеркиванием на графическом уровне, а также ирония на семантическом уровне.

Выводы. Использование просторечий обусловлено необходимостью привлечь внимание читателей, для большинства из которых на сегодняшний день характерно клиповое мышление. В рамках лингвопрагматики воздействие на реципиента достигается с помощью средств на различных лингвистических уровнях: кавычки, жирный шрифт с подчеркиванием, метафора, фразовые глаголы, повествовательные предложения, ирония. Просторечия выполняют эмоционально-экспрессивную функцию ввиду своей метафоричности.

Ключевые слова: просторечия, лингвопрагматический подход, профессиональный дискурс, СМИ, лексикосемантическое поле, фразовые глаголы, цифровая цивилизация, эмоциональность, экспрессивность.

Для цитирования: Малюга Е.Н. Лингвопрагматический анализ просторечий в англоязычном профессиональном дискурсе в условиях развития цифровой цивилизации / Е.Н. Малюга, В.Е. Ермишина // Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». – 2020. – Вып. 4 (48). – С. 30-41.

Введение.

Стремительными темпами развиваются цифровые технологии, обеспечивающие мгновенную передачу информации мировому сообществу. Истоки цифровой цивилизации

__________________________________

© Малюга Е.Н., Ермишина В.Е., 2020

30

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

уходят в 60-е 70-е годы XX века, когда началось формирование новых средств коммуникации, в значительной степени изменивших информационную культуру и ставших основой феномена клипового мышления, которое обуславливает современные реалии восприятия информации.

Все изменения в мире, в частности, цифровизация всех сфер жизни, естественным образом отражаются в языке. В большей степени изменениям подвержен тот пласт, который находится за пределами литературного языка, включающий в себя общенародную и бранную лексику, диалектизмы, жаргонизмы и просторечия.

Лингвопрагматический анализ в данной статье направлен на изучение просторечной лексики с точки зрения общественно-статусных параметров адресанта и адресата с учетом условий и целей речевого акта.

Просторечная лексика распространена в профессиональном дискурсе преимущественно в качестве эмоционально-экспрессивного средства воздействия на реципиента.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы проанализировать просторечия с точки зрения лингвопрагматики в условиях устойчивого развития цифровой цивилизации, а также рассмотреть лексико-семантическое поле, включающее просторечия из СМИ двух национальных вариантов английского языка: британского и американского. Достижение поставленной цели предполагает решение двух основных задач: выявление лингвопрагматических характеристик просторечий в профессиональном дискурсе и рассмотрение лексикосемантического поля просторечий «тратить деньги» в англоязычных СМИ.

Актуальность исследования обуславливается тем, что в нем выявляются малоизученные лингвопрагматические аспекты просторечий в профессиональном дискурсе в условиях цифровой цивилизации, послужившей катализатором коллоквиализации языка.

Новизна работы заключается в том, что в ней исследуются лингвистические и экстралингвистические особенности просторечий в рамках лексико-семантического поля “тратить деньги” в профессиональных рубриках англоязычных СМИ.

Методология исследования.

Объект и предмет исследования. В настоящей статье объектом исследования являются просторечия, образующие лексико-семантическое поле. Предметом исследования служат лингвопрагматические характеристики просторечий в условиях развития цифровой цивилизации.

Материал исследования. Изучение лингвопрагматических характеристик просторечий проводится на материале информационно-аналитических статей, опубликованных в профессиональных рубриках “Business”, “Media” и “Technology” интернет-издания The Independent, электронных версиях изданий The New York Times и The Guardian, дирекции новостей и текущих вопросов BBC News, а также специализированные словари.

Методы исследования. В статье использованы дескриптивный, контекстологический и сравнительный методы исследования, также метод сплошной выборки.

Результаты исследования.

1. Лингвопрагматика как основной подход к исследованию

В XIX веке у истоков формирования прагматики стоял американский философ Чарльз Сандерс Пирс. Развитие лингвопрагматики связано с изучением языка с точки зрения коммуникативного взаимодействия.

Лингвопрагматика это «направление в языкознании, которое занимается изучением функционирования языковых знаков в реальных условиях речевой коммуникации» [1**], то есть, в рамках этого направления анализируется использование спектра языковых единиц с точки зрения возрастных, половых, общественно-статусных и других особенностей адресанта и адресата, а также определенных условий и целей речевого акта.

Теоретической основой лингвопрагматики является теория речевых актов, разработанная британским философом Дж. Остином. Его идеи отражены в книге «Слово как действие» («How to do things with words?») [1]. Становление теории приходится на 1960–70-е

31