Материал: Эволюция явления политкорректности в английском языке (на материале паралимпийской лексики). Марцева Т.А., Кобенко Ю.В

годы и связано также с именем Дж. Р. Серля, развившим идеи данной теории в труде «Что такое речевой акт?» [2]. Весомый вклад в развитие лингвопрагматики внесли работы Н. Д. Арутюновой, Ш. Балли, Р. Якобсона, Б. Бара, Б. Бирнер, Ф. Реканати, С. Чапман.

Лингвопрагматика занимается изучением речевой ситуации, которая включает высказывание, его значение и контекст, а также адресанта и адресата. Лингвопрагматический подход к исследованию просторечий в профессиональном дискурсе логичен и обоснован тем, что с помощью данного подхода возможен не только анализ формы просторечий, но и их содержания и цели употребления [3].

Следует отметить, что «практическая сторона лингвопрагматики теснейшим образом связана с разработкой коммуникативных технологий» [1**; 5; 6].

1.2. Понятие цифровой цивилизации Развитие цифровой цивилизации связано с достижениями научно-технического

прогресса второй половины XX века, в частности, с активным развитием информационных технологий и их внедрением в повседневную жизнь общества. «Создание новых систем телекоммуникации сделало возможным развитие единого коммуникационного пространства, в котором информация ... выступает в качестве цементирующей основы построения системы постиндустриального социума» [7, с. 102].

Исследованием цифровизации в информационно-коммуникационных технологиях занимались Д. Кристал, Ж.-Ф. Лиотар, Х. М. Маклюэн, С. Морару, С. Херринг.

К характерным чертам цифровой эпохи можно отнести фрагментарность восприятия мира, которая формируется за счет преобладания аудиовизуальной информации (радио, телевидение, Интернет) над вербальной информацией (книги, газеты, журналы). Это объясняется тем, что для печатных изданий свойственно сообщение, имеющее четко организованную линейную структуру, логичное и последовательное изложение идей. Тогда как для информационных технологий характерны разрозненные, быстро сменяющие друг друга сообщения, не требующие высокой концентрации. Это обусловлено высокими темпами жизни и необходимостью своевременного получения информации.

Вследствие этого развивается иррациональное, так называемое клиповое мышление, при котором становится невозможным системное познание, формирование причинноследственных связей. Это подтверждает теория этапов развития цивилизации М. Маклюэна: «Развитие электронных средств коммуникации возвращает человеческое мышление к дотекстовой эпохе, и линейная последовательность знаков перестаёт быть базой культуры» [8, с. 339], поскольку с развитием информационно-коммуникационных технологий перестраивается восприятие мира человеком, обусловленное мозаичностью клиповой культуры.

Именно поэтому новые медиа (сетевые СМИ) используют разные средства (к примеру, просторечную лексику) для привлечения внимания читателей, в особенности, в профессиональном дискурсе, где преобладает терминология.

Одной из самых отличительных черт англоязычного профессионального дискурса является то, что его коммуникативная норма не предполагает изменений и включает множество правил и строгих ограничений речевого поведения, организованное и структурированное взаимодействие участников дискурса, стандартизированное выражение мыслей и идей.

Однако в настоящее время профессиональный дискурс все больше пополняется эмоционально-окрашенной лексикой, в особенности в цифровую эпоху глобализации и унификации.

2. Понятие просторечия Одним из эффективных средств привлечения внимания читателей является

просторечная лексика. Изучением просторечия занимались отечественные и зарубежные ученые: Б. А. Ларин, В. А. Хомяков, А. Д. Швейцер, Е. Ноеланд, Э. Партридж и другие.

32

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Термин «просторечие» был введен Б. А. Лариным в 20-е годы XX века. Согласно Большому энциклопедическому словарю, просторечие это «одна из форм национального языка, наряду с диалектной, жаргонной речью и литературным языком, вместе с народными говорами и жаргонами составляет устную некодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации — народно-разговорный язык» [2**, с. 402]. Просторечия могут использоваться в речи всех социальных групп.

Втрудах В. А. Хомякова и Т. М. Беляевой представлено основополагающее определение английского лексического просторечия: это «...сложная лексико-семантическая категория, ... совокупность социально детерминированных лексических систем (жаргон, арго) и стилистически сниженных лексических пластов («низкие» коллоквиализмы, сленгизмы, вульгаризмы), которые характеризуются существенными различиями и расхождениями в основных функциях и в социолексикологическом, прагматическом, функционально-семантическом и стилистическом аспектах» [9, с. 4].

Всовременной лингвистике по-прежнему не существует четкого разграничения понятий «просторечие» и «сленг». К примеру, в словаре “The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English” [3**, с. 9] не разграничиваются термины «сленг», «жаргон» и «просторечие». Все разнообразие этих языковых явлений заключает в себе понятие «нестандартный английский».

В. А. Хомяков в своей работе «Введение в изучение сленга – основного компонента английского просторечия» выделил отличительные черты сленга: являясь компонентом просторечия, он носит эмоционально-оценочный характер и относительно устойчив для определенного исторического периода [10].

Также следует отметить, что сленг используется преимущественно различными социальными группами (к примеру, представителями определенной возрастной или профессиональной группы). Тогда как просторечия носят более общеупотребительный характер и используются в профессиональном дискурсе с целью оказать влияние на широкую аудиторию.

Просторечие актуализируется в основном на лексическом уровне, поэтому представляется необходимым выявить системные связи лексических единиц в границах лексико-семантического поля.

2.1. Определение лексико-семантического поля Лексико-семантическое поле, являясь «самой крупной лексико-семантической

парадигмой, объединяет слова разных частей речи, соотносимых с одним фрагментом действительности и имеющих общий признак (общую сему) в лексическом значении» [4**, с. 458]. Семантические поля способны к самоорганизации, обусловленной постоянным возникновением новых эмоционально-экспрессивных элементов.

В «Большом Энциклопедическом словаре. Языкознание» приводится определение поля: «поле — совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединенных общностью содержания и отражающих понятийное, предметное и функциональное сходство обозначаемых явлений» [2**, с. 380].

Составным элементом лексико-семантического поля являются лексико-семантические группы слов. Л. М. Васильев полагает, что «термином лексико-семантическая группа можно обозначить любой семантический класс слов (лексем), объединенных хотя бы одной общей лексической парадигматической семой или хотя бы одним общим семантическим множителем» [11, с. 105-113]. Ядром лексико-семантического поля является лексическая единица, выражающая общее инвариантное значение.

Результаты исследования в количественных данных. В результате анализа профессиональных рубрик “Business”, “Media” и “Technology” англоязычных СМИ The Independent, BBC News, The Guardian и The New York Times нами были выявлены просторечные глаголы, составляющие лексико-семантическое поле «тратить деньги», и их лингвистические и экстралингвистические особенности.

33

Охарактеризуем материал исследования через призму лингвопрагматики, то есть, вопервых, обозначим общественно-статусные параметры адресанта и адресата. The New York Times, одна из крупнейших по тиражу американских ежедневных газет, The Independent, британское интернет-издание, The Guardian, ежедневная британская газета, и BBC News, дирекция новостей и текущих вопросов британской медиакорпорации BBC, публикуют новости в рубриках аналогичного спектра: политика, экономика, бизнес, технологии, наука, культура и спорт. Их целевую аудиторию составляет широкий круг читателей: бизнесмены, экономисты, ученые со всего мира и многие другие.

Во-вторых, отметим условия и цели речевых актов. Нами были рассмотрены примеры из электронных версий упомянутых источников, доступных онлайн. Цель данных изданий заключается в том, чтобы донести новостную информацию до аудитории. И, соответственно, цель читателей – ознакомиться с ней.

Во всех примерах реализуется интенция оказания эмоционального воздействия. Соответственно, ввиду клипового мышления современного читателя, издатели стараются использовать целый ряд просторечий в пределах одной статьи.

Следует отметить, что в статье рассматриваются примеры из двух национальных вариантов англоязычного профессионального дискурса в контексте развития цифровой эпохи, для которой характерны единые содержание и форма понятий.

Мы выделяем лексико-семантическое поле «тратить деньги», состоящее из глаголов, приведенных в таблице:

Глаголы, составляющие лексико-семантическое поле «тратить деньги»

Общая сема «тратить деньги» является ядром данного лексико-семантического поля, которое, в свою очередь, содержит две лексико-семантические группы: 1) с отрицательной коннотацией «раскошелиться» (“splash out”, “fork out”, “cough up”, “splurge”, “shell out”); 2)

с положительной коннотацией «расхватать» (“snap up”).

34

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

Внутри данного лексико-семантического поля есть два типа семантических связей вхождение и расхождение. В свою очередь, каждый тип имеет несколько видов связей. Вхождение тип связи, основанный на общности сем. Он представлен следующими видами:

1)синонимической связью между единицами, которые находятся на одном или близких уровнях иерархии (“splurge” «разориться, раскошелиться»; “splash out” «разориться, раскошелиться»; “fork out” «раскошелиться, выложить денежки»);

2)градуальной связью между синонимическими единицами, означающими разные

степени данного понятия (“fork out” «раскошелиться, выложить денежки»; “shell out” «раскошелиться, отстегнуть»; “cough up” «отстегнуть, раскошелиться», где единицы “shell out” и “cough up” обладают семой «неохотно выложить деньги») [12, с. 103].

Расхождение тип связи, базирующийся на противопоставлении содержания сем. Он представлен антонимической связью (“snap up” «схватить, расхватать (быстро купить, не задумываясь); “shell out” «раскошелиться; отстегнуть (неохотно выложить деньги)») [12, с. 111].

В результате анализа статей из профессиональных рубрик англоязычных СМИ, были выявлены просторечия, составляющие лексико-семантическое поле «тратить деньги», а также особенности их употребления на лингвистических уровнях: графическом, лексическом, синтаксическом и семантическом уровнях.

На синтаксическом уровне все предложения по цели высказывания повествовательные, то есть содержат какое-либо сообщение, а на лексическом уровне большинство просторечий являются фразовыми глаголами.

Рассмотрим примеры из рубрики “Business” изданий The Independent и BBC News.

Chinese tourists s p l a s h e d o u t £29m in shopping centres and on high streets across the

UK during this month’s Golden Week holiday, lured by a cheap pound in the aftermath of last year’s Brexit vote [1*]. Привлеченные сниженным курсом фунта стерлингов после прошлогоднего голосования по Brexit, китайские туристы р а с к о ш е л и л и с ь на 29 миллионов фунтов стерлингов в торговых центрах и на главных улицах Великобритании во время праздника Золотой недели в этом месяце (здесь и далее перевод авторов статьи).

На лексическом уровне метафора “splashed out” («разориться, раскошелиться») употребляется с целью отразить крупные траты китайских туристов во время Золотой недели (несколько праздничных дней, объединённых с выходными, в странах Восточной Азии) в связи с пониженным курсом фунта стерлингов.

The bank and its shareholders will be mighty relieved to settle this decade-long case with the US Department of Justice for a sum less than half the amount some of its investors were expecting to f o r k o u t [2*]. Банк и его акционеры будут очень рады урегулировать это десятилетнее дело с Министерством юстиции США на сумму, меньшую половины той суммы, которую некоторые из его инвесторов были готовы в ы л о ж и т ь .

Метафора “fork out” («раскошелиться, выложить денежки») отражает энтузиазм автора статьи по отношению к Королевскому банку Шотландии и его акционерам, которым придется выплатить гораздо меньшую сумму, чем они ожидали, благодаря крупнейшей приватизации в истории Великобритании, в ходе которой 71%-ная доля государства была отдана частному сектору с целью урегулирования финансового кризиса.

Далее, обратимся к примеру из рубрики “Media” издания The Guardian.

Boris Johnson has reignited the row over who should fund free TV licences for the over-75s, urging the BBC to “c o u g h u p ” [3*]. Борис Джонсон возобновил спор о том, кто должен финансировать бесплатные телевизионные лицензии для лиц старше 75-ти лет, призывая Би-би-си «р а с к о ш е л и т ь с я ».

35

На графическом уровне используются кавычки в метафоричном фразовом глаголе “cough up” («отстегнуть, раскошелиться (неохотно выложить деньги)»), чтобы процитировать премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и, одновременно, на семантическом уровне подчеркнуть иронию автора по отношению к BBC, которым следует выделить средства для финансирования бесплатных телевизионных лицензий на просмотр ТВ-программ для лиц старше 75-ти лет.

Рассмотрим примеры из рубрики “Technology” изданий BBC News и The New York Times.

General election 2019: Parties s p l u r g e on Facebook ads. Всеобщие выборы 2019:

партии р а з о р я ю т с я на рекламе в Facebook.

The Liberal Democrats appear to be on an even bigger s p l u r g e [4*]. Либеральные демократы, похоже, р а з о р я ю т с я еще больше.

Эмоциональное воздействие на читателей усиливается благодаря использованию жирного шрифта с подчеркиванием на графическом уровне. Глагол “splurge” («разориться, раскошелиться») метафорически отражает огромные инвестиции политических партий в рекламу во время предвыборной гонки.

The moves were part of a spending spree by the social network, which also s h e l l e d o u t $400 million last month to buy an animated GIF company and which is spending millions of dollars to build a nearly 23,000-mile undersea fiber-optic cable encircling Africa [5*]. Эти шаги составили часть растущих расходов социальной сети, которая в прошлом месяце также о т с т е г н у л а 400 миллионов долларов на покупку анимационной GIFкомпании и которая тратит миллионы долларов на строительство подводного оптоволоконного кабеля вокруг Африки протяженностью более 37000 километров.

На лексическом уровне фразовый глагол “shell out” («раскошелиться; отстегнуть (неохотно выложить деньги)») представляет собой метафору. Она употреблена автором статьи с целью экспрессивной передачи образа компании Facebook, которая инвестирует крупные суммы в перспективные проекты. Прагматика данного высказывания также заключается в том, что таким образом автор выражает и свое отношение к финансовой политике компании.

Обратимся к следующему примеру.

Microsoft also s n a p p e d u p three cloud computing companies in the last few months — Affirmed Networks, Metaswitch Networks and Softomotive — to offer more technology to businesses [5*]. За последние несколько месяцев Microsoft также р а с х в а т а л а три компании, которые занимаются облачными вычислениями, Affirmed Networks, Metaswitch Networks и Softomotive чтобы предложить больше технологий для бизнеса.

Просторечный фразовый глагол “snap up” («схватить, расхватать (быстро купить, не задумываясь)») употреблен автором статьи в качестве метафоры для того, чтобы показать активную оптимизацию бизнес-процессов корпорации Microsoft в условиях борьбы с COVID-19. Данный прием языковой игры ярко отражает предприимчивость корпорации и умение находить выход в затруднительных обстоятельствах.

36