Выпуск № 4 (48), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
Реноминация авторских паремий.
Передача авторских паремий осуществлялась двумя способами: через «свои» паремии
ипосредством семантических калек. Стоит отметить, что авторские паремии не реноминировались через свободные сочетания слов, что, несомненно, сохранило в ПТ художественно-стилистическое своеобразие ИТ.
Рассмотрим примеры реноминации окказиональных паремий через «с в о и » п а ре ми и
иус т о йч и в ые в ыра же н ия в ПТ.
Согласно Ж.-П. Вине и Ж. Дарбельне «в лексическом фонде любого языка очень легко найти эквиваленты для пословиц другого языка, так как открытия «мудрости народов» повсюду одинаковы» («it is normally easy to find a matching equivalent proverb because the
«sagesse des nations» has made the same observations everywhere» [6, с. 275]. Наш анализ частично подтверждает вышесказанное, так, из общего числа проанализированных единиц практически в половине случаев (в семи случаях из девятнадцати) переводчики использовали «свои» французские паремии для передачи русских пословиц и поговорок, как индивидуально-авторских, так и узуальных. Однако такой подход лингвистов встречает критику, так М. Балляр находит его наивным, поскольку «пословицы как продукт определённой культуры отражают мировоззрение разных народов по-разному», следовательно, эквиваленты можно найти далеко не всегда [7, с. 45]. В случае авторских паремий, нами было выделено всего два примера реноминации «своими» средствами, например:
ИТ: Поел – и рот завязал [1*].
ПТ: Juste de quoi manger et puis ceinture jusqu’à la prochaine [2*].
Здесь авторская поговорка в ИТ реноминируется через «свое» измененное устойчивое выражение с пометой fig. et populaire se mettre, se serrer la ceinture (надеть, затянуть пояс, в
значении не есть досыта, лишать себя основных благ) в ПТ. Рассмотрим еще один контекст:
ИТ: – Пока человека не кончишь, он живет дурόм, – подал свой голос Пиюся [1*].
ПТ: – L'homme n'en fait qu'à sa t te, si on ne la lui coupe pas, manifesta Pioussia [2*].
Здесь в ИТ просторечное дурόм (в значении по-дурацки) реноминируется в ПТ за счет «своего» устойчивого выражения n’en faire qu’à sa t te (думать своей головой) с пометой familier, которое имеет во французском языке преимущественно отрицательную коннотацию. Так, словарь дает в качестве его дефиниции глагол désoibéir (не повиноваться, ослушаться) и выражение tre ent té (быть упрямым) [8**]. Разговорно-сниженное кончишь (в значении убьешь) передается через выражение couper le t te (отрубить голову, в значении убить). Отметим также, что устойчивое выражение в ИТ подать голос реноминируется в ПТ через глагол manifester (сделать заявление), который, хорошо отражает общую стилистику текста А. Платонова, а именно использование канцелярских, возвышенных слов крестьянскими необразованными героями.
Гораздо более частотным способом реноминации окказионализмов является семантическое калькирование (шесть выделенных примеров).
Далее приведем примеры реноминации окказиональных паремий через с е ма н т ич е с к ие ка л ьк и с ИТ:
ИТ: – Пастух сам знает, когда ему молоко пить, – сообщил за себя Кирей [1*].
ПТ: – Le berger sait bien à quelle heure boire son lait, déclara de son chef Kiréi [2*].
Здесь авторская пословица передается в ПТ через семантическую кальку с ИТ. Кроме того, нарушение лексической и грамматической сочетаемости сообщить за себя в ИТ
132
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
передается в ПТ посредством устойчивого выражения de son chef (досл. от себя). Рассмотрим еще один пример:
ИТ: – Писец плотнику хату не поставит, – высказался Жеев [1*].
ПТ: – Un scribouillard ne fera jamais la maison d’un menuisier, décréta Jeiev [2*].
в данном случае окказиональная пословица в ИТ также реноминируется семантической калькой с русского языка в ПТ. Отметим передачу разговорных единиц, входящих в состав паремий: в ИТ используется лексема хата с пометой разговорное, тогда как в ПТ разговорный характер переносится на другую лексему scribouillard (бумагомаратель, писака)
спометами familier, péjoratif.
Вследующем примере реноминация авторской пословицы через семантическую кальку сопровождается реноминацией одинаковых разговорных лексем в ИТ и в ПТ:
ИТ: – Два зайца от своей смерти волка сгрызут...[1*].
ПТ: – Par peur de mourir, deux liévres peuvent croquer un loup…[2*].
ЛЕ сгрызут дается в словаре с пометой разговорное, в ПТ глагол croquer дается с пометой familier.
Отметим также социолингвистическое значение паремий, которое «проявляется в прямой отсылке к определенным референтам» [7, с. 43], в нашем примере к предметам, отображающим житейскую крестьянскую повседневность России, например:
ИТ: Нечего тебе клюкву хотеть, когда морщиться не умеешь...[1*].
ПТ: Quand on ne sait pas faire la grimace, pas la peine de demander du verjus…[2*].
В данном случае авторская пословица передается в ПТ семантической калькой с заменой реалии, не типичной для флоры Франции, клюква на близкую ей гастрономическую реалию verjus (кислый сок из незрелого винограда, кислое вино). Кроме того, во французском существует устойчивое выражение aigre comme verjus (кислый, как виноградный сок). Здесь реноминация за счет «своей» реалии снимает непонимание у иностранного читателя, сохраняя при этом стилистическую и коммуникативную функцию паремии, разрешая, таким образом, так называемую переводческую дилемму «или показать специфику и впасть в «экзотику», или сохранить привычность и утратить специфику» [8, с. 321]. Отметим, что разговорная стилистика в данном контексте полностью нашла отражение
вПТ: разговорная ЛЕ нечего реноминируется через эллиптическую конструкцию в ПТ pas la peine de demander, где опущено подлежащее, сказуемое и первый компонент отрицания (ср.
правильное il n’y a pas la peine).
Одной из особенностей паремий, которую отмечает, в частности, Н.Ф. Алефиренко является важность рифмы и ритмико-фонетической формы. В исследуемом материале рифма
вИТ не всегда находит свое отражение в ПТ, например:
ИТ: ...на лишний рот лишний хлеб растет [1*].
ПТ: ... à bouche de trop, pain de reste [2*].
Здесь авторская пословица в ИТ реноминируется семантической калькой в ПТ, разговорная ЛЕ рот, которая на стилистическом уровне является метонимией, реноминиуется через метонимию bouche (рот) в ПТ. Таким образом, несмотря на отсутствие рифмы в ПТ, сохраняется общая художественная картина и разговорный характер контекста. Рассмотрим еще один пример:
ИТ: А из тебя сыплется, да никто не подбирает [1*].
133
Выпуск № 4 (48), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
ПТ: Toi, tu gaspilles, et il n’y a personne pour glaner derrière toi [2*].
В данном случае в ИТ можно уловить аллюзию на поговорку песок сыплется, употребляемую укоризненно по отношению к пожилому человеку. Здесь, однако, поговорка обличает такой недостаток, как расточительность, что нашло свое отражение в ПТ. Глагол gaspiller означает растрачивать, безрассудно тратить деньги на бесполезные вещи [5**]. Кроме того, в ПТ используется ЛЕ glaner с пометой au fig. (в переносном смысле). В прямом значении глагол означает собирать колосья после жатвы, в переносном собирать отовсюду по крупицам то, что может принести выгоду. Таким образом, смысл окказиональной паремии в ПТ понятен даже без контекста за счет входящих в ее состав лексических единиц. В русском же примере отсутствие контекста приводит к неверной трактовке поговорки.
Использование семантической кальки с русского языка, то есть перенос «чужой» паремии в свою культуру при реноминации индивидуально-авторских паремий с одной стороны, выглядит оправданным, так как в данном случае окказионализмы представляются «чуждыми» и непривычными для восприятия как иностранного, так и русского читателя. С другой стороны, если русский читатель, в большинстве своем, понимает, основываясь на своем предыдущем когнитивном опыте, что речь идет о языковой игре, словотворчестве героя, то для французского читателя авторские окказионализмы в переводном тексте производят впечатление экзотизма, элемента «чужой» лингвокультуры. Тем не менее, использование калек позволяет сохранить в ПТ индивидуально-авторский реаликон писателя, передавая содержательную и эстетическую функцию художественного произведения.
Реноминация зафиксированных словарями паремий.
Перейдем к анализу паремий, отраженных в словарях. Данные единицы реноминировались тремя способами: через свободные сочетания, через семантические кальки с ИТ и через «свои» паремии.
Рассмотрим сначала реноминацию через с воб од н ые с о че т а н ия , случаи которой немногочисленны (всего три примера):
ИТ: Ну что там дело!..дело не медведь, в лес не убежит... [3*].
ПТ: Bah ! Il sera toujours temps d’en parler [4*].
В данном примере поговорка в ИТ передается через свободное сочетание в ПТ il sera toujours temps d’en parler (об этом всегда будет время поговорить). Среди других разговорных средств отметим редупликацию в ИТ, которая не отражена в ПТ и фразеосинтаксическую схему ну что там дело, которая реноминируется ономатопей bah (ну и что (же), подумаешь), передающей выражение безразличия. Рассмотрим еще один пример:
ИТ: ...а ты прежде подойди-ка сюда ко мне: сядем рядом, да поговорим ладом, постарому, по-бывалому [3*].
ПТ: Viens donc t’asseoir auprès de moi et bavardons comme jadis, en vieux amis que nous sommes [4*].
При реноминации в ПТ сохранена рифма comme jadis, en vieux amis, хотя сама поговорка реноминируется через свободное сочетание слов t’asseoir auprès de moi et bavardons comme jadis (садись рядом со мной и поговорим, как раньше), кроме того в ПТ используется адвербиальное устойчивое разговорное выражение en vieux amis (как старые друзья) реноминирующее выражение по-старому в ИТ. В ПТ не отражена избыточность разговорной речи, так, два выражения по-старому, по-бывалому передаются с помощью одного – comme jadis (как раньше). Нереноминированной остается разговорная ЛЕ, входящая в состав поговорки, ладом. Тем не менее переводчик предает разговорную частицу – ка через разговорную постпозицию частицы donc. Приведем еще пример:
134
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
ИТ:…так дай бог твоими устами да нам мед пить [3*].
ПТ:...nous n’avons plus qu’à souhaiter le succès de l’affaire [4*].
В данном контексте поговорка в ИТ реноминируется свободным сочетанием в ПТ (досл. мы желаем лишь успеха в этом деле). Кроме того остается нереноминированным разговорное устойчивое выражение дай бог, хотя во французском языке существует обширный ряд эквивалентов, например, Dieu le veuille! Plaise à Dieu! À Dieu plaise! Включая выражение с пометой familier Dieu aidant! (fam.) [2**].
Стоит отметить, что передача паремий путем стилистической нейтрализации может оказаться не всегда удачной, и, по словам Н.К. Гарбовского, даже опасной, так как «она затрагивает уже прагматический уровень единицы перевода» [9, с. 411]. Вследствие чего происходит изменение степени воздействия на читателя, снижается коммуникативный эффект, что ведет в целом к трансформации эстетической функции высказывания. Принимая во внимание тот факт, что одними из существенных свойств художественного текста является коммуникативная направленность и эстетическая ценность [10, с. 278 ] (курсив наш. – Е.Л.), а также то, что «художественный текст структурируется в соответствии с мотивами и целью эстетической деятельности» [10, с. 290] (курсив наш. – Е.Л.), при передаче паремий представляется необходимым использовать другие реноминативные приемы: свои паремии или устойчивые сочетания слов, в случае невозможности найти подходящий эквивалент уместным приемом остается семантическое калькирование.
Далее рассмотрим случаи реноминации через с е ма н т ич е с к ие ка л ь ки с ИТ, которые также немногочисленны – мы выделили всего три примера:
ИТ: «Садись, товарищ, с нами – в ногах правды нет» [5*].
ПТ: «Assieds-toi, camarade. La verité n’est pas dans les jambes» [6*].
Здесь мы видим реноминацию русской поговорки путем полного семантического калькирования с ИТ. Отметим, что во французском языке существуют устойчивые выражения с лексемой jambes (ноги) с несколько схожей с русской паремией семантикой: n'avoir plus de jambes, avoir les jambes coupées (досл. не иметь больше ног, иметь отрубленные ноги в значении быть без сил). Приведем еще один пример:
ИТ: ...но, думаю, чем бы дитя ни тешилось, абы не плакало… [3*].
ПТ: ...mais je me dis que «tout jeu est bon pourvu que l’enfant ne pleure»...[4*].
В данном случае калькированная русская пословица в ПТ tout jeu est bon pourvu que l’enfant ne pleure (досл. любая игра хороша, лишь бы ребенок не плакал) дополнительно графически выделяется кавычками. Однако просторечная ЛЕ абы остаётся не отражена в ПТ. Рассмотрим еще один контекст:
ИТ: — Что это,— говорит,— за шум, а драки нету?[7*].
ПТ: –– Et quoi, dit-il, pourquoi ce tintouin, et pas de bagarre? [8*].
Здесь мы видим реноминацию поговорки посредством семантической кальки. Что касается реноминации разговорно-просторечных единиц, то в ПТ данных элементов больше, чем ИТ, что позволяет компенсировать их отсутствие в других частях текста: ЛЕ tintouin (беспокойство, хлопоты) с пометами familier, vieilli; ЛЕ bagarre (суматоха, потасовка, драка) с пометой familier, а также эллиптическое употребление вопросительного местоимения quoi, являющееся маркером разговорной речи, передающее фразеосинтаксическую схему что это за в ИТ.
Последними рассмотрим примеры реноминации через «с в о и » п а ре м ии ил и че ре з
«с в о и » ус т о й ч и вые |
с о че та ни я . Данный способ реноминации является |
|
135 |
Выпуск № 4 (48), 2020 |
ISSN 2587-8085 |
превалирующим в нашем материале, что объясняется самой природой паремии которая, «не является индивидуальным речевым актом, а цитированием коллективного высказывания» [7, с. 43], представляет собой часть «коллективной памяти языкового сообщества» [7, с. 39], обобщает совокупность «коллективного знания» [7, с. 41] Поэтому для сохранения функций паремии оправданным выглядит использование в процессе реноминации выражений, типичных для коллектива принимающей культуры, например:
ИТ: «Что ж, испыток не убыток, Митрий Иваныч [1*].
ПТ: «Ma foi, un essai ne coûte rien, Mitri Ivanovitch [2*].
в данном контексте русская поговорка реноминируется в ПТ с помощью «своего» устойчивого выражения, которое во французском языке входит в состав некоторых паремий, например, la politesse ne coûte rien et achète tout (досл. вежливость ничего не стоит, но может купить многое). Кроме того, в ПТ реноминируются разговорные элементы: фразеосинтаксическая схема что ж в ИТ и устойчивое выражение ma foi (право же, честное слово) с пометой familier в ПТ.
В следующем ниже примере зафиксированные словарями паремии сопровождаются авторскими окказионализмами:
ИТ: Довольно в мутной воде рыбку ловить – пора ловить человеков!.. [5*].
ПТ: Assez p ché en eau trouble! En chasse, maintenant [6*].
в ПТ русская поговорка ловить рыбу в мутной воде реноминируется «своей» французской, идентичной по семантике паремией p cher en eau trouble (рыбачить в беспокойной воде, в значении получить выгоду от неразберихи [7**]). Окказионализм в ИТ пора ловить человеков передается через окказионализм в ПТ en chasse, maintenant (досл. теперь на охоту). Ошибочное употребление ЛЕ человеков во множественном числе находит отражение в другом месте контекста в ПТ: эллиптическая конструкция, представленная опущением вспомогательного глагола и местоимения on (ср. правильное on a assez pêché). Приведем еще пример:
ИТ: …однако, видно, назвавшись груздем, полезешь и в кузов… [3*].
ПТ: …mais qui se fait brebis, le loup le mange [4*].
в приведенном примере русская пословица реноминируется в ПТ за счет «своей» французской паремии в ПТ qui se fait brebis, le loup le mange (кто притворяется овцой, того волк и съест). Данный случай реноминации весьма удачный, так как переводчику удалось сохранить художественно-стилистическую окраску подлинника, адаптировав «чужую» лингвокультурную реалию под «свою».
Следует также отметить свойственную паремиям вариативность, то есть изменение слов, входящих в их состав, или же опущение/замену одной из частей, объясняющуюся тем, что паремия, представляя явление живого народного языка, «додумывается» и «досоздается» постоянно [2, с. 294]. Деформация пословиц используется в игровых, пародийных целях, подчиняясь художественной и эстетической задаче писателя, что нашло свое отражение и в текстах переводов, например:
ИТ: ...один ум хорошо, а второй лишний [1*].
ПТ: ...deux t tes ne pensent pas toujours mieux qu'une [2*].
в ИТ мы видим лексически измененную пословицу один ум хорошо, а два лучше, которая в ПТ реноминируется «своей» паремией deux t tes valent mieux qu'une (две головы
136