Проблема иностранного населения Германии и определение места страны в Европе и в мире в конце 90-х гг. продолжают оставаться наиболее выигрышными пропагандистскими темами национал- демократов.
Иностранцы в глазах НДП являются виновниками многих бед немецкого народа. Значительная часть выпускаемых национал-демократами листовок и брошюр посвящены именно мигрантам, которые «продолжают массами закачиваться в Германию». По мнению представителей НДП, это осложняет экономическую ситуацию в стране, в частности, ведёт к снижению заработной платы и массовой безработице. «Концерны сокращают рабочие места, одновременно повышая прибыль и курс акций - утверждает одна из типичных листовок НДП, - а иностранная мафия богатеет: в массовых масштабах скупает фирмы и дома. Иностранцы стоят нам денег и рабочих мест, а концерны продолжают богатеть». Вывод: «Концерны становятся всё богаче, народ всё беднее. Состояние богатых утекает за границу, бедность приходит в нашу страну. Германия разоряется и беспомощна перед политическими бонзами». Авторы документа требуют:
«-Немецкие деньги - на немецкие задачи.
Национальная солидарность=социальная справедливость.
Работа прежде всего для немцев.
Меньше иностранцев=больше денег и работы для немцев».
В другой листовке «Иностранцы - репатриация вместо интеграции» говорится: «Останемся теми, кто мы есть - немцами в Германии:
двойное гражданство и интеграция означают распродажу Германии,
число иностранцев взорвалось. Мы немцы становимся меньшинством,
затраты на иностранцев достигают миллионов - без пользы немцев,
немцев всё чаще оскорбляют: «нацис»,
иностранцы отнимают у нас работу.
Следствие: иностранцы во всё большей степени определяют, какую политику проводить в Германии. Мы немцы уже не можем определять её самостоятельно. Если так и дальше будет продолжаться, мы немцы в своей стране уже не сможем иметь слова. Всё больше кварталов в крупных немецких городах превращаются в гетто для иностранцев. Вскоре мы уже не сможем себя защищать. За это развитие мы благодарим политиков, которые десятилетиями позорно руководили Германией».
Впрочем, выход из критической ситуации авторы листовки видят: «Мы ещё можем разрядить бомбу замедленного действия», главное - не отдать голоса «врагам Германии», а «нашими избирательными бюллетенями обеспечить иностранцам билеты на родину».
Среди иностранцев, пользующихся повышенным вниманием НДП особо выделяются турки, русские, под которыми подразумеваются практически все выходцы из бывшего Советского Союза и евреи. Турки беспокоят национал -демократов, прежде всего, своим непропорционально большим по отношению к остальным группам иностранцев количеством, способностью к быстрому естественному воспроизводству и демонстративным нежеланием интегрироваться в немецкой среде. Выходцев из бывшего СССР «Дойче Штимме» и многочисленные пропагандистские листовки в последнее время чаще всего упоминают в контексте запугивания угрозой всесильной и вездесущей «русской мафией».
Немногочисленная еврейская община Германии является для правых радикалов раздражающим олицетворением вины немцев за развязывание Второй мировой войны. С момента начала активной разработки проблемы холокоста, основой ревизионистской концепции национал-демократов является тезис о «равной ответственности» евреев и тех, кто их истреблял за события связанные с «окончательным решением» еврейского вопроса. При этом ставится под большое сомнение общее количество жертв - так называемая «ложь об Аушвитце». Наибольшим вниманием как национал- демократов, так и представителей других националистических группировок ФРГ в конце 90-х гг. пользуется проект создания гигантского памятника жертвам холокоста в центре Берлина, разработанный архитектором Петером Айзенманом. Дискуссия о необходимости строительства мемориала расколола германское общество на два лагеря [12]. Среди противников мемориального комплекса далеко не все являются правыми радикалами, или антисемитами. Многих смущает значительная стоимость проекта, появление незапланированных затрат, отведение под строительство 20000 квадратных метров в центре Берлина при наличии в городской черте многих десятков памятников и мемориальных досок аналогичного характера. Что касается национал -демократов, то они называют монумент (Manhmal) не иначе как «позорное клеймо» (Schandmal).
Другая, сравнительно новая агитационная тема НДП связана с решением правительства ФРГ выплатить несколько миллиардов марок лицам, принудительно работавшим на предприятиях Третьего Рейха. Это решение также весьма неоднозначно воспринято немцами. По мнению националистов, большая часть денег достанется евреям. Это позволяет национал- демократам лишний раз заявить о происках «еврейского лобби» и насаждении среди немцев «комплекса вины» [13, С.2]. Кроме того, в многочисленных публикациях НДП поднимается вопрос о уравнении в правах всех лиц принудительно работавших в годы и после Второй мировой войны. Имеются в виду, прежде всего, сотни тысяч немецких военнопленных, трудившихся на восстановлении народного хозяйства СССР до середины 50-х гг.
Внешнеполитическая концепция НДП базируется на требованиях остановки процесса европейской интеграции для Германии, выходу из «коррумпированного» и «бюрократического» ЕС и из НАТО. Североатлантический блок национал- демократы считают орудием американского империализма, чуждым не только немцам, но и другим государствам Западной Европы. В программе НДП содержится требование немедленного выхода из НАТО и создания общеевропейской системы безопасности [9, С.13]. Иностранные воинские соединения и оружие массового поражения должны покинуть территорию ФРГ, которая «ни при каких обстоятельствах не может использоваться в качестве базы для империалистической агрессии США» [14, С. 21]. Весной 1999 г. НДП решительно выступила против участия бундесвера в бомбардировках Югославии. «Ни одного немецкого солдата за чужие интересы!», «Скажи нет войне НАТО!» - гласили листовки национал -демократов. В заявлении для прессы от 25 марта 1999 г. было подчёркнуто, что выполняя волю чуждых держав, и, прежде всего, США, боннское правительство совершило преступление. При этом оно не только подвергло опасности жизни немецких солдат, которые «в правовом смысле во многом выглядят как террористы», но и нарушило международные и югославские законы. Президиум НДП призвал всех немцев немедленно покончить с «преступной агрессивной войной боннских авантюристов и пособников американского империализма». Для того чтобы обеспечить эту задачу национал -демократы предлагали военнообязанным уклоняться от службы, а солдатам не выполнять боевые приказы в Югославии и отказываться от службы за преступные цели.
В конце ноября 1999 г. НДП пышно отпраздновала свой 35 летний юбилей. Около 650 гостей съехались в Мюнхен, что бы накануне очередного съезда «ещё раз поддержать новый курс партийного руководства». Выступавшие не раз подчёркивали, что нынешняя НДП «более не партия 70 - 80 гг.», для которой были характерны непрерывные расколы и падения, «прекратившиеся только в начале 90-х гг.» [15,С.2]. Речи лидеров отличались повышенным пафосом и оптимизмом. О НДП говорили как о партии, в которой «вновь живёт дух новой Германии». У.Фойгт отметил, наличие у партии квалифицированных кадров, «политически мыслящих и убеждённых членов», подхода к молодёжи и «потенциала действий на улице». По мнению председателя, «в перспективе НДП будет единственной организационно дееспособной национальной партией» [15,С.1].
- 19 марта 2000 г. в Мюльхаузене (Оберпфальц) состоялся очередной съезд НДП. Присутствовали 233 делегата и около 270 гостей. Председатель партии Удо Фойгт подробно остановился на общей ситуации в НДП, отметил наметившиеся позитивные признаки и, прежде всего, рост численности, но, как водится, не умолчал и о требующих устранения недостатках. Так, большинству окружных объединений следовало бы больше чем до сих пор уделять внимание работе с общественностью. Основной идеей выступления было обоснование необходимости и возможности утверждения НДП в ближайшие годы в качестве политического лидера так называемого «национального лагеря». На форуме, прошедшем под лозунгом «Прорыв 2000», было избрано новое правление. Убедительную победу вновь одержал Удо Фойгт, получивший 213 голосов. Его соперник, руководитель одного из окружных объединений Ральф Оллерт, выдвинутый в качестве формальной альтернативы, имел всего 26 сторонников. Борьба за места трёх заместителей была несколько более напряжённой. Свою должность удалось сохранить только Юргену Шёну из Лейпцига. К нему присоединился бывший руководитель «Молодых национал -демократов» Хольгер Апфель. Оба они победили с первой попытки. Третий заместитель, партийный юрист доктор Ханс-Гюнтер Айзенекер прошёл во втором избирательном туре. Кроме того, было избрано 14 заседателей. Новый президиум партии призвал к усилению борьбы с наркотиками и осудил бойкот ЕС против Австрии [10, С.4]. Новоизбранный председатель не мог упустить случая и не напомнить о скандалах с «народными» партиями. «Болото пожертвований ХДС раскрыло в настоящее время глаза гражданам на то, о чём национал -демократы знали уже десятилетия- дитя союзников, система ФРГ коррумпирована, многие представители системных партий экономили в собственные кошельки и тем самым уже давно не придерживались права и закона в правовом механизме, который они сами для себя создали». Что же касается Г. Коля, то, по мнению У.Фойгта единственным достойным местом для этого «типа из Пфальца» была бы тюремная камера, где бы он имел достаточно времени для того, чтобы вспомнить имена жертвователей, которые давали взятки ему и его партии [10, С.18].
Жёсткой критике председатель НДП подверг профсоюзы и особенно их лидеров, «предавших трудящихся» и превратившихся в «мяч для игры крупного капитала». «Пусть доверчивые и некритичные граждане ФРГ не удивляются больше тому, что немецкого общества солидарности между трудящимися и работодателями в реально существующем либеральном капитализме более не существует. Боссы фирм откровенно говорят: для них важнее не „Made in Germany, а „Made by BMW и „Made By Hoechst. И производится продукция там, где это отвечает интересам фирмы и прибыли, всё равно где в Гонконге, Малайзии, Польше, или случайно в Германии [10, С.18].
Национал-демократы дотошно до сотых долей высчитывают результаты прошедших земельных выборах, подчёркивая значительный рост своей популярности. Так, комментируя итоги выборов осени 1999 г. в Бранденбурге, газета «Дойче Штимме» отметила «увеличение числа голосов на 45% в сравнении с выборами в Европарламент». Всего же за НДП проголосовали 11052 бранденбуржца, или, в среднем, 1,05% избирателей. [16, С.6]. Следует отметить, что в некоторых округах национал-демократам почти удалось подобраться к критической отметке в 5% собрав до 4,5% голосов, тем не менее желанный результат так и не был достигнут. «Дойче Штимме» прозрачно намекает на возможность подтасовки результатов выборов: «Повсюду, где НДП имела высокие результаты, одновременно очень велико количество «недействительных бюллетеней» [16, С.6].
Борьба за десятые и сотые доли процентов голосов, небольшие победы, раздуваемые до триумфов и поражения, о которых стараются умалчивать - такова реальность нынешнего существования старейшей праворадикальной партии ФРГ. Национал-демократы давно уже стали «традиционной» партией ФРГ и, несмотря на претензии противопоставить себя «этаблированным», является неотъемлемой частью политической системы ФРГ. НДП имеет твёрдое ядро членов, число которых на протяжении последних полутора десятков лет остаётся стабильным и практически не меняется. Стабилен и электорат. Последняя националистичекая волна не усилила национал- демократов - она лишь позволила им удержать прежние позиции. Основными конкурентами НДП являются, прежде всего, партии из близкого праворадикального лагеря - ННС и «Республиканцы». Именно они то оттягивают на себя националистически настроенного избирателя, то отдают его обратно. Попытки лидеров НДП поставить себя на одну доску с «политическими тяжеловесами» - ХДС/ХСС на западе и ПДС на востоке выглядят довольно жалко. Программатика национал-демократов втиснута в жёсткие конституцтонные рамки, а деятельность контролируется органами по защите конституции. Шумиха, время от времени поднимаемая в немецкой прессе в связи с деятельностью НДП не адекватна влиянию организации и носит скорее спекулятивно-превентивный характер. В ХХI век старейшая праворадикальная партия Германии входит организацией с заслуженным имиджем, но без особого влияния. Её будущее зависит от успеха, или неудачи строительства «мультикультурного» общества. Дальнейшее усиление межнациональной напряжённости способно спровоцировать не только рост националистических настроений, но и интеграционные процессы в раздробленном пока праворадикальном лагере, где партия с многолетним опытом и традициями может претендовать на ведущую роль.
Литература
национальный демократический партия германия
1. Das Wahlergebnis der Europawahl vom 13. Juni 1999 in der Bundesrepublik Deutschland und seine wesentlichen Bestimmungsgründe. Sankt Augustin, 2009.