Полученные результаты свидетельствуют о преобладании в ассоциативном поле стимула «власть» семантической зоны, характеризующей человека, и эгоцентрической зоны, а также характеристик (атрибутов) по силе, величине и положительным качествам. Зона «действия» также более выражена в АП слова «власть». Характерным является присутствие реакции «закон», отсутствующей в ответах на стимул на татарском языке.
Стимул «хакимият» вызывает больше реакций, связанных с деятельностью власти, а также реакций, называющих отрицательные качества. Особенно показателен вес и разнообразие реакций подзоны «территория», содержащей эгоцентрики, связанные с РТ, в частности с ее столицей.
В таблице 2 приведены реакции татар, данных на стимул «власть» на русском языке.
Таблица 2Семантические зоны ассоциатов на стимул `власть' (ТР)
|
Зоны |
Ассоциаты |
% |
|
|
БОГ |
0,8 |
||
|
I Бог 0,8 |
0,8 |
||
|
ЧЕЛОВЕК |
30,2 |
||
|
Субъект власти |
Президент 6,3, король 2,4, Путин 1,6, вождь 0,8, монарх 0,8, повелитель 0,8, у Путина 0,8, царь 0,8 людей 0,8, мама 0,8 |
15,9 |
|
|
Субъект соотношения |
народ 1,6, враг 0,8, всем 0,8, у людей 0,8 человек 1,6, |
8,8 |
|
|
Эго |
моя 3,9, наша 0,8, не наша 0,8 |
5,5 |
|
|
ОБЪЕКТ |
39,8 |
||
|
Территория |
государство 4,7, город 1,6, везде 0,8, волость 0,8, нора 0,8, родина 0,8, Россия 0,8, страна 0,8, страны 0,8 |
11,9 |
|
|
Расположение |
над человеком 1,6, над 0,8, над всем 0,8, над людьми 0,8, над миром 0,8, над народом 0,8, над страной 0,8, высока 0,8, недоступен 0,8 |
8,0 |
|
|
Ценности |
демократия 2,4, свобода 0,8, мир 0,8, справедливость 0,8 |
4,8 |
|
|
Деньги |
деньги 3,9 |
3,9 |
|
|
Власть |
самодержавие 0,8, самооборона 0,8, тоталитаризм 0,8 |
2,4 |
|
|
Органы власти |
суд 0,8, чинов 0,8 |
1,6 |
|
|
Сфера |
история 0,8, политика 0,8 |
1,6 |
|
|
Атрибутика |
престол 0,8, трон 0,8 |
1,6 |
|
|
Другое |
слово 0,8, еда 0,8, жизни 0,8, сласть 0,8, шла 0,8 |
4,0 |
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА |
11,9 |
||
|
Сила,величина |
сила 3,9, могущество 0,8, великая 0,8 |
5,5 |
|
|
Положительный (оценка) |
ответственная 0,8, умный 0,8, честная 0,8 |
2,4 |
|
|
Отношение ко времени |
не вечна 0,8, перемены 0,8 |
1,6 |
|
|
Отрицательный (оценка) |
обман 0,8, |
0,8 |
|
|
Значимость |
главный 0,8 |
0,8 |
|
|
Другое |
старая 0,8 |
0,8 |
|
|
ДЕЙСТВИЕ |
8,8 |
||
|
Власти |
губит/портит 1,6, влияние 0,8 |
2,4 |
|
|
Субъекта власти |
держать/удержание 1,6, делать 0,8, управление 0,8, |
3,2 |
|
|
Неактивное |
иметь 0,8, покорность 0,8 |
1,6 |
|
|
Состояние |
нужна 0,8 |
0,8 |
|
|
Другое |
плевать 0,8 |
0,8 |
|
|
ФЕ |
народа 1,6, народу 0,8, в руках 0,8, делай что хочешь 0,8, |
4,0 |
Полученные результаты свидетельствуют о преобладании в ассоциативном поле стимула «власть» семантической зоны, характеризующей человека, и эгоцентрической зоны, а также характеристик по силе, величине и положительным качествам. Зона «действия» также более выражена в АП слова «власть». Характерным является присутствие реакции закон, отсутствующей в ответах на стимул на татарском языке.
Стимул «хакимият» вызывает больше реакций, связанных с деятельностью власти, а также реакций, называющих отрицательные качества. Особенно показателен вес и разнообразие реакций подзоны «территория», содержащей эгоцентрики, связанные с РТ, в частности с ее столицей.
В таблице 3 приведены неединичные реакции на стимул «власть» по данным ЕВРАС.
Таблица 3. Неединичные реации на стимул «власть» по данным ЕВРАС
|
Зоны |
Ассоциаты |
% |
|
|
ЧЕЛОВЕК |
15,0 |
||
|
Субъект власти |
Президент(а) 6,3; царь (царя) 1,7; король (короля) 2,1; монарха (монархия) 1,2, Путин 1,0; Медведев 0,6 |
12,9 |
|
|
Субъект соотношения |
народ 1,7 |
1,7 |
|
|
Эго |
моя 0,4 |
0,4 |
|
|
ОБЪЕКТ |
24,0 |
||
|
Деньги |
деньги (денег) 7,7, коррупция 1,0, богатство 0,8 |
9,5 |
|
|
Органы власти, управления |
правительство 1,9; исполнительная 0,4, КПСС 0,4, кремль 0,4 |
3,1 |
|
|
Закон |
закон 1,9, закона 0,4 |
2,3 |
|
|
Сфера |
политика 2,1 |
2,1 |
|
|
Территория |
государство 1,5; в стране 0,4 |
1,9 |
|
|
Голова, верхушка |
над миром 1,0, над всеми 0,4, над людьми 0,4 |
1,8 |
|
|
Ценности |
демократия 1,1, ответственность 0,4 |
1,5 |
|
|
Атрибутика |
корона 0,4, кулак 0,4 |
0,8 |
|
|
Другое |
огня 0,6, безвластие 0,4 |
1,0 |
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА |
15,1 |
||
|
Сила, величина |
Сила (сильная) 8,6, могучая (могущество) 0,8, абсолютная 0,8, безграничная 0,4, полная 0,4 |
11,0 |
|
|
Отрицательный (оценка) |
зло 1,1, ложь 0,6, беспредел 0,4, насилие 0,4, диктатура 0,4, тирания 0,4 |
3,3 |
|
|
Положительный (оценка) |
мир 0,4, успех 0,4 |
0,8 |
|
|
ДЕЙСТВИЕ |
3,0 |
||
|
Активное по отношению к власти |
получить 0,6 |
0,6 |
|
|
Активное со стороны власти |
влияние 0,8, владение 0,4, управление 0,4 |
1,6 |
|
|
Неактивное |
знание 0,4 |
0,4 |
|
|
Состояние |
возможность 0,4 |
0,4 |
|
|
ФЕ |
народу 2,9; народа 4,6; в руках 0,6, имущих 0,6 |
8,7 |
Статистика по всем выборкам представлена в таблице 4.
Таблица 4. Соотношение семантических зон ассоциатов на стимул «власть» (ТТ, ТР, ЕВРАС)
|
Зоны |
«власть» |
«хакимият» |
«власть» |
«власть» |
|
|
ТТ |
ТТ |
ТР |
рр |
||
|
БОГ |
-- |
-- |
0,8 |
-- |
|
|
ЧЕЛОВЕК |
23,3 |
10,2 |
30,2 |
15,0 |
|
|
Субъект власти |
11,6 |
6,8 |
15,9 |
12,9 |
|
|
Субъект соотношения |
7,2 |
3,4 |
8,8 |
1,7 |
|
|
Эго |
3,6 |
-- |
5,5 |
0,4 |
|
|
ОБЪЕКТ |
44,8 |
55,2 |
39,8 |
24,0 |
|
|
Власть |
8,0 |
4,6 |
2,4 |
-- |
|
|
Закон |
8,0 |
-- |
-- |
2,3 |
|
|
Территория, локус |
7,2 |
20,2 |
11,9 |
1,9 |
|
|
Органы власти |
6,3 |
4,4 |
1,6 |
3,1 |
|
|
Ценности |
4,5 |
6,7 |
4,8 |
1,5 |
|
|
Расположение |
3,6 |
14,9 |
8,0 |
1,8 |
|
|
ТТ |
ТТ |
ТР |
рр |
||
|
Деньги |
2,7 |
1,1 |
3,9 |
9,5 |
|
|
Сфера |
1,8 |
1,1 |
1,6 |
2,1 |
|
|
Атрибут |
0,9 |
-- |
1,6 |
0,8 |
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА |
17,1 |
15,4 |
11,9 |
15,1 |
|
|
Сила, величина |
8,1 |
4,4 |
5,5 |
11,0 |
|
|
Значимость |
-- |
2,2 |
-- |
-- |
|
|
Богатство |
4,4 |
-- |
-- |
||
|
Отношение ко времени |
-- |
-- |
1,6 |
-- |
|
|
Оценка (положительная) |
3,6 |
1,1 |
2,4 |
0,8 |
|
|
Оценка (отрицательная) |
3,6 |
3,3 |
0,8 |
3,3 |
|
|
ДЕЙСТВИЕ |
18,0 |
17,0 |
8,8 |
3,0 |
|
|
Активное со стороны власти |
7,2 |
12,5 |
2,4 |
1,6 |
|
|
Активное по отношению к |
4,5 |
3,4 |
3,2 |
0,6 |
|
|
власти |
|||||
|
Неактивное |
1,8 |
1,1 |
1,6 |
0,4 |
|
|
Состояние |
3,6 |
-- |
0,8 |
0,4 |
|
|
ФЕ |
0,9 |
-- |
4,0 |
8,7 |
В ответах татар на русском языке наблюдается большее сходство в ответах на стимул «власть», нежели на стимул «хакимият». Во-первых, в АП вновь выделяется группа эгоцентриков. Во-вторых, сходство демонстрирует и содержание зоны «территория». Среди реакций, апеллирующих к общественным ценностям, свобода появляется на русском языке, и на русский стимул на татарском языке. Единичные реакции указывают на атрибутику монаршей власти. Показательно отсутствие отрицательных характеристик в зоне характеристик как в ответах на русском языке, так и в ответах на татарском языке на русский стимул (подзона отрицательных качеств представлена только на родном языке). Сходны в статистическом и качественном отношении подзоны активных действий.
В результате исследования выявлены тенденции изменения стратегий ассоциирования в зависимости: 1) от языка, на котором проводился эксперимент, и 2) от региона проживания информантов. Различия первого типа определяются в значительной степени особенностями грамматик татарского и русского языков. Различия второго типа преимущественно выражаются в наличии разных ассоциатов в выборках ТТ и ТР. Фактор билингвальности объясняет наличие в содержании отдельных субзон реакций, являющихся переводом слова-стимула.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
региональное языковое сознание татарин билингв
1. Вингендер М. Противоборство языковой политики и языковой действительности в странах СНГ (Сравнение русско-тюркских языковых сообществ Татарстана и Казахстана) // Актуальные этноязыковые и этнокультурные проблемы современности. М.: Фонд «Развития фундаментальных лингвистических исследований». Кн. 1. 2014. С. 237--257.
2. ЕВРАС: Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В. Русский региональный ассоциативный словарь. Режим доступа: https://iling-ran.ru/library/evras/evras_1.pdf. (Дата обращения: 19.10.2017).
3. Караулов Ю.Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети // Языковое сознание и образ мира. М.: Институт языкознания РАН, 2000. С. 191--206.
4. Уфимцева Н.В. Жизнь как ценность: эволюция содержания // Вопросы психолингвистики. № 2 (28). М., 2016. С. 15--19.
REFERENCES
1. Wingender, M. (2014) Confrontationoflanguagepolicyandlanguagerealityinthe CIS countries (ComparisonofRussian-TurkiclanguagecommunitiesofTatarstanandKazakhstan). InActual ethno-linguistic and ethno-cultural problems of the present.Moscow: FoundationfortheDevelopmentofFundamentalLinguisticResearch. Book. 1. Pp. 237--257. (inRuss.).
2. EURAS: Cherkasova, G.A., Ufimtseva, N.V. Russianregionalassociativedictionary. Accessmode: URL: https://iling-ran.ru/library/evras/evras_1.pdf (accessed: 19.10.2017).
3. Karaulov, Yu.N. (2000). Indicatorsofthenationalmentalityintheassociative-verbalnetworkInLinguistic consciousness and the image of the world.Moscow: InstituteofLinguistics RAS. pp. 191--206. (inRuss.).
4. Ufimtseva, N.V. (2016). Lifeas a value: theevolutionofcontent. Issues of psycholinguistics, 2(28). pp. 15--19. (inRuss.).