.2 Сводка и группировка
При помощи метода группировок отдельные единицы статистической совокупности объединяются в группы.
Группировкой называется расчленение множества единиц изучаемой совокупности на группы по определенным существенным для них признаками.
С помощью метода группировок решаются следующие задачи:
. выявление социально-экономических типов явлений;
. изучение структуры явления и структурных единиц, происходящих в нем;
. выявление связи и зависимости между явлениями.
В зависимости от этого статистические группировки делятся на типологические, структурные и аналитические.
Типологические группировки, посредством которых происходит мысленное образование однокачественных групп, имеет чрезвычайно важное значение. К ним относятся группировки, выделяющие типы социальных и экономических явлений.
Структурные группировки выявляют внутреннее строение явлений, они дают информацию о том, из каких частей состоит изучаемое множество явлений, каково строение типов явлений и какими показателями характеризуются отдельные части.
Аналитическими называются группировки, с помощью которых устанавливаются связи между факторными и результативными признаками. Они основаны на изучении того, как в массовых явлениях с изменением одного или нескольких факторных признаков изменяется результативный признак.
Сводка представляет собой комплекс операций по обобщению конкретных единичных факторов, образующих совокупность, для выявления типичных черт и закономерностей, присущих изучаемому явления в целом.
Целью статистической сводки является получение обобщающих статистических показателей, которые отражают сущность социально-экономических явлений и определенные статистические закономерности.
По глубине обработки материала сводка бывает:
. Простой сводкой - называется операция по подсчету общих итогов по совокупности единиц наблюдения.
. Сложная сводка - представляет собой комплекс операций, включающих группировку единиц наблюдения, подсчет итогов по каждой группе и по всему объекту и представление результатов группировки и сводки в виде статистических таблиц.
. Ручная - применяется для небольшого количества массива данных
. Механизированная - применяется если информации достаточно много и она обрабатывается на компьютере.
Для сводки и группировки используется информация из таблицы 1.
В качестве группировочных признаков служат:
затраты труда на 1 га посева, чел.-ч.;
прямые затраты на 1 га посева, тыс.руб.
Для построения интервальных рядов следует
изучить вариацию уровней в упорядоченных рядах (таблица 2).
Таблица 2 - Ранжированные ряды
|
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
5,9 |
7,3 |
8,6 |
15,1 |
16,4 |
17,4 |
20,6 |
23 |
25,5 |
27,2 |
36,5 |
49 |
51 |
|
Прямые затраты на 1 га посева, тыс.руб. |
1,2 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
1,7 |
1,7 |
1,9 |
2,2 |
3,3 |
3,7 |
3,7 |
3,9 |
4,1 |
Зададимся целью по затратам труда на 1 га посева
выделить типичную группу, а по прямым затратам выделить 2 группы с равными
интервалами.
Таблица 3 - Выделение типичной группы
|
Интервальные ряды |
Число наблюдений |
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
|
5,9 - 8,6 |
3 |
7,3 |
|
15,1 - 27,2 |
7 |
21,15 |
|
36,5 - 51,0 |
3 |
43,75 |
|
Всего |
13 |
18,1 |
Из данной таблицы видно, что 7 наблюдений из 13
(50%) и среднее значение группировочного признака (затраты труда на 1 га
посева) в этой группе = 21,15, что очень близко к средней по совокупности (
18,1). Отсюда следует, что выделенная группа является типичной и согласно
приведенного интервально ряда строится группировочная таблица 4.
Таблица 4 - Сумма выручки на 1 га посева в зависимости от затрат труда по ряду районов Иркутской области за 2013 год
|
Группы районов по затратам труда на 1 гга посева, чел.-ч. |
Число районов |
Площадь посевов, га |
Общие затраты труда на продукцию растениеводства, тыс.чел.-ч. |
Общая сумма выручки от реализации продукции растениеводства, тыс.руб. |
В среднем |
|
|
|
|
|
|
|
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
Сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
5,9 - 8,6 |
3 |
108577 |
794 |
114699 |
7,3 |
1,06 |
|
15,1-27,2 |
7 |
222242 |
4385 |
423736 |
19,7 |
1,91 |
|
36,5-51,0 |
3 |
31528 |
1385 |
104841 |
43,9 |
3,32 |
|
Всего или в среднем |
13 |
362347 |
6464 |
643276 |
18,1 |
1,77 |
Согласно цели группировки деваем анализ:
. Вся совокупность разделяется следующим образом: 50% районов (2 группа) - среднее значение как по затратам труда на 1 га посева, так и по сумме выручки от реализации продукции растениеводства очень близки к совокупности; 25% районов (1 группа) имеет минимальные затраты труда и сумму выручки; 25% районов Иркутской области (3группа) имеет максимальные затраты труда и сумму выручки от реализации продукции растениеводства.
. Связь между затратами труда на 1 га посева и суммой выручки от реализации продукции растениеводства проявляется прямолинейная и прямая, т.е. с увеличением затрат на 1 га посева, сумма выручки от реализации продукции растениеводства повышается.
По прямым затратам на 1 га посева строится
интервальный с равными интервалами, т.к. уровни в упорядоченном ряду варьируют
достаточно ровно.
Строится интервальный ряд: 1,20 - 2,62
,62 - 4,10
По построенным интервальным рядам
строим группировочную таблицу с целью изучения структуры распределения всей
совокупности районов по группам и определения зависимости суммы выручки на 1 га
повеса от прямых затрат (таблица 5).
Таблица 5 - Сумма выручки на 1 га посева в зависимости от прямых затрат по группам районов Иркутской области за 2013 год.
|
Группы районов по прямым затратам на 1 га посева, тыс.руб. |
Число районов |
Площадь посевов, га |
Сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб. |
Прямые материальные затраты на продукцию растениеводства, тыс.руб. |
В среднем |
|
|
|
|
|
|
|
Прямые затраты на 1 га посева, тыс.руб. |
Сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
|
|
1,20-2,62 |
8 |
162241 |
209863 |
257235 |
1,58 |
1,29 |
|
2,62-4,10 |
5 |
200106 |
433413 |
751657 |
3,76 |
2,17 |
|
Всего или в среднем |
13 |
362347 |
643276 |
1008892 |
2,8 |
1,77 |
Анализируя данные таблицы 5 можно сказать, что
61,54% районов относятся к первой группе, где минимальные прямые затраты на 1
га посева и получена минимальная сумма выручки на 1 га посева, а остальные
38,46; районов при более высоких затратах на 1 га, сумма выручки так же больше,
чем в первой группе. Связь между прямыми затратами и суммой выручки на 1 га
прямолинейная и прямая. На основе двух интервальных рядов в таблице 6 строится
комбинационная таблица.
Таблица 6 - В расчете на 1 га посева по группам и подгруппам районов сумма выручки в зависимости от затрат труда и материальных ресурсов по Иркутской области за 2013 год
|
Группы по прямым затратам на 1 га, тыс.руб. |
Подгруппы по затратам труда на 1 га посева, чел.ч. |
Число районов |
Общие затраты труда на продукцию растениеводства, тыс.чел.-ч. |
Прямые материальные затраты на продукцию растениеводства, тыс.руб. |
Площадь посевов, га |
Общая сумма выручки от реализации продукции растениеводства, тыс.руб. |
В среднем |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
Прямые затраты на 1 га посева, тыс.руб. |
Сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1,20-2,65 |
- |
8 |
2633 |
257235 |
162241 |
209863 |
16,2 |
1,58 |
1,29 |
|
|
5,9-8,6 |
2 |
557 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
15,1-37,2 |
4 |
1450 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
36,5-51,0 |
2 |
626 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2,65-4,10 |
- |
5 |
3931 |
751657 |
200106 |
433413 |
19,6 |
3,76 |
2,17 |
|
|
5,9-8,6 |
1 |
237 |
156849 |
39974 |
22799 |
15,9 |
3,9 |
0,57 |
|
|
15,1-27,2 |
3 |
2935 |
539486 |
145250 |
323535 |
20,2 |
3,7 |
2,23 |
|
|
36,5-51,0 |
1 |
759 |
55322 |
14882 |
87079 |
51 |
3,7 |
5,85 |
|
Всего или в среднем |
|
13 |
6564 |
1008892 |
362347 |
643276 |
18,1 |
2,8 |
1,77 |
Анализируя данные таблицы 6, можно сделать вывод, что при уровнях затрат труда на 1 га от 16,2 в первой группе; 19,6 чел.-ч. - во второй группе средняя сумма выручки повышается закономерно повышается от 1,29 до 2,17 тыс.руб. В разрезе подгрупп в пределе второй группы с уменьшением прямых материальных затрат от 3,9;3,7; 3,7 тыс.руб. сумма выручки повышается от 0,57; 2,23; 5,85 тыс.руб. Связь проявляется прямая и обратная.
2.3 Дисперсионный анализ
Наряду с изучением вариации изучения признака по всей совокупности, в целом возможно изучение вариации для каждой ее группы и между этими группами за счет влияния определенных факторов.
Для этого применяется дисперсионный анализ.
Дисперсия бывает:
1. общая - измеряет вариация по всей совокупности под влиянием всех факторов, обуславливающую эту вариацию;
2. межгрупповая дисперсия характеризует систематическую вариацию, т.е. различия в величине изучаемого признака, возникающие под влиянием признака-фактора, положенного в основание группировки;
. внутригрупповая дисперсия отражает случайную вариацию, происходящую под влиянием неучтенных факторов и не зависящую от признака-фактора, положенного в основание группировки.
Общая дисперсия равна сумме средней1 из внутригрупповых и межгрупповых дисперсий.
Для дисперсионного анализа используются данные комбинационной группировки таблицы 6.
Определяется внутригрупповая дисперсия по второй группе по формуле:
Определим среднюю из внутригрупповых дисперсий:
По двум группам районов от неучтенных факторов по подгруппам вариация по сумме выручки от реализации продукции растениеводства составляет 0,58 тыс.руб.
Определим межгрупповую дисперсию по формуле:
Различие в величине суммы выручки под влиянием рассматриваемых факторов затрат труда и прямых материальных затрат на 1 га посева составляют 1,192 тыс.руб.
Определим общую дисперсию по
формуле:
=0,192+0,58=0,78
Определим эмпирическое
корреляционное отклонение:
Связь между факторами (затратами
труда и прямыми материальными затратами на 1 га посева) и результатом (суммой
выручки от реализации продукции растениеводства) проявляется прямая и слабая, и
зависимость составляет 27%, т.е. увеличение уровня факторных признаков повышает
уровень результативного признака.
.4 Корреляция и регрессия
Корреляционной связью называют важнейший частый случай статистической связи, состоящей в том, что разным значениям одной переменной соответствуют различные значения другой. Первым условием возможности ее изучения является общее условие всякого статистического исследования: наличие данных по достаточно большой совокупности явлений. Вторым условием закономерного проявления корреляционной связи служит условие, обеспечивающее надежное выражение закономерности в средней величине. Корреляционно-регрессионный анализ учитывает межфакторные связи, следовательно, дает нам более полное измерение роли каждого фактора: прямое непосредственное его влияние на результативный признак; косвенное влияние фактора через его влияние на другие факторы; влияние всех факторов на результативный признак. Если связь между факторами несущественна, индексным анализом можно ограничится.
В соответствии с сущностью корреляционной связи ее изучение имеет две цели:
. измерение параметров уравнения, выражающего связь средних значений зависимой переменной со значением независимой переменной;
. измерение тесноты связи двух или большего числа признаков между собой.
Правильное применение и интерпретация результатов корреляционно-регрессионого анализа возможны лишь при понимании всех специфических черт, достоинств и ограничений метода.
Необходимо сказать и о других задачах корреляционно-регрессионного анализа:
1. задача выделения важнейших факторов, влияющих на результативный признак;
2. задача оценки хозяйственной деятельности по эффективности использования имеющихся факторов производства;
. задача прогнозирования возможных значений результативного е признака при задаваемых значениях факторных признаков;
. задача подготовки данных, необходимых в качестве исходных для решения оптимизационных задач.
В нашем случае при изучении корреляционно-регрессионной связи качестве факторных признаков служат: затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. (Х1); прямые материальные затраты на 1 га посева, тыс.руб. (Х2).
В качестве результативного признака - сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб. (У).
Таблица 7 - Параллельные данные
|
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. (х1) |
5,9 |
7,3 |
8,6 |
15,1 |
16,4 |
17,4 |
20,6 |
23,1 |
25,5 |
27,2 |
36,5 |
49,0 |
51,0 |
|
Сумма выручки от реализации продукции растениеводства на 1 га посева, тыс.руб.(у) |
3,97 |
0,18 |
1,23 |
0,57 |
1,04 |
1,65 |
0,95 |
0,98 |
2,27 |
1,35 |
2,87 |
5,85 |
0,81 |
Изучаем парную связь между суммой выручки в растениеводстве и затратами труда на 1 га посева (УХ1).
Строится корреляционное поле для определения направления и аналитического выражения связи х1 и у. на оси абсцисс значение факторного признака, на оси ординат - результативного.
Масштаб:
(1)
Мх1: 1:5
(2)
Му : 1:0,50
По расположению точек на рис.1 можно сказать, что связь проявляется прямолинейная (по прямой), по направлению прямая или положительная, т.е. с увеличением затрат труда и сумма выручки растет, по силе связь ближе к средней.