Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - это индекс развития, учитывающий уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия населения страны. На основе данного показателя можно увидеть преимущество и большой отрыв в развитии стран Западной Европы от остальных членов ЕС, в то время как уровни развития стран Центральной Европы и Прибалтики практически совпадают. Однако после вступления в ЕС уровень ИРЧП стран Центральной Европы существенно повысился (с 0,76 до 0,86) в результате повышения доходов, интегрированности в развитую социальную европейскую сферу, возможности получения европейского образования и т.д. Индекс человеческого развития стран мира = Human Development Report 2015 / Центр гуманитарных технологий.
Последний из рассматриваемых показателей - инновационный индекс. В соответствии с Европейским инновационным табло инновационный индекс оценивает инновационный потенциал каждой из стран, его инновационную технологическую базу, финансирование и инвестирование инновационных проектов и человеческий потенциал в этой сфере (таблица 7).
Таблица 7 Динамика инновационного индекса стран Разработано автором на основе: Global Innovation Index 2018.
|
Годы / Страны |
Западная Европа |
Центральная Европа |
Прибалтика |
|
|
2003 |
0,4833 |
0,24 |
0,247 |
|
|
2004 |
0,4800 |
0,2425 |
0,247 |
|
|
2005 |
0,4850 |
0,245 |
0,253 |
|
|
2006 |
0,544 |
0,289 |
0,268 |
|
|
2007 |
0,555 |
0,285 |
0,275 |
|
|
2008 |
0,561 |
0,303 |
0,280 |
|
|
2009 |
0,573 |
0,313 |
0,300 |
|
|
2010 |
0,583 |
0,364 |
0,303 |
|
|
2011 |
0,583 |
0,333 |
0,321 |
|
|
2012 |
0,605 |
0,323 |
0,331 |
|
|
2013 |
0,604 |
0,328 |
0,337 |
|
|
2014 |
0,538 |
0,449 |
0,457 |
|
|
2015 |
0,547 |
0,451 |
0,468 |
|
|
2016 |
0,544 |
0,444 |
0,459 |
|
|
2017 |
0,548 |
0,447 |
0,455 |
В период вступления в ЕС стран ЦВЕ наблюдается положительная динамика данного индекса. Это обусловлено позитивным эффектом от присоединения к интеграции: увеличение доходов и возможностей финансирования, доступ на европейские рынки высоких технологий и обмен знаниями, возможность получения европейского образования и т.д. Следует отметить, что в странах Западной Европы инновационный индекс сократился в 2017 г. по сравнению с 2012 г., в то время как в странах Прибалтики и Центральной Европы наблюдается положительная динамика.
Таким образом, исходя из вышеизложенных данных, можно говорить о том, что основными актуальными проблемами ЕС являются:
1) безработица - «проблема № 1» в ЕС, в частности, молодежная безработица. Несмотря на то, что уровень безработицы в 2017 г. по сравнению с 2012 г. cнизился, остается очень высокий уровень молодежной безработицы, который на апрель 2018 г. составил 15,9% ;
2) сильное экономическое различие «новых» и «старых» участников ЕС (рейтинг глобальной конкурентоспособности на 2018 г.: Греция - 87 место, Португалия - 42, Италия - 43, Германия - 5, Франция - 22, Швеция - 7, Болгария - 49, Румыния - 68);
3) выделение страны-лидера - Германии (обладает наибольшим профицитом торгового баланса по сравнению с другими странами Западной Европы: если в 2017 г. во Франции дефицит составлял 78 млрд. долл. США, то Германия получила профицит в 36,6 млрд. долл. США, что стало рекордом с момента объединения Германии);
4) проблема миграции -- ведет к старению населения, сокращению трудоспособного населения, провоцирует «утечку мозгов»;
5) кризис госдолга, особенно для стран еврозоны. Государственный долг стран еврозоны согласно данным Всемирного банка в начале 2018 г. составил более 100% совокупного ВВП. Для сравнения, в 2011 г., - 8 413 319,6 млн. евро, или 87,4% от совокупного ВВП;
6) практически во всех странах Евросоюза наблюдается тенденция к снижению или «заморозке» показателей за последние годы по сравнению с первоначальным резким ростом экономики сразу после вступления в ЕС;
7) ставится под вопрос эффективность еврозоны, т. е. экономические показатели, соответствующие критериям конвергенции, явились результатом консолидации усилий именно на момент вступления в Еврозону;
8) наблюдается тенденция к снижению влияния ЕС на решение экономических кризисов и конфликтов.
Необходимо учитывать и тот факт, что в ЕС исключительно в интересах евроатлантической политики были приняты государства со слабой экономикой. Вскоре после этого ранее успешное и многообещающее объединение стало испытывать ряд проблем, что повлекло за собой множество вопросов о будущем Союза. Нынешние проблемы ЕС вызваны возросшим влиянием политической составляющей, а разница национальных экономик постепенно отходит на второй план. Наиболее ярким примером является экономика Греции. За годы пребывания в ЕС, а особенно в зоне евро, в стране происходила быстрая деиндустриализация экономики, почти не осталось собственной промышленности, за исключением легкой индустрии, а сельское хозяйство составляет менее 5% ВВП. Основная часть продукции, потребляемая греками, - импорт из других стран ЕС. Cтрана практически полностью утратила экономическую самостоятельность и живет и питается за счет «общего организма» - ЕС. Если Греция уйдет от евро и вернется к драхме, этот импорт подорожает в разы. Поэтому крайне важно сохранить национальную идентичность интегрирующихся государств и учитывать особенности национальных экономик этих стран. Панина Е.В. Социально-экономические и законодательные аспекты развития Eвразийского экономического союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика; учредители: Межпарламентская Ассамблея Евразийского экономического общества, Северо-Западная академия государственной службы, Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права. - Санкт-Петербург, 2012. - № 12. - С. 15-20.
Многие эксперты прогнозируют хронические структурные проблемы в отдельных странах-членах ЕС и на данный момент подтверждают отсутствие эффективных решений значительной части долгосрочных проблем (старение населения и адаптация мигрантов, поиск модели интеграции с восточноевропейскими соседями, отсутствие баланса между Германией, другими крупными, а также малыми странами-членами ЕС). В качестве причины некоторые называют сохранение ситуативной экономической политики, в том числе наднациональной, что не дает стабильного роста.
Однако, несмотря на ряд существующих проблем, Евросоюз до сих пор является образцом построения достаточно успешной интеграции, и его опыт полезен участникам других интеграционных объединений, например, Республике Беларусь и Российской Федерации как участникам развивающейся евразийской интеграции.