Отчет по практике: Экономическая оценка Кяхтинского района

*Источник: Годовые отчеты о движении скота в Кяхтинском районе 2011 - 2016гг. [8]

По данным таблицы 7 видно, что в сельскохозяйственных предприятиях увеличилось количество голов КРС 97,2% и коров в 2раза в 2016г. в сравнении с 2011г., а также свиней увеличилось в 3,5 раза, в КФХ количество голов овец и коз увеличивается с каждым годом и в 2016г. увеличилось на 77% сравнении с 2011г. В личных подсобных хозяйствах также увеличивается поголовье КРС, овец и коз, свиней. В целом по району наибольший темп роста приходится на поголовье овец и коз, которое в 2016г. в сравнении с 2011г. увеличилось на - 35,6%, также КРС - 11,5%, в т.ч. коров - 8,9%, лошадей - 4,6%. Темпы роста поголовья скота отражены на рис.2.

Рис. 2 Темпы роста (снижения) поголовья скота в разрезе хозяйств 2016г. к 2011г., в %

Анализ динамики структуры продукции необходим для того, чтобы анализировать объемы производства сельскохозяйственной продукции, выпускаемые сельхозпроизводителями. (табл.8)

Таблица 8

Объем и структура производства сельскохозяйственной продукции в Кяхтинском районе по категориям хозяйств с 2012-2016гг.

*Источник: Годовые отчеты о производстве продукции животноводства и растениеводства в Кяхтинскои районе с 2011 - 2015гг.

По данным таблицы 8 видно, что наибольший удельный вес картофеля в отчетном году приходится на ЛПХ и составил - 81,4%, овощей - 61,1%, молока - 85,7% и т.д. доля всей сельхоз продукции приходится на ЛПХ, но выращиванием зерна занимаются только СХО и КФХ. Удельный вес зерна в 2016г. в СХО составил - 66,9% в КФХ - 33,1%. Наибольший удельный вес шерсти приходится на ЛПХ в 2016г. - 65,6%. Объем производства сельскохозяйственной продукции в наибольшей степени сосредоточен в ЛПХ, затем КФХ и СХО. Это говорит о том, что население производит продукцию сельского хозяйства, тем самым обеспечивает себя в некоторой степени основными продуктами питания и занятостью людей.

Рис. 3 Структура производства сельскохозяйственной продукции в СХО за 2012-2016гг., %

Рис. 4 Структура производства сельскохозяйственной продукции в КФХ за 2012-2016гг., %

Рис. 5 Структура производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ за 2012-2016гг., %

Рассмотрим основные показатели ведущих сельскохозяйственных организаций в Кяхтинскои районе. ООО АПО Кяхтинское и ООО «Буян» являются репродукторами по разведению казахской белоголовой породы, калмыцкой и бурятской породы. ООО «Буян» имеет перевозной убойный цех и является участником подпрограммы «Поддержка начинающих фермеров» в 2015г., также и ООО АПО Кяхтинское. ООО «Улзыта» разводят пчелосемей и реализуют мед, зерно и мясо. Участники РЦП «Развитие АПК и сельских территорий РБ»: ООО «АПО Кяхтинское», ООО «Буян», К(Ф)Х Балсанов П.В. в 2015г. Участниками подпрограммы «Поддержка начинающих фермеров» с 2012 г. по 2016г. стали 9 К(Ф)Х получили гранты на развитие и 4 К(Ф)Х получили единовременную помощь на бытовое обустройство в сумме 900 тыс. руб. Приобретены сельскохозяйственная техника, оборудование и скот. В 2016г. одно К(Ф)Х получило грант за участие в подпрограмме «Семейные животноводческие фермы».

Таблица 9

Поголовье скота в Кяхтинском районе на период с 2014 - 2016гг., гол.

В целом по всем рассматриваемым организациям поголовье скота увеличивается. Наибольший темп роста приходится на количество лошадей в 2016г. в ООО АПО Кяхтинское и ООО «Буян», которое увеличилось почти в 3 раза.

Таблица 10

Объем производства сельскохозяйственной продукции за 2014 - 2016гг.

По данным таблицы 10 видно, что объем производства мяса во всех предприятиях увеличивается, молока в ООО АПО Кяхтинское, но объем производства зерна уменьшается.

Таблица 11

Объем реализованной сельскохозяйственной продукции за 2014 - 2016гг.

По данным таблицы 11 видно, что в 2014г. организации были сосредоточены на реализации зерна, но в 2016г. объем реализации зерна уменьшается, а объем реализации мяса увеличивается.

Далее рассмотрим финансовый результат организаций для полного анализа их деятельности.

Таблица 12

Финансовый результат от реализации продукции, численность работников, среднемесячная заработная плата на 1 работника и рентабельность за 2014 - 2016гг.

По данным таблицы 12 видно, что в целом предприятия прибыльные, темп роста прибыли в ООО АПО Кяхтинское увеличился на 2,1%, ООО «Буян» в 2 раза и ООО «Улзыта» в 1,5раза. Себестоимость от реализации в 2016г. уменьшилась в ООО АПО Кяхтинское и ООО «Улзыта». Рентабельность реализованной продукции также имеет положительную тенденцию, как и прибыль.

Таким образом, проанализировав численность населения, доходы населения, выпускаемую сельскохозяйственную продукцию и поголовье скота за 2012 - 2016гг.

4. Анализ отношения молодых специалистов к жизни и работе в сельской местности

Для анализа отношения молодых специалистов к жизни и работе в сельской местности был проведен опрос 80-ти студентов 4 курса Бурятской ГСХА. В ходе проведения опроса между студентами 4 курса экономического, агрономического и инженерного факультета были получены следующие результаты:

1. На вопрос «Где вы прожили большую часть своей жизни?», были получены следующие результаты:

Рис. 6 Полученные ответы студентов, в %

Наибольший процент студентов во всех факультетах приходится на студентов из сельской местности. Экономический факультет - 76,3%, агрономический - 82,3% и инженерный - 76,9%. Это значит, что большинство студентов приходят в ВУЗ из сельских поселений.

2. В ходе исследования студентам было предложено ответить на вопрос.

Таблица 18

Вопрос: «Хотели бы вы жить в сельской местности?» в %

По результатам ответов на вопрос видно, что большинство студентов не желает жить в сельской местности, но есть и такие студенты, которым все равно где жить, например, в инженерном факультете составил - 30,8% студентов, в экономическом - 21,2% и 11,7% студентов в агрономическом факультете. Но также есть студенты, которые возможно готовы жить в сельской местности, экономический - 9,1%, агрономический - 14,7% и инженерный - 23,1%. Процент студентов, которые готовы жить однозначно в сельской местности не велик.

3. Студентам четвертого курса также был предложен вопрос: «Хотели бы вы работать в сельской местности?»