4)В подготовительной части суд-го заседания, прокурор вправе заявить ход-во о вызове доп-х свидетелей, экспертов, спец-тов, об истребовании вещ-х док-в, документов, или об исключении доказ-в полученных с нарушением действующего процес-го зак-ва. Прокурор, также, обязан изложитьс вое мнение суду по поводу ход-в заявленных другими участниками суд-го процесса.
Суд-е заседание начинается с изложения гос-м обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. З-н не определяет объем и перделы изложенного обвинения. Однако, исходя из того, что подсудимый, как и др. участники процесса должен в полном объеме понимать суть предъявленного ему обвинения, для защиты своих законных интересов, гос-й обвинитель обязан изложить сущ-во обвинения, место и время совеш-я обвинения, его способы, мотивы, последствия, а также предлагаемую органами ПР юр-ю кв-ю содеянного. На данной стадии анализ доказ-в не требуется.
Порядок исследования доказ-в - ст. 274 УПК РФ. Гос-й обв-ль первым представляет суду доказ-ва, определяя очередность их исследования, с учетом особенностей рассматриваемого судом дела, с учетом избранной прокурором тактики доказывания виновности подсудимого.
Основным ср-вом в доказывания в следствии явл-ся допрос. Именно в ходе допрос, прокурор получает важную, доказательственную инф-ю. В зависимости от процес-го положения допрашиваемого, различают допросы *подсудимого, *потерпевшего, *эксперта, и иных лиц.
По объему инф-ии допросы подразд-ся: *на основные - исследуется весь предмет допроса; и *дополнительные - прокурором восполняются пробелы основного допроса, уточняются отдельные детали.
По способу произв-ва допроса: *перекрестный допрос - уч-ки суд-го засед-я поочерёдно задают вопросы одному и тому же допрашиваемому.
*шахматный допрос - допрашивающий одновременно с ходом допроса допрашиваемого задает вопросы другим ранее допрошенным лицам.
В случае, если защитник или иной участник процесса по мнению гос-го обвинителя в ходе допроса задает наводящие вопросы, либо вопросы, не имеющие отношения к предмету судебного исследования, то гос-й обв-ль вправе обратиться к суду с заявлением об отводе такого допроса.
В ходе суд-го следствия, гос-й обв-ль обязан принимать меры к устранению существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц в судебном заседании в период суд-го следствия. Для этого, прокурор/гос-й обв-ль вправе заявлять суду ход-ва об оглашении показаний, дававшихся в ходе досудебной подготовки и выяснять их причины в суде. Если показания допрашиваемых лиц противоречат имеющимся в материалах УД ЗЭ, то гос-й обв-ль вправе заявлять ход-во об оглашении заключ-я эксперта, а при необходимости о вызове эксперта в суд для допроса либо назначения СЭ, а также о произв-ве ОМП, местности, помещения, а также о производстве следственного эксперимента.
Гос-й обв-ль обязан заявлять ход-ва об оглашении всех материалов дела, необходимых для доказывания вины подсудимого.
В случае нарушения к-л из участников требований з-на, гос-й обв-ль обязан обр-ся к суду с заявлением - с просьбой устранить выявленное нарушение з-на.
Участие гос-го обв-ля в суд-м разбирательстве УД завершается выступлением в суд-х прениях, с обвинительной речью либо обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, гос-му обвинителю следует обосновать свою позицию по вопросам, которая в соотв-ии со ст. 299 УПК РФ подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Речь прокурора должна способствовать формированию внутреннего убеждения судей и в конечном итоге вынесению законного и обоснованного приговора.
1)Оценка общественной опасности преступления,
2)Изложение фактических обст-в его совершения,
3)анализ и оценка исследованных в суде доказ-в и их источников,
4)Обоснование юр-й формулировки и правовой квалификации содеянного,
5)Хар-ка личности подсудимого,
6)Анализ причин и условий способствующих совершению пр-я и предложения по их устранению,
7)Определение судьбы вещ-х док-в.
Центральная и основная часть каждого выступления прокурора с обв-й речью, это изложение доказ-в, собранных в рез-те рассмотрения УД в суде.
Гос-й обв-ль не просто приводит доказ-ва, но и анализирует и оценивает их, т.е. каждое доказ-во в отдельности, а также дает оценку совокупности доказ-в.
После выступления сторон в прениях, гос- обв-ль вправе воспользоваться репликой. Она представляет собой - возражение на выступление других участников процесса, главным образом - на позицию участников защиты. В случае если гос-й обв-ль придет к убеждению, что представленные в суде доказ-ва не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа, при чем в письменном виде. Полный или частичный отказ гос-го обвинителя от обвинения в ходе суд-го разбирательства влечет за собой прекращение УД полностью либо в соотв-щей части. Прокурор обязан знать, что до выступления в прениях, (особенно если прокурор полагает, что необходимо суду вынести оправдательный приговор), гос-й обв-ль обязан доложить о своей позиции прокурору поручившему ему поддерживать гос-е обв-е. Указанный прокурор, в случае, несогласия с позицией гос-го обв-ля, д. своевременно решить вопрос о замене гос-го обвинителя либо о поддержании гос-го обвинения лично.
Давление на гос-х обв-лей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварит-го следствия не подтвержденных исследованиями в суде доказ-вами, запрещено (приказ ГП РФ № 465 от 25.12.2012г.).
Полномочия прокурора при рассмотрении УД в особом порядке суд-го разбират-ва.
В том случае, если обвиняемый в совершении преступления наказания за которое не превышает 10 лет, заявляет согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без суд-го разбират-ва, суд вправе постановить приговор без проведения суд-го разбират-ва в общем порядке.
Особый порядок принятия суд-го решения допустим лишь с согласия гос-го или частного обв-ля и потерпевшего. При решении вопроса о даче согласия на особый порядок принятия суд-го решения, гос-й обв-ль обязан убедиться в слуд-щем:
1*что обвиняемый осознает хар-р последствия заявленного им ходатайства,
2*ход-во было заявлено добровольно и после консультации с защитником,
3*обвинение с которым согласился обвиняемый обоснованно и его вина доказан материалами дела,
4*гос-й обв-ль обязан также убедиться в том, что обвиняемый действительно активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании пр-я, изобличении других участников пр-я, розыске имущ-ва добытого в рез-те пр-я
В том случае, если позиция гос-го обвинителя о хар-ре и пределах содействия обвиняемого следствию расходится с мнением, выраженным в представлении прокурора об особом порядке проведения суд-го заседания, он обязан незамедлительно об этом доложить прокурору, поручившему поддерживать гос-е обв-е, который, в свою очередь, должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности гос-го обвинения.
В суд-м заседании, гос-й обв-ль излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый.
Подтверждая свои действия следствию - обвиняемый поясняет, в чем они выразились.
Особенности участия прокурора в суде присяжных.
Сущ-й особенностью участия прокурора в суд-м разбират-ва с участием присяжных заседателей, явл-ся участие прокурора в процедуре отбора присяжных заседателей. Прокурор должен выяснить вопросы, касающиеся личности присяжных заседателей, способные повлиять на объективность их решения по делу. Прокурор вправе задавать присяжным заседателям вопросы, заявлять мотивированные письменные ход-ва об отводах, заявлять немотивированные отводы присяжным, но не более 2-х отводов.
Немотивированные отводы гос-й обвинитель заявляет после согласования своей позиции с другими уч-ками уг-го процесса со стороны обвинения.
Есть особенности суд-го следствия. Оно начинается со вступительного заявления гос-го обвинителя. В нем он излагает существо обвинения и предлагает порядок исследования доказ-в. Особо следует отметить, что во вступительном заявлении гос-й обв-ль должен сформировать у присяжных заседателей мнение о том, что обст-ва дела исследованы полно и всесторонне, объективно, а выводы ПРассл-я подтверждены достоверными доказ-вами, которые им будут представлены.
В отличие от прокурора участвующего в рассм-ии дел территориальными судами, гос-му обвинителю участвующему в суде присяжных следует наиболее активно участвовать в суд-м следствии. В нем он обязан в доходчивой и понятной каждому присяжному заседателю форме показать относимость и допустимость всех доказ-в, показать причинно-следственные связи м/д отдельными обст-вами пр-я и виновностью каждого лица в его совершении, а также показать несостоятельность доводов защиты.
Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проходят два этапа. (1.)прокурор доказывает, что именно подсудимый совершил пр-е, и присяжные в совещательной комнате решают вопрос о виновности или невиновности, .2) и если присяжные решили что он виновный - второй этап - это назначение наказания, т.е. речь прокурора обращена к судье, а не к присяжным). По окончании суд-го следствия прокурор должен изложить свои соображения по доказанности пр-я и виновности подсудимого в его совершении, не касаясь иных вопросов, решение которых находится вне компетенции присяжных заседателей. Эта часть речи д.б. мотивированной, убедительной, понятной каждому присяжному заседателю.
При формировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, гос-й обв-ль вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения по постановке новых вопросов. В случае, признания присяжными заседателями подсудимого виновным исследуются обст-ва связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гр-го иска и др. вопросов, разрешаемых судом при постановке приговора.
По окончании исследования указанных доказ-в вновь проводятся прения сторон, в котором прокурор излагает и обосновывает свою позицию по юр-й кв-ии содеянного, мере наказания, а также вопросы, связанные с гр-м иском.
С 1.01.2013г. вступили в силу основные положения ФЗ от 29.12.2010г. № 433-ФЗ в ред. От 23.07.2013г. «о внесении изм-й в УПК РФ и признании утратившими силу отд-х законодат-х актов (положений законодат-х актов) РФ. В соотв-ии с которыми произошла масштабные изменения контрольно-проверочных стадий уг-го судопр-ва. Апелляц-я инстанция в настоящее время утв-ся для всех УД, рассматриваемых СОЮ, существенно реформировано кассац-е и надзорное производство. Апелляц-я жалоба, представление прокурора приносится теперь ч\з суд, вынесший приговор или иное решение в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда 1-й инстанции.
- На приговор или иное реш-е мирового судьи - прокурор приносит представление в р-й суд.
- На приговор или иное реш-е районного суда, гарнизонного (военного суда) - в суд-ю коллегию по УД ВС С РФ.
- На промежуточное решение ВС С РФ - в судебную коллегию по УД соотв-щего суда.
- На приговор или иное решение ВС С РФ - в суд-ю коллегию по УД ВС РФ, военную коллегию ВС РФ.
Апелляционное представление прокурора д. содержать:
.1)наименование суда апелляц-й инстанции в которой подается представление
.2) данные лица подавшего представление, с указанием его процес-го положения и места нахождения,
.3)указание на приговор или иное реш-е которое обжалуется и наименование суда его постановившего или вынесшего.
.4)доводы лица, подавшего представление с указанием оснований предусм-х ст. 389.15 УПК РФ.
.5)перечень прилагаемых к представлению материалов,
.6)подпись лица, подавшего представление.
В новой ред. УПК РФ сохранено право сторон на отзыв апелляц-го представл-я или жалобы апелляц-й и доп-я этих процес-х документов. Новеллой здесь явл-ся уст-й в ст. 389.8 УПК РФ - срок ограничивающий период принесения доп-х представлений и жалоб. В соотв-ии с з-ном - доп-е апел-е представления и жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляц-й инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала суд-го заседания.
Произв-во по УД в суде апелляц-й инст-ии осущ-ся в порядке уст-м гл. 45.1 УПК РФ. Необходимо отметить, что новая ред-я УПК не наделят апелляц-ю инстанцию правом вынесения обвинительного приговора в случае отмены оправдательного приговора, вынесенного судом 1-й инстанции. Это объясняется тем, что в прежней редакции з-на - обвинительный приговор апелляц-й инст-ии вынесенный взамен оправдательного приговора мирового судьи, в законную силу не вступал. У осужденного было гарантированное право на пересмотр такого приговора в касац-й инст-ии. В новой ред-ии з-на - решение суда апелляц-й инст-ии вступает в з-ную силу с момента их провозглашения. Поэтому зак-ль закрепил в ч.2 ст.389.24 УПК РФ - право суда апелляц-й инст-ии отменить оправдат-й приговор суда 1-й инст-ии с передачей дела на новое суд-е разбират-во.
Участие гос-го обв-ля в суд-м заседании в суде апелляц-й инст-ии, за искл-м дел частного обвинения, дела когда дело возбуждено сл-лем ии с согласия прокурора - обязательно.
В апелляц-й инст-ии, прения сторон проводятся в тех переделах которых оно рассматрвиалось в суде 1-й инст-ии. Участвующий в деле апелляц-й инст-ии гос-й обв-ль должен доложить о рез-тах, не позднее дня следующего за днем оглашения суд-го решения своему рук-лю. В течение 10 суток со дня провозглашения суд-го решения, госй обв-ль должен составить отчет, в котором д.б. отражены позиции сторон в прениях, рез-ты рассмотрения дела, а также выраженное отношение к состоявшимся суд-м решениям. Отчет и копия апелляц-го суд-го решения должны быть приобщены к надзорному производству.
Участие прокурора в пересмотре приговоров и иных суд-х решений вступивших в з-ную силу.
Вступившие в з-ную силу приговоры суда 1-й и апелляц-й инст-ии м.б. обжалованы в кассац-м порядке в течение 1 года с момента их вступления в з-ную силу.
Принесение касац-х представлений явл-ся полномочием ГП РФ, его зам-лей, которые вправе обратиться в любой суд кассац-й инст-ии, а также прокуроров С РФ и их зам-лей, который вправе вносить представления в президиумы судов субъектного звена.
Порядок внесения кассац-х представлений на приговоры судов вступившие в з-ную силу и порядок их рассмотрения судами кассац-й инст-ии уст-н гл. 47.1 УПК РФ.
Пересмотр суд-х реш-й вступивших в з-ную силу в порядке надзора осущ-ся только Президиумом ВС РФ.
Надзорное представление д.б. подписано Ген Прокурором РФ или его зам-лем.
Прокуроры С РФ направляют ГП РФ проекты надзорных представлений. В заседании президиума ВС РФ принимает участие ГП РФ или его зам-ли. Участие прокурора в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров также регламентировано действующим зак-вом, в соотв-ии с которым прокурор вправе принимать участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров - ст. 397 УПК РФ.
Для повышения эффективности прок-го надзора за исп-м з-нов адм-й органов и учр-й исполняющих наказания, ГП РФ обязал прокуроров по надзору за соблюдением з-нов в ИУ во всех случаях уч-ть в суд-х заседаниях при рассм-ии судами вопросов об УДО осужд-х от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким, своевременно обжаловать в кассац-м порядке необоснованные решения суда.
Все указанные изм-я в зак-ве привели к опр-м последствиям обуславливающим применение ненадзорных актов прок-го реаг-я. К актам прок-го реаг-я, применяемым в уг-м судопр-ве относятся - суд-е представления. Изм-я в зак-ве привели к тому, что изменились сроки рассмотрения суд-х представлений прокурора. В настоящее время они складываются из двух составляющих: 1)срок в течение которого представление прокурора м.б. направлено в соотв-щую суд-ю инст-ю; 2)срок рассмотрения дела судом соотв-щей инст-ии по представлению прокурора.
(настольная книга под ред Кехлерова, Капинус от 2013-2014г.)
Структура обвинительной речи прокурора.
Заострять внимание в своей речи:
1)на проблемах квалификации, четко аргументировать состав
2)доказанность
Тема. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел.