Введение
Реферируемое диссертационное исследование посвящено проблеме формирования антропонимического знания и его репрезентации в региональной языковой картине. Интерес к данной проблеме вызван тем, что ведущим методологическим принципом, организующим идейно-тематическую направленность развития современной отечественной ономастики, стало внимание к роли человеческого фактора в языке.
Объектом предлагаемого исследования является фрагмент русской концептуальной картины мира, отраженный в антропонимах, восходящих к основам диалектных слов, и представленный в сознании региональной языковой личности.
Предмет исследования - репрезентация антропонимических знаний на основе антрополексем, контекстом понимания которых служит диалектный материал.
Актуальность работы обусловлена обращением к изучению антропонимов, формирующихся на основе «диалектного знания», с позиций когнитивного подхода, открывающего новую перспективу для исследования соотношения единиц языкового и концептуального уровней, что позволяет сформировать целостное представление об особенностях региональной картины мира. В настоящее время все большее внимание уделяется изучению когнитивных структур и особенностей их языковой репрезентации.
В свете современных лингвистических задач, связанных с углубленным изучением русских народных говоров, возрастает необходимость в антропонимическом исследовании каждого региона, поскольку антропонимы являют собой уникальный класс ономастической лексики, сохранивший не только диалектные слова, но и своеобразие языковых и культурных традиций.
Сопоставление антропооснов с диалектными апеллятивами представляет определенный интерес, поскольку позволяет прояснить этимологию многих региональных фамилий, обнаружить имена нарицательные, которые были утрачены русским языком и не были зафиксированы в словарях. Региональное ономастическое пространство отражает не только факты языкового развития, но и формирование духовного потенциала жителя той или иной местности, его культуру, быт, ценностные ориентации, эмоциональное состояние, что нашло воплощение в элементах антропонимикона. Именно поэтому антропонимическое пространство исследуемого региона рассматривается как особая лексическая система, функционирующая в соответствии с общими принципами и законами языка, но при этом имеющая региональную специфику.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нём описано действие когнитивных механизмов при формировании региональных фамилий, в основе которых лежат диалектные лексемы; предложен анализ различных концептуальных областей - ЧЕЛОВЕК, ПРОФЕССИЯ, ОЦЕНКА, ТЕРРИТОРИЯ. Эти концептуальные области служат источником формирования диалектных значений и, в частности, семантики антропонимических единиц, что позволяет связать антропонимический материал с языковой картиной мира и рассмотреть его как средство сохранения исторической памяти носителей русского языка, как средство формирования и выражения антропонимического знания о мире.
Гипотеза исследования - формирование региональных антрополексем, контекстом понимания которых служит диалектный материал, происходит по определённым когнитивным моделям. В сознании человека антропонимы распределяются на трех уровнях: суперординатном, базовом и субординатном.
В этой связи цель исследования состоит в изучении концептуальных основ ономастической репрезентации с последующим практическим ее применением; выявлении когнитивных моделей и механизмов, обеспечивающих образование антрополексем, восходящих к диалектным словам; определении способов антропонимической репрезентации.
В соответствии с данной целью определяются следующие конкретные задачи:
1) собрать и систематизировать фамилии, восходящие к диалектной лексике;
2) рассмотреть антрополексемы с антропоцентрической позиции, охарактеризовать основные способы концептуализации антропонимов;
3) выявить когнитивные модели, согласно которым осуществляется процесс онимизации (на материале антропонимов);
4) определить когнитивные механизмы, обеспечивающие формирование значений антрополексем;
5) установить роль информации когнитивного контекста, формирующего значение антрополексемы, в основе которой лежит диалектное слово;
6) исследовать особенности региональной антропонимической категоризации.
Решение поставленных задач определило содержание работы и позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:
1. Антропонимический концепт - это единица знания о человеке и его характеристиках, которая объективируется в языке антропонимом - именем собственным, называющим человека.
2. Антропонимические концепты в сознании человека иерархически структурированы. Основные антропонимические единицы (имя, фамилия), обеспечивающие реальную индивидность конкретного лица, сосредоточиваются на базовом уровне; индивидуальные прозвища и уличные фамилии - на субординатном уровне. На суперординатном уровне антропонимические знания репрезентируются такой категориальной единицей, как ЧЕЛОВЕК.
3. Языковая объективация антропонимического концепта находит отражение в антропонимах, контекстом понимания которых служит диалектный материал. Подобного рода антропонимы репрезентируют единицы индивидуального или коллективного смыслового пространства.
4. Диалектные антропонимы, являясь репрезентантами антропонимического знания, акцентируют специфику региональной концептосферы онимов.
Теоретической базой исследования послужили основные положения когнитивной лингвистики, представленные в работах отечественных лингвистов (Н.Д. Арутюнова, Н.Н. Болдырев, В.И. Карасик, В.В. Колесов, Е.С. Кубрякова, В.П. Нерознак, З.Д. Попова, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин и др.), традиционной ономастики (Р.А. Агеева, М.Ю. Беляева, В.Д. Бондалетов, М.В. Горбаневский, В.Г. Костомаров, Э.М. Мурзаев, Р.Ю. Намитокова, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Е.С. Отин, Е.М. Поспелов, А.В. Суперанская, В.И. Супрун, Н.И. Толстой, В.К. Чичагов, Л.М. Щетинин и другие).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключена в том, что оно вносит вклад в развитие общей теории региональной антропонимии как сложного системного образования, а также позволяет осуществить более глубокий анализ региональных антрополексем. Использование категориального аппарата когнитивной лингвистики применительно к антропонимическому концепту будет способствовать развитию общей теории ономастической категоризации и концептуализации, а также интерпретации антропонимической репрезентации.
Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов в разработке лекционных курсов по лексикологии, русской диалектологии, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, страноведению и лингвокраеведению, а также могут быть основой для разработки тематики курсовых и выпускных квалификационных работ.
Результаты данного исследования найдут применение в работе лексикографов при составлении различного рода региональных словарей, справочников, атласов, хрестоматий и т.п. Особую практическую ценность может иметь составленная по результатам диссертации «Антропонимическая энциклопедия Тамбовского края».
Материалом для анализа послужил Словарь-справочник «Фамилии Тамбовской области» в 8-и выпусках под редакцией Л.И. Дмитриевой.
В работе использовались результаты диалектологических экспедиций за последние 15 лет, проведенных кафедрой русского языка Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина под руководством С.В. Пискуновой. Автор данного исследования активно принимал участие в этих экспедициях в течение последних пяти лет.
Привлекались материалы ономастической картотеки кафедры русского языка Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, у истоков создания которой стоит Л.И. Дмитриева. Были использованы также данные Тамбовского областного государственного архива, историко-краеведческих музеев городов Тамбова, Жердевки, Моршанска, Уварова, Мичуринска; привлекались работы по истории, этнографии и географии Тамбовского края. Источниками верификации материала послужили многочисленные лингвистические словари и справочники.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены в ряде докладов на аспирантских семинарах, заседаниях кафедры русского языка Института филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, общероссийских, всероссийских и международных конференциях; в частности: Первая Всероссийская научная конференция «Ономастика и общество: язык и культура» (Тамбов, 2010), Общероссийская научная конференция «Державинские чтения» (Тамбов, 2010, 2012, 2013), Международная научная конференция «Экология языка и речи» (Тамбов, 2011, 2012), Международная научная конференция «Славянский мир: духовные традиции и словесность» (Тамбов, 2012), Всероссийская конференция при Топонимической комиссии Московского географического общества (Москва, 2010, 2011, 2012), Третья Всероссийская научная конференция молодых исследователей, посвященная Дню славянской письменности и культуры (Коломна, 2011).
По теме исследования опубликовано 10 статей, в том числе 3 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Автор данной работы являлся грантодержателем фонда Михаила Прохорова (стажировка в Словарном отделе Института лингвистических исследований РАН РФ - Санкт-Петербург, сентябрь 2011 г.), руководителем проекта № 14.132.21.1052 (2012-2013 гг.) в рамках выполнения Программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы».
1. Традиционные проблемы ономастики и когнитивное изучение антропонимии
антропонимический диалектный лексический
Связь ономастики с диалектологией отмечалась в литературе неоднократно и подчеркивалась в тот период, когда русская диалектология активно занималась определением объекта исследований. Еще в середине XIX века И.И. Срезневский опубликовал ряд статей, где обосновывал включение имен собственных в полный «филологический» словарь регионального типа. О диалектной лексике в основах русских фамилий писали В.А. Никонов, А.В. Суперанская и А.В. Суслова, Е.П. Карнович, Г.В. Тропин, В.П. Тимофеев, Н.Н. Бражникова, В.Ф. Житников, И.А. Королева, В.И. Супрун и мн. др.
Б.О. Унбегаун первым из исследователей обратил внимание на то, что в фамилиях нашли отражение особенности диалектной фонетики, однако ученому не удалось проанализировать отражение в фамилиях лексических диалектных черт. Между тем, формирование региональных антропонимических единиц на основе «диалектного знания» являет специфику региональной ономастики, в связи с чем региональная ономастика, включающая разные антрополексемы (фамилии, разные типы прозвищ и имен), является неотъемлемой принадлежностью диалекта.
Исследователи региональных фамилий подчеркивают их значимость для изучения диалектной лексики, поскольку в основах многих фамилий отразились те или иные особенности местных говоров. Ученые, к примеру, отмечают, что фамилии, образованные от южного диалектизма кочет, типа Коґчетов, Кочетоґв, Кочеткоґв противопоставляются фамилиям, распространенным на севере и северо-западе России, где преобладают диалектные слова пеун и певень. Для жителей средней полосы России характерны фамилии Петух, Петухов, Петушков, Петушинский, на севере страны преобладает фамилия Пиунов с отражением иканья на письме, на северо-западе представлена Петунин (В.И. Супрун).
Анализ научной литературы свидетельствует, что в лингвистических работах, посвященных изучению тамбовских антропонимов, акцент делается на изучение формального выражения и семантику антропонимов, их происхождения (Л.И. Дмитриева, Н.В. Новикова, Т.Г. Смирнова, С.Д. Олейникова, Е.В. Тархова), функционирование в памятниках деловой письменности XVIII-XIX вв. на материале Тамбовских архивных документов (писцовые книги, ревизские сказки, Ведомости, метрические книги и др.) и в художественных произведениях региональных авторов (О.В. Наумова, Н.А. Гончарова). Особое внимание уделялось рассмотрению акцентных особенностей (И.Г. Голузо, И.С. Иванова), выявлению сходства и различия древнерусских
и современных прозвищ в структурно-семантическом плане (Е.С. Шостка), структурно-семантическому описанию фамилий православного духовенства на территории Тамбовской области (Т.В. Лысова). Иными словами, работы, посвященные изучению различных типов онимов на тамбовском материале, были нацелены на выявление лингвистической сущности собственных имен - обозначение лица в виде наименования.
Принцип центральности в ономастическом пространстве (выделение ономастического поля и ядра), разработанный
В.И. Супруном, является весьма важным в контексте когнитивного осмысления имени собственного, позволяющего рассматривать имя собственное как средство концептуализации и категоризации. В когнитивной лингвистике антропонимы рассматриваются как единицы антропонимического знания, которые человек получает в результате концептуализации и категоризации окружающей его действительности, эти единицы знания отражают видение и восприятие мира человеком и способы его концептуализации и категоризации в языке. В рамках теории ономастической категоризации и интерпретации, предложенной А.С. Щербак, на главные положения которой опирается настоящее исследование, под антропонимической концептуализацией и антропонимической категоризацией подразумевается познавательная активность особого рода, в ходе которой происходит осмысление того или иного конкретного имени собственного и образования в сознании человека антропонимических концептов, которые, в свою очередь, определяют содержание антропонимических категорий и служат основой для их формирования. Согласно указанной теории, когнитивные процессы в региональной антропонимической картине мира определяют закономерности процесса репрезентации концептуальной и языковой информации антропонимической категории.
2. Антропонимическая репрезентация. Механизмы её реализации
Поскольку особенность антропонимической категории состоит в том, что она поддерживается наибольшей близостью к апеллятивной лексике, то категория имени консервирует отразившиеся в именовании человека исходные представления о номинируемом предмете. Соотношение антропонимического концепта и различных концептуальных областей формирует типичные когнитивные модели, обеспечивающие образование антрополексем, восходящих к диалектным словам.
Так, соотношение концептуальной области род деятельности и антропонимический концепт формирует наиболее продуктивную МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕК РОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЗАНЯТИЕ, отражающую антропоцентрический характер ономастической метафоры. На основании содержания антропонимической категории были выделены различные способы концептуализации региональных антропонимов, среди которых выделяются объектный, процессуальный, целевой и смешанные способы.