Пономарев пытался узнать обо всех нюансах золотопромышленного дела не только от переписки с различными должностными лицами, но и за счет личного присутствия на частных золотых промыслах. Так, на втором году пребывания Пономарева в указанной должности произошел следующий случай. Горный исправник Тимофеев рапортом от 4 августа 1845 г. сообщал томскому гражданскому губернатору, что на прииске Никольском купца второй гильдии Серебренникова обнаружено несколько нарушений горного законодательства. Тимофеев далее сообщал: «Все рабочие в присутствии полковника Пономарева объявили, что они просили управляющего сделать в разрезе повыше забоя от 2 до 3-х уступов и гораздо шире, но он не согласился. <...> Полковник Пономарев входил во все подробности и делал измерение вышины забоя и уступов» ГААК. Ф. 2. Оп. 2. Д. 527. Л. 2 - 2 об..
Одним из вопросов приисковой жизни, которому Пономарев уделял повышенное внимание, являлось состояние медицинского обслуживания на золотых промыслах. В своих отчетах жандармский штаб-офицер фиксировал количество больниц, аптек на приисках, качество их оснащения, а также давал характеристику медицинскому персоналу. Эта информация является уникальным, фактически единственным источником о состоянии медицинской части на золотых приисках того времени. Особо Пономарев выделял деятельность штаб-медика Дохновича. Уже в своем первом отчете (за 1844 г.) жандармский полковник писал об этом приисковом эскулапе, что он «.посещал лазареты и все прииски с той пользой и столь часто, сколько его усердие и познание, приобретенные воспитанием и опытностью, доставляли ему возможность» ГАРФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 635. Л. 24.. В дальнейшие годы положительная оценка деятельности Дохновича по-прежнему присутствовала в годовых отчетах Пономарева о состоянии частной золотопромышленности.
Так, в отчете за 1856 г. он характеризовал действия Дохновича следующим образом: «Частое посещение приисковым медиком Дохновичем лазаретов, личное наблюдение, опытные его наставления лекарским ученикам, предупреждали все, что зависело от его предусмотрительности. Не взирая на неоднократные отзывы золотопромышленников в затруднении приискания лекарских учеников, г. Дохнович сам их изыскивал и посылал на прииски из вольнонаемных и таким средством обеспечивал надзор за больными» ГИАОО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 3921. Л. 16..
Должностные обязанности призывали жандармских штаб-офицеров с 1 мая по 1 октября постоянно присутствовать на золотых промыслах. Объезд летом приисков был крайне непростым занятием, учитывая те условия местности, где располагались места по добыче золота, разбросанные друг от друга на огромном расстоянии. Нередко приходилось на протяжении длительного времени передвигаться верхом на лошади, не слезая с нее, пробираясь через пересеченную местность, терпя многочисленные лишения от таких поездок. Ситуация для Пономарева усугублялась подорванным за долгие годы службы в различных местах здоровьем, что осложняло ему выполнение обязанностей по надзору за состоянием частной золотопромышленности на огромной территории. Но, несмотря на все трудности, Пономарев старался добросовестно выполнять свою работу, о чем свидетельствует следующий пример. Горный исправник Тимофеев в своем отношением от 4 сентября 1850 г. просил полковника Пономарева прибыть на прииск Варваринский Компании Рязановых для расследования нарушения, связанного с незаконной добычей золота.
В своем ответе жандармский полковник сообщал, что «.страдая издавна ревматизмом при проезде ныне на прииск Воскресенский Ко Рязановых в ненастное время я вновь получил столь сильную простуду, что в настоящее время не могу прибыть на прииск Варваринский к следствию; тем более, что способ лечения, я предпринимаю такой, который требует большой осторожности от холодного открытого воздуха и определить время моего выздоровления не могу. Впрочем, по близости прииска Варваринского к Воскресенскому Ко Рязановых, если следствие это может производиться на последнем в квартире моей и недалече окончится 10 сентября, то я при болезненном моем состоянии готов быть при производстве оного» ГАТО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 349. Л. 19 - 19 об. .
Помимо надзора за различными сторонами процесса золотодобычи, материально-бытового положения работников, Пономарев уделял внимание и нравственной стороне приисковой жизни. В своих ежегодных отчетах он всегда указывал информацию о церквах на таежных приисках, ратуя за увеличение количества церквей и меры к приобщению рабочих к религиозной жизни, что, по его мнению, будет способствовать улучшению социальных отношений на предприятиях. Так, уже в своем первом отчете о состоянии золотого промысла за 1844 г. он писал, что помимо действующих церквей «необходимо устроить походную церковь по примеру частной золотопромышленности в Восточной Сибири, если бы угодно было правительству пригласить к этому готовых уже частью золотопромышленников. <...> [Есть огромное количество рабочих], которые по нескольку лет, не выходя с одного прииска, не видят службы Божией, а в Великий пост не бывают при исповеди и св. причастия и по необходимости могут ослабевать в религии и нравственности» ГАРФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 635. Л. 21 об. - 22..
Еще одной заботой жандармского штаб-офицера являлась борьба с такими пагубными явлениями в приисковой среде, как пьянство и провоз на золотопромышленные предприятия спиртных напитков со стороны так называемых «спиртоносов», категории людей, ведших запрещенную торговлю горячительными напитками, зачастую очень низкого качества, что не мешало им продавать среди рабочих свой суррогат за большие деньги. В борьбе со спиртоносами сошлись интересы промышленников, администраций предприятий, а также и правительства в лице жандармских чинов, осуществлявших надзор за деятельностью частновладельческих золотых промыслов. Так, Пономарев 2 августа 1849 г. отношением № 41 обращался к горному инженеру Лебедкину по следующему предмету. По его словам, на днях администрация Воскресенского привела ему мальчика Федора Иванова, пойманного с бутылкой вина, купленного за 4 руб. 50 коп. ассигнациями у некоего мещанина Быстрова. Жандармский штаб-офицер предлагал немедленно провести обыск в квартире Быстрова, мотивируя это тем, что «.. .торговля на золотых промыслах бывает сопряжена неразлучно с торговлею похищаемого золота, а по случаю отсутствия горного ревизора и горных отводчиков и лично Вашему здесь нахождению по следствию, не предстоит другого средства, как покорнейше просить присутствия Вашего Высокоблагородия при помянутом обыске теперь же» ГААК. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2718. Л. 142 об..
Следует отметить, что содержащаяся в документах Пономарева информация имела высокую степень достоверности. Вывод этот делается из реакции жандармского начальства и генерал-губернаторов на выявленные им случаи разного рода нарушений, последовавшей переписки с разными должностными лицами, которая подтверждает объективность сведений жандармского чина.
Активная деятельность Пономарева в должности жандармского штаб-офицера на частных золотых промыслах в Западной Сибири отмечалась вышестоящим начальством, и, в частности, это привело к получению Пономаревым новых наград. Исходя из анализа приказов по Корпусу жандармов, следует, что 11 апреля 1848 г. он получил орден св. Анны 2-й степени, 23 апреля 1850 г. - орден св. Анны 2-й степени с императорской короной, 11 апреля 1854 г. он был отмечен орденом св. Владимира 3-й степени, а в 1857 г. - св. Станислава 1-й степени. Помимо указанных орденов он последовательно получал знаки отличия за беспорочную службу: в 1850 г. - за 30 лет, 1853 г. - 35 лет, 1858 г. - 40 лет.
Но, пожалуй, высшей наградой деятельности Пономарева стало то, что приказом № 30 по Корпусу жандармов от 10 апреля 1851 г. за отличие по службе он был произведен в чин генерал-майора, оставаясь при своей должности [Россия. Отдельный корпус жандармов, 1851]. Необходимо отметить, что по штатному расписанию звание на занимаемой им должности должно было быть не выше полковника. Таким образом, по званию он сравнялся с непосредственным своим начальником, стоявшим во главе VIII жандармского округа и кому адресовались все его донесения (в 1844-1853 гг. эту должность занимал К.И. Влахопулов, а в 1853-1860 гг. - Я.Д. Казимирский). В самом факте повышения Пономарева в звании в обход штатного расписания можно увидеть, как высоко ценило его и собственное начальство, и высшая исполнительная власть в регионе в лице генерал-губернатора Западной Сибири, без которого это повышение явно не обошлось. В звании генерал-майора Пономарев продолжил свою работу на все той же должности с присущей ему аккуратностью, внимательностью и исполнительностью.
В 50-е гг. XIX в. на частных золотых приисках уже не наблюдалось таких масштабных волнений со стороны рабочих, как 10-15 годами ранее, приведших собственно к организации правительственного надзора за частной золотопромышленностью со стороны жандармского ведомства. Деятельность жандармских чинов, осуществлявших этот надзор, обходилась недешево, в первую очередь для местной власти, так как ежегодно губернские казенные палаты обязаны были выдавать офицерам деньги для объезда золотых промыслов - по 1 000 руб. серебром (затем по 500 руб.) для жандармского штаб-офицера по Западной Сибири и по 1 000 руб. также серебром (затем по 2 000 руб.) по Восточной Сибири. К тому же как в правительственных кругах, так и среди местной власти находилось немало людей, которые не видели положительного эффекта от жандармского надзора за частной золотопромышленностью и выступали за его скорейшую отмену и переключение деятельности жандармов на другие сферы.
Достаточное количество золотопромышленников разделяло это мнение по той причине, что именно они содержали жандармских штаб-офицеров, платя специальную подать с каждого добытого ими фунта золота. В итоге 23 апреля 1858 г. был принят закон, согласно которому должности жандармских штаб-офицеров на золотых приисках в Западной и Восточной Сибири упразднялись, а обязанности наблюдения за золотопромышленностью перекладывались на губернских штаб-офицеров: Томской, Енисейской и Иркутской губерний [ПСЗ-II, 1860. № 33049. С. 492].
Таким образом заканчивалась служба генерал-майора Д.Г. Пономарева по надзору за частной золотопромышленностью в Западной Сибири, а вместе с ней подошла к концу и его карьера во многом по причине ухудшения здоровья и того факта, что ему уже шел седьмой десяток лет. Поэтому нет ничего удивительного, что приказом № 41 по Корпусу жандармов от 1 мая 1859 г. Пономарев был уволен со службы с мундиром и с ежегодной пенсией полного жалованья в размере 860 руб. серебром [Россия. Отдельный корпус жандармов, 1859].
Подводя итоги, необходимо отметить, что проведенное нами исследование подтвердило тот факт, что жандармский надзор за частной золотопромышленностью в Сибири являлся достаточно хорошим источником информации для высшей исполнительной власти в регионе о тех процессах и событиях, которые происходили на частных золотых приисках. Более того, со стороны власти часто следовала реакция о необходимости исправления выявленных жандармами тех или иных случаев нарушений.
Первые жандармские офицеры, осуществлявшие этот надзор, в том числе и Д.Г. Пономарев, достаточно ответственно относились к своим обязанностям, стараясь подробно вникать во все обстоятельства процесса золотодобычи. Сохранившаяся документация свидетельствует о достаточно высокой компетенции Пономарева в вопросах золотопромышленности. По реакции со стороны занимавших пост генерал-губернаторов Западной Сибири и непосредственного жандармского начальства на донесения Пономарева можно видеть, как высоко они ценили их. Тем самым деятельность Д.Г. Пономарева демонстрирует процесс взаимодействия жандармского ведомства и высшей исполнительной власти в регионе, старавшихся совместно осуществлять правительственный надзор за частной золотопромышленностью, приходившийся на годы активного выступления приисковых рабочих. Также необходимо отметить, что многие собранные Пономаревым сведения являются уникальным источником по истории сибирской золотопромышленности.
Список литературы
1. Абакумов О.Ю. Третье отделение на страже нравственности и благочиния. Жандармы в борьбе со взятками и пороком. 1826-1866 гг. М.: Центрполиграф, 2017. 320 с.
2. Abakumov O.Yu. Tret'e otdelenie na strazhe nravstvennosti i blagochiniya. Zhandaimy v bor'be so vzyatkami i porokom. 1826-1866 gody. Moscow, Tsentrpoligraf, 2017, 320 p. (in Russ.)
3. Бакшт Д.А. Практика назначения офицеров корпуса жандармов, уполномоченных по надзору за частной сибирской золотопромышленностью в первой половине XIX в. // Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2017. № 50. С. 5-11.
4. Baksht D.A. Praktika naznacheniya ofitserov korpusa zhandarmov, upolnomochennykh po nadzoru za chastnoi sibirskoi zolotopromyshlennost'yu v pervoi polovine XIX v.. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal of History], 2017, no. 50, p. 5-10. (in Russ.)
5. Бакшт Д.А., Румянцев П.П. «Жандармский надзор» за частной золотопромышленностью в Сибири (1870-1880-е гг.): его сущность, формы и проблемы реализации // Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2016. № 6 (44). С. 5-10.
6. Baksht D.A., Rumyantsev P.P. «Zhandarmskii nadzor» za chastnoi zolotopromyshlennost'yu v Sibiri (1870- 1880-e gg.): ego sushchnost', formy i problemy realizatsii. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal of History], 2016, no. 6 (44), p. 5-10. (in Russ.)
7. Бибиков Г.Н., Бакшт Д.А. Учреждение жандармского надзора на золотых приисках Сибири в 1841-1842 гг. // Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2016. № 3 (41). С. 16-24.
8. Bibikov G.N., Baksht D.A. Uchrezhdenie zhandarmskogo nadzora na zolotykh priiskakh Sibiri v 1841-1842 gg. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal of History], 2016, no. 3 (41), p. 16-24. (in Russ.)
9. Бикташева А.Н. Жандармы и модернизация местного управления в России (опыт и перспективы изучения) // Quaestio Rossica. 2015. № 2. С. 132-143.
10. Biktasheva A.N. Zhandarmy i modernizatsiya mestnogo upravleniya v Rossii (opyt i perspektivy izucheniya). Quaestio Rossica, 2015, no. 2, p. 132-143. (in Russ.)
11. Зиновьев В.П. Жандармско-полицейская отчетность как источник по социальному облику рабочих Сибири в XIX веке // Документ в контексте истории: Материалы II Междунар. науч. конф. Омск, 2009. С. 28-33.
12. Zinoviev V.P. Zhandarmsko-politseiskaya otchetnost' kak istochnik po sotsial'nomu obliku rabochikh Sibiri v XIX veke. In: Dokument v kontekste istorii: Materialy II Mezhdunarodnoi naucnoi konferentsii [Historical Context Document: Proceedings of the 2nd International Scientific Conference]. Omsk, 2010, p. 28-33. (in Russ.)
13. Коновалов И.А. Сибирский жандармский округ: структура, полномочия и деятельность // Вестн. Омск. ун-та. Сер. Право. 2014. № 14 (41). С. 25-34.
14. Konovalov 1A. Sibirskii zhandaimskii okrug: struktura, polnomochiya i deyatel'nost'. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya Pravo [Herald of Omsk University. «Law» Series], 2014, no. 14 (41), p. 25-34. (in Russ.)
15. Ремнев А.В. Сибирь в имперской географии власти XIX - начала XX вв. Омск: Изд-во ОмГУ, 2015. 580 с.
16. Remnev A.V. Sibir' v imperskoi geografii vlasti XIX - nachala XX vekov. Omsk, Izdatel'stvo Omskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, 580 p. (in Russ.)
17. Романов В.В. Функционирование местных подразделений политической полиции в условиях проведения ярмарок в 1825-1860 гг. // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 1. С.103-111.