В составе конвоя, прибывшего в СССР, находилась первая партия самолетов "Харрикейн" и личный состав 151 авиационного крыла, сформированного в июле 1941 г. специально для отправки в СССР и переброшенного в Заполярье для участия в совместных боевых действиях и обучения русских летчиков управлению английскими самолетами с последующей передачей их советским ВВС [13, с. 32]. Интересно, что англичане находились в оперативном подчинении начальника ВВС Северного флота генерала А.А. Кузнецова, однако должны были докладывать о своем участии в воздушных операциях в штаб Министерства авиации Великобритании, а в случае невозможности таких действий обязаны информировать руководство британской военной миссии в Москве [20]. В продолжение темы стоит отметить, что британские летчики находились в Заполярье до 21 октября 1941 г., когда из Англии пришел приказ о возвращении. Самолеты британских летчиков были переданы в состав 78-го истребительного авиационного полка (иап) ВВС Северного флота.
Тем не менее, ситуация оставалась весьма неопределенной, и на совещании Военного кабинета, состоявшемся 25 августа 1941 г., было принято решение временно отозвать Макфарлейна в Лондон для отчета и консультаций по вопросам военного сотрудничества [25]. 25 августа Макфарлейн вылетел через Стокгольм в Лондон для доклада. Фактически, в Лондоне решался вопрос о том, в какой форме продолжать сотрудничество: на декларативной основе или все-таки перейти к оказанию непосредственной военно-технической помощи, в том числе и проведению совместных операций на Восточном фронте или на каком-либо ином участке театра военных действий. Мнение Макфарлейна было очевидным для него и его команды: Советский Союз будет сражаться до последнего, и никакого сепаратного мира между СССР и Германией быть не может. Подобное предположение, кстати, вызывало опасения в Уайтхолле. По-видимому, мнение главы британской военной миссии нашло отражение в изменившейся политике Черчилля, т.к. он отметил в инструкции лорду Бивербруку, что в своей поездке в Москву, на трехстороннюю конференцию между СССР, США и Великобританией, он "должен предложить долговременный срок поставок русской армии.
Нормы поддержки ограничены возможностями портов и нехваткой тоннажа для поставок, поэтому важное значение приобретает южный коридор из Персии... Тем не менее, наш долг и обязанность дать максимально возможную помощь России даже ценой серьезной жертвы для себя.
Однако большого потока [поставок] не должно начаться до середины или конца 1942 года. Необходимо убедиться, что мы не обескровлены в процессе [войны]" [18, р. 88-89].
Как мы видим, здесь снова возникает проблема Закавказья и Персии, которую представители британской стороны будут постоянно поднимать в ходе политических, военных и экономических переговоров. Понимая, что будущее антигитлеровской коалиции все еще весьма туманно, все заинтересованные стороны приняли решение о проведении в Москве трехсторонней встречи, которая должна была решить возникшие проблемы советско-английского и советско-американского сотрудничества. Запланирована конференция была на конец сентября 1941 г., причем в ее работе предстояло принять участие и британским военным из миссии № 30 во главе с Макфарлейном.
Таким образом, можно сделать несколько выводов. На начальном этапе деятельности британской военной миссии в Москве главной ее задачей был анализ обстановки на советско-германском фронте и передача информации в Лондон. Наряду с этим, глава миссии Макфарлейн налаживает сотрудничество с высшим военно-политическим руководством СССР и проводит в жизнь военное сотрудничество между двумя странами, хотя и весьма ограниченной форме, следуя установленным директивам. При принятии решений и Макфарлейн, и члены Военного кабинета исходили, прежде всего, из национальных интересов своей страны. Стоит также подчеркнуть, что недооценка сил и возможностей советской стороны превалировала в мнениях британского союзника.
Однако в данной связи уместно отметить, что основной центр принятия решений находился в Лондоне, и вскоре в СССР это прекрасно поняли. Фактически, речь на первоначальном этапе шла не о помощи, а о возможности продления сопротивления советских вооруженных сил при содействии сотрудников британской военной миссии.
Можно также сделать вывод о том, что английский союзник ждал кардинального изменения событий на советско-германском фронте, что должно было стать сигналом либо к свертыванию сотрудничества, либо, наоборот, привести к его активизации. Однако в дальнейшем оценки были скорректированы, и немалую роль в вопросе оказания действенной военной и военно-технической помощи предстояло сделать главе миссии и его сотрудникам.
Библиографический список
1. Английская военная миссия в Москве // Архив внешней политики РФ. Ф. 69 (Референтура по Великобритании, 01.01.1941-31.12.1941 гг.). Оп. 24. Д. 15. Папка 72. Л. 1, 4, 8.
2. Английская военная миссия в Москве // Архив внешней политики РФ. Ф. 69. (Референтура по Великобритании, 01.01.1941-31.12.1941 гг.). Оп. 30. Д. 12. Папка 104. Л. 8.
3. Браун Д. Северная Россия и британский военно-морской флот // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994. С. 17-29.
4. Запись беседы Первого заместителя Народного комиссара Иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с временным поверенным в делах Великобритании Г. Баггалеем // Документы внешней политики. 22 июня 1941 - 1 января 1942 г. Т. XXIV. М., 2000. С. 14-15.
5. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. Ташкент, 1980.
6. Морозов М.Э. Союзники в Заполярье // Флотомастер. 2000. № 2. С. 48-54.
7. Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 1999.
8. Мягков М.Ю. Военные ведомства СССР и Англии в 1941-1945 годах: союз и противоборство // Новая и новейшая история. 2004. № 4. С. 67-81.
9. Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Переписка Сталина с Рузвельтом и Черчиллем в годы Великой Отечественной войны: В 2-х т. Т. 1. М., 2015.
10. Пузырев В.П. Боевое содружество на Севере // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994. С. 4-16.
11. Ржешевский О.А., Мягков М.Ю. Все о Великой Войне. М., 2010.
12. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. В 2-х т. Т. 1. 1941-1943. М., 1983.
13. Супрун М.Н. Британские королевские ВВС в России 1941-1945 // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994. С. 30-45.
14. British military mission to USSR / Conclusions of War Cabinet 62 (41) // The National Archives, CAB 65/18/41. Р. 96.
15. Butler E. The Life of Lieutenant-General sir Noel Mason-Macfarlane. L., 1972.
16. Co-operation with USSR / Minutes of meeting held 10th july, 1941 // The National Archives, CAB 79/12/29. Р. 269.
17. Draft directive to the Head British Liaison Mission to Russia / Mission to Russia / COS 41(223) / War Cabinet // The National Archives, CAB 79/12/23. Р. 233.
18. Lytton A. British aid to Soviet Union, June-September 1941. Calgary, 2012.
19. Military operations. USSR / Conclusions of War Cabinet 66 (41) // The National Archives, CAB 65/19/2. Р. 121.
20. No. 30 military mission to Moscow / Minutes of meeting held 4th august, 1941 / Chief of Staff Committee COS 41 (275) // The National Archives, CAB 79/13/25. Рр. 199-200.
21. Operation EF. URL: http://codenames.info/operation/ef-ii/9 (дата обращения: 01.11.2017).
22. Pownall H. Chief of Staff. The Diaries of Lieutenant-General Sir Henry Pownall. Vol. 2. L., 1974.
23. Russia / Minutes of meeting held 30 june // The National Archives, CAB 79/12/39. Р. 348.
24. Russia: No. 30 mission / Minutes of meeting held 11 july, 1941 / Chief of Staff Committee COS 41(242) // The National Archives, CAB 79/12/42. Р. 378.
25. Russia: Visit of General Mason Macfarlane to London / Minutes of meeting held 25 th august 1941 / Chief of staff committee / COS 41(27) // The National Archives, CAB 79/55/62. Р. 226.
26. Ryan F. The Royal Navy and Soviet Seapower, 1930-1950: Intelligence, Naval Cooperation and Antagonism. PhD thesis. Hull, 1996.
27. Smith B. Sharing secrets with Stalin: How the Allies traded intelligence 1941-1945. Kansas, 1996.
28. Visit of General Macfarlane to the Russian front / War Cabinet W.P. 41(204) //The National Archives, CAB 66/18/27. Рр. 130-134.