ЗАКЛЮЧЕНИЕ
философский маркс утопический социализм
Резюмируя аналитику чувственности на основе ранних философских работ Маркса и в контексте антиутопической проблематики его философских взглядов, мы пришли к утверждению ряда положений.
Во-первых, К. Маркс, рассуждая о социально-экономических процессах в ходе исторического развития, выступает как истинный антропологический философ, который придает большое значение «сущностным силам человека», чувственности в единстве телесно-духовной, природно-культурной человеческой целостности, тем сущностным силам, которые, на наш взгляд, содержат эстетический (чувственное восприятие, оценочное суждение форм и образа жизни) и этический (нравственно-жизненные ценности) аспекты человеческой деятельности, затем раскрыты последователями марксисткой философии.
Во-вторых, деятельностно-действенная интерпретация экономическо-философских воззрений К. Маркса позволяет уяснить стремление человечества к гармоническому сообществу, при этом не чуждому теоретического моделирования идеальной общественной структуры, что отрицается Марксом.
В-третьих, если сущностная основа утопической проблематики -- критика социально-исторической действительности как не соответствующей провозглашенному идеалу, то антиутопическая доктрина выявляется в отказе от идеализации общественной структуры с тем, чтобы представить анализ реальной действительности с возможным прогнозированием.
В-четвертых, К. Маркс, сознательно отказываясь от разработки каких-либо идеальных моделей социума, обращается не к идеальной теории деятельности и созерцанию, а к материальной, практической деятельности человека на основе субъект-объектных отношений, преобразующих окружающий мир и бытие человека.
В-пятых, становясь «жертвой своего собственного антиутопизма» [2. С. 289], мыслитель, заявляя о конце утопии, на наш взгляд, создает теоретико-концептуальное основание для развития философско-утопической мысли, рассматривающей бытие человека в согласованности с его чувственностью.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коломиец Г.Г. Национальное достоинство и утопия этического симбиоза // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 5 (193). С. 31--35.
2. Лабика Ж. Марксизм между наукой и утопией // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Институт философии и права УрО РАН. 2004. № 5. С. 268--293.
3. Анализ структуры и динамики науки в социокультурном контексте. Материалы обсуждения избранных трудов В.С. Степина // Вопросы философии. 2017. № 12. С. 5--31.
4. Порус В.Н. Рационализм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 2010. С. 422--424.
5. Франк С.Л. Ересь утопизма // Квинтэссенция. Философский альманах. М.: Политиздат, 1992. С. 378--395.
6. Marx Engels Werke (MEW). Berlin, Diert, Verlag, 1972. Т. 4.
7. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический Проект, 2010. С. 303--359.
8. Маркс К. Немецкая идеология // Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический Проект, 2010. С. 388--472.
9. Кондрашов П.Н. Философия праксиса Карла Маркса // Вопросы философии. 2016. № 10. С. 69--80.
10. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический Проект, 2010. С. 385--387.
11. Блох Э. Принцип надежды // Утопия и утопическое мышление: антология. М.: Прогресс, 1991. С. 49--78.
12. Герт В.А. Целостность и субъектность индивидуального бытия человека: дис. доктора филос. наук. Челябинск. 2016.
13. Фролов И.Т. На пути к единой науке о человеке // Природа. 1985. № 8. С. 58--69.
14. Корсаков С.Н. Об универсальности и уникальности человека // Вопросы философии. 2012. № 4. С. 167--175.
15. Мангейм К. Идеология и утопия. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 1976.
16. Григорьян Б.Т. Философская антропология: (Критич. очерк). М.: Мысль, 1982.
17. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011.
REFERENCES
1. Kolomiets G.G. National Dignity and Utopia of Ethical Symbiosis. Bulletin of the Orenburg State University. 2016(5):31--35. (In Russ.).
2. Labika J. Marxism between science and utopia. Scientific Yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Institute of Philosophy and Law, UrB RAS. 2004(5):268--293. (In Russ.).
3. Analysis of the structure and dynamics of science in a sociocultural context. Materials of discussion of selected works of VS. Stepina. Issues of Philosophy. 2017(12):5--31. (In Russ.).
4. Porus V.N. Rationalism. New philosophical encyclopedia: In 4 vols. T. 3. Moscow: Thought; 2010:422--424. (In Russ.).
5. Frank S.L. The Heresy of Utopianism. Quintessence. Philosophical almanac. Moscow: Polit- izdat; 1992:378--395. (In Russ.).
6. Marx Engels Werke (MEW). Berlin, Diert, Verlag, 1972. T. 4.
7. Marx K. Economical-philosophical manuscripts of 1844. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010:305--359. (In Russ.).
8. Marx K. German ideology. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010: 388--472. (In Russ.).
9. Kondrashov P.N. Philosophy of the Praxis of Karl Marx. Questions of Philosophy. 2016(10):69--80. (In Russ.).
10. Marx K. Theses on Feuerbach. Economical-philosophical manuscripts of 1844 and other early philosophical works. Moscow: Academic Project; 2010: 385--387. (In Russ.).
11. Bloch E. The principle of hope. Utopia and utopian thinking: anthology. Moscow: Progress; 1991: 49--78. (In Russ.).
12. Gert V.A. Integrity and subjectivity of individual human being [dissertation]. Chelyabinsk; 2016.
13. Frolov I.T. Towards a single science of man. Nature. 1985(8): 58--69. (In Russ.).
14. Korsakov S.N. On the universality and uniqueness of man. Questions of philosophy. 2012(4): 167--175. (In Russ.).
15. Mannheim K. Ideology and Utopia. Moscow: Institute for Scientific Information in Social Sciences; 1976. (In Russ.).
16. Grigoryan B.T. Philosophical anthropology: (Critical essay). Moscow: Thought; 1982. (In Russ).
17. Stepin V.S. Civilization and culture. St. Petersburg: SPbGUP; 2011. (In Russ.).