Материал: Численность и суточная активность врановых птиц Гомельского района

Кустарники: бересклет бородавчатый, бересклет европейский, лещина.

Кустарнички: голубика, черника.

Травы: вороний глаз, вербейник монетчатый, ослинник двулетний, недотрога обыкновенная, колокольчик персиколистный.

Биотоп №2 - Старица реки Сож и река Сож.

Для исследования выбрана старица реки Сож и река Сож. Дно песчаное. Водная поверхность покрыта следующей растительностью: кубышка желтая, рдест остролистый, ряска трехдольная.

По берегу старицы и реки Сож произрастают травянистые растения следующих семейств: осоковые (осока), мятликовые (ежа сборная, лисохвост луговой), подорожниковые (подорожник большой), щавелевые (щавель кислый).

Распространены древесные формы, из них наиболее часто встречающимися являются виды семейства Ивовые.

Биотоп №3 - Рекреационная зона (санаторий «Сельмашевец», «Лесная сказка»).

Рекреационная зона - участок смешанного леса рядом с санаторием «Сельмашевец» и «Лесная сказка».

Наиболее встречаемым видом деревьев является сосна обыкновенная, немного реже ель европейская, береза повислая, клен платановидный и другие.

Среди трав встречаются одуванчик лекарственный, подорожник, щитовник мужской, звездчатка, полынь горькая.

2.3 Методика исследования

Состав, численность и распределение птиц выяснили, используя отличительные признаки птиц. Для выполнения работы применялся маршрутный метод учета. Наиболее простым и доступным является визуальный учет птиц на маршрутах (трансектах). При его проведении необходимо отмечать протяженность (лучше всего по шагомеру) и ширину обзора (обычно не свыше 50 м по обе стороны от хода учетчика). Ширина обзора в значительной степени зависит от личных качеств учетчика (профессиональных навыков, остроты зрения и пр.) и поэтому должна определяться индивидуально. Если на протяжении маршрута ширина обзора меняется, что чаще всего и бывает, необходимо делать соответствующие пометки в журнале учета. Для облегчения записей и их последующей обработки, вычерчивается схема маршрута. При хорошем знании голосов птиц учет можно проводить по ним. В этом случае ширина учетной ленты значительно больше, чем при визуальном и, следовательно, площадь обследованной территории резко возрастает. В процессе учета подсчитываются все встреченные птицы (по видам) и заносятся в дневник. Каждый маршрут должен описываться в дневнике непосредственно во время его прохождения, включая и вычерчивание его схемы. В конце маршрута делается его подробное описание, в том числе характеристика погодных условий. Обычно один маршрут состоит из нескольких отрезков, так как проходит по нескольким типам стаций. Места смены (перехода) стаций обязательно должны быть обозначены на схеме маршрута с указанием пройденных расстояний. В каждом типе стаций должно быть заложено по несколько маршрутов или отрезков маршрутов, не совпадающих между собой. Это делается во избежание получения случайных данных. Учеты на маршрутах лучше всего проводить в утренние и вечерние часы, когда птицы наиболее активны. При данном виде учета большую помощь дает бинокль. Основным показателем численности птиц является количество особей на единицу площади (1 га). Для этого число особей, подсчитанных на том или ином отрезке маршрута, делится на площадь обследованного участка (длину маршрута умноженную на ширину обзора). Таким образом, описанный метод дает материалы по абсолютной численности птиц.

В районе исследования прокладывалось 3 стационарных маршрута. Учеты птиц проводили в утреннее (с 10:00 до 12:00 часов), дневное (с 14:00 до 16:00 часов) и вечернее время (с 18:00 до 20:00). На каждом биотопе проводилось подробное геоботаническое описание выделенных маршрутов. Если птица была замечена в полете, то учитывалась как пролетающая над биотопом.

Производились расчеты индексов биологического разнообразия по каждому из сообществ по следующим формулам:

Индекс Шеннона:

Н´=-∑(n_i/N)log(n_i/N),

_i - число особей i - го вида;

N - общее число особей всех видов в сообществе.

Индекс Симпсона:

D=∑(n_i/N)²,

_i - число особей i - го вида;

N - общее число особей всех видов в сообществе.

Выравненность (по Пиелу):

е =Н´/ ln S,

Н´ - индекс Шеннона;

S - число видов в сообществе.

По результатам, которые были получены в ходе исследования составлены таблицы и графики и, исходя из них, сделаны соответствующие выводы.

3. Результаты исследования и их обсуждение

3.1 Видовой состав и численность врановых птиц

В ходе выполнения дипломной работы изучен видовой состав и численность врановых птиц в районе УНБ «Ченки». В ходе работы были выбраны следующие биотопы: участок смешанного леса, старица реки Сож и река Сож, рекреационная зона. В частности, в таблице 1 представлен видовой состав и численность врановых птиц на биотопах в 2007 году.

Таблица 1 - Численность врановых птиц в 2007 году (особей/км маршрутного хода).

Из таблицы 1 видно, что преобладающим видом в 2007 году является ворона серая. Наибольшая численность вороны серой проявляется в рекреационной зоне (санатории «Сельмашевец» и «Лесная сказка»): встречено 15,7 особей на километр маршрутного хода. Это связано с легкодоступностью кормов, обильным количеством мест укрытий. Наименьшая численность у сойки (0,3 особей на километр маршрутного хода). Индекс Шеннона равен 0,43, что свидетельствует о том, что сообщество представлено малым количеством видов. Индекс Симпсона указывает на то, что в трех биотопах мало доминирующих видов.

Аналогичные исследования проводились в 2008 году. Изучены стации трех типов, но открытые участки пойменных биотопов являются излюбленными местами обитания врановых, особенно серой вороны, сороки и др. Это объясняется легкодоступностью и обилием кормов, наличием мест гнездования и укрытий, отсутствием крупных хищников и конкурентов. Результаты, полученные в ходе проведения маршрутных учетов, представлены в сравнительной таблице 2.

Таблица 2 - Численность врановых птиц в 2008 году (особей/км маршрутного хода).

Анализируя данные таблицы 2, можно сказать о том, что серая ворона - обычный и многочисленный гнездящийся, кочующий вид. Численность ворон в рекреационной зоне 17,7, в смешанном лесу - 11,7, на старице реки Сож - 6,67 особей на километр маршрутного хода. Отмечается тенденция к росту городских популяций ворон. Особенно велика концентрация птиц на мусорках, куда их привлекает наличие удобных для гнездования мест и традиционное обилие доступных кормов. Для гнездования птицы используют различные виды деревьев, отдавая предпочтение сосне, тополю, реже березе.

На втором месте по численности - галка - обычный и многочисленный вид. В пределах рекреационной зоны встречено 14 особей на километр маршрутного хода, менее встречаемы в смешанном лесу - 6,3.

Индекс Шеннона в смешанном лесу равен 0,41, на старице реки сож и реке Сож - 0,55, в рекреационной зоне 0,5.Эти показатели указывают на то, что в сообществе малое количество видов. Индекс Симсона на трех биотопах практически одинаков. Это говорит о том, что в биоценозе нестабильная видовая структура. Значения выравненности (по Пиелу) высоки и это значит что сообщество врановых птиц находится на стадии формирования и на участке смешанного леса, и на реке Сож, и в рекреационной зоне.

В районе УНБ «Ченки» исследования проводились на трех биотопах (смешанный лес, старица реки Сож и река Сож, рекреационная зона) и в 2009 году. Полученные данные представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Численность врановых птиц в 2009 году (особей/км маршрутного хода).

Из таблицы 3 видно, что определяющим фактором в распространении врановых является человек. Они многочисленны в санаториях «Сельмашевец» и «Лесная сказка», так как очень обширная кормовая база, достаточно мест для укрытия. Так же как и в 2007, и в 2008 годах преобладают серая ворона, галка и грач. На примере рекреационной зоны можно сделать вывод, что численность грача в 2009 году сильно возросла (в 2007 году - 0,7, в 2008 - 7,3, в 2009 - 23,6 особей на километр маршрутного хода). Это связано с лучшими погодными условиями, так же может зависеть от количества кормовой базы.

Индекс Шеннона показывает, что на всех биотопах общее разнообразие и представленность видов особями в сообществе не велико. Показатели выравненности (по Пиелу) достаточно высоки (в смешанном лесу 0,83, на старице реки Сож и реке Сож - 0,93, в рекреационной зоне - 0,8), что свидетельствует о том, что сообшество врановых птиц находится на стадии формирования.

3.2 Суточная активность врановых птиц

В ходе выполнения дипломной работы в 2007 была изучена суточная активность врановых птиц на трех биотопах. Полученные данные отражены в рисунках 1, 2, 3.

Рисунок 1 - Суточная активность врановых птиц в 2007 году на биотопе №1 - участок смешанного леса.

Рисунок 2 - Суточная активность врановых птиц в 2007 году на биотопе №2 - старица реки Сож и река Сож.

Рисунок 3 - Суточная активность врановых птиц в 2007 году на биотопе №3 - санатории «Сельмашевец» и «Лесная сказка».

Анализируя рисунки 1, 2, 3 можно сказать, что в 2007 году преобладающим видом была ворона серая на всех трех биотопах. Наименее встречаема сойка. Она встречена лишь на участке смешанного леса. Наиболее активны птицы в утреннее время: с 10:00 - 12:00. Днем активность уменьшается из-за повышения температуры воздуха. В вечернее время была установлена следующая закономерность: активность птиц выше, чем днем, но ниже, чем утром, что объясняется особенностями питания и характером активности врановых птиц. Сравнивая суточную активность врановых птиц на трех биотопах в 2007 году можно сделать вывод, что птицы одинаково активны в утреннее и вечернее время и их численность примерно одинаковая на участке смешанного леса и старице реки Сож. В рекреационной зоне численность птиц чуть выше.

Аналогичные исследования по изучению врановых птиц проводились и в 2008 году: исследовались участок смешанного леса, старица реки Сож и река Сож, санатории «Сельмашевец» и «Лесная сказка». Результаты наблюдений представлены в рисунках 4, 5, 6.

Рисунок 4 - Суточная активность врановых птиц в 2008 году на биотопе №1 - участок смешанного леса

Рисунок 5 - Суточная активность врановых птиц в 2008 году на биотопе №2 - старица реки Сож и река Сож.

Рисунок 6 - Суточная активность врановых птиц в 2008 году на биотопе №3 - санатории «Сельмашевец» и «Лесная сказка».

Из рисунка 4, 5, 6 можно сделать вывод, что преобладающим видом в 2008 году, как и в 2007 году является ворона серая. Менее встречаемые особи - грачи. В дневное время активность врановых птиц снижается, что связано с повышением температуры воздуха. В рекреационной зоне численность птиц высокая, так как достаточное количество пищи, благоприятная температура, много мест гнездований и укрытий. В 2008 году не было встречено ни одной сойки. Это может быть связано с тем, что птица не очень распространена на территории республики Беларусь. Так же сойка является частично оседлым и кочующим видом. А в весеннее-летний период сойки устраивают очень хорошо укрытые гнезда на молодых елях и соснах, реже на боковых ветвях старых сосен на высоте 4 - 7 м. По этим причинам ее трудно обнаружить. В целом по трем биотопам можно сделать заключение о многообразии врановых птиц.

В районе УНБ «Ченки» в ходе выполнения дипломной работы изучалась суточная активность врановых птиц в 2009 году на трех биотопах. Результаты исследования показаны в рисунках 7, 8, 9.

Рисунок 7 - Суточная активность врановых птиц в 2009 году на биотопе №1 - участок смешанного леса.