Этот метод накладывает меньше ограничений на возможности применения. В частности, допустимы звенья с зависимыми событиями, повторение одинаковых звеньев.
Анализ схемной надежности методом логических схем выполняется в следующем порядке:
а) формируются условия безотказной работы системы в зависимости от сочетания отказов элементов системы;
б) строится графическая схема условий безотказной работы системы с цепочкой логических связей работоспособности системы и возможных отказов отдельных звеньев;
в) составляются логические формулы для событий безотказной работы с использованием алгебры логики;
г) определяются количественные показатели надежности элементов;
д) рассчитывается вероятность безотказной работы системы.
В основе определения надежности с помощью логических схем лежит использование алгебра логики (булевой логики). Алгебра логики оперирует с логическими переменными, которые могут принимать два значения: "истина" и "ложь". Логические значения логической переменной принято обозначать цифровыми символами "1" и "0".
Основные логические операции (булевы операции) над логическими переменными (переменные А1 и А2):
Операция “И” (логическое умножение или конъюнкция):
.
Логическая переменная L имеет значение "истина", если А1 и А2 имеют значение "истина" (L = 1, если А1 = 1 "И" А2 = 1).
Операция “ИЛИ” (логическое сложение или дизъюнкция):
.
Логическая
переменная L
имеет значение "истина", если это
значение имеет хотя бы одна из переменных
А1
или А2 (L
= 1, если А1
= 1 "ИЛИ" А2 =1).
Операция “НЕ” (инверсия или отрицание):
.
Логическая
переменная L имеет
значение противоположное значению
логической переменной А.
Действия алгебры логики над логическими переменными описываются логическими выражениями или логическими формулами. Пример логической формулы для логической переменной L:
.
Логическая
переменная L
будет иметь значение "истина" в
том случае, если значение "истина"
одновременно имеют переменные А1
и А2
или переменные А3
и А4.
Для описания логических переменных
часто используются таблицы истинности,
пример которой для переменной L
приведен ниже.
В теории надежности
логическими переменными описываются
события, связанные с отказом объекта
или с его безотказной работой А. Рассмотрим
в качестве примера систему, состоящую
из двух агрегатов 1 и 2 и двух фильтров
Ф1 и Ф2, соединенных в соответствие с
монтажной схемой на рис. 5.2.
Рис. 5.2 Рис.5.1 Логическая схема объекта для примера 2
Таблица 5.2. Таблица истинности
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
L |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Пусть А – событие безотказной работы агрегата или фильтра. Для фильтров учтем отказы в виде засорения фильтрующей сетки и разрыва сетки. Тогда можно сформулировать условие безотказной работы рассматриваемой системы:
система будет работоспособна, если исправны агрегаты и фильтры, или если засорится только фильтр Ф1, или если засорится только фильтр Ф2 при условии работоспособности остальных элементов. Отказ по разрыву сеток недопустим и вызывает отказ системы.
Это условие представляется в виде логической схемы, которая изображена на рисунке 5.3. Каждый элемент в схеме представлен звеном, которому присвоено описание в виде события безотказной работы А или отказа . Горизонтальная ветвь схемы соответствует условию "если". Параллельные ветви соответствуют условию "или". Последовательное соединение звеньев ветви соответствует условию "и".
Логическое выражение для работоспособного состояния системы S:
,
где значение “штрих” присваивается отказу фильтра по засорению сетки.
Рисунок 5.3. Условие безотказности системы
Для количественной оценки надежности события заменяются их вероятностями. В результате вероятность безотказной работы системы равна
,
где P1, P2 – вероятность безотказной работы агрегатов 1 и 2;
– вероятность
безотказной работы фильтров;
– вероятность отказа фильтров по
засорению сетки;
– вероятность отказа фильтров по разрыву
сетки.
.
Подставляя в выражение для
конкретные значения вероятностей
безотказной работы и вероятностей
отказов элементов схемы, можно вычислить
вероятность безотказной работы всей
системы. Для логических операций "И"
вероятности перемножаются, а для операций
"ИЛИ" – складываются.
Этот метод используется для сложных систем, когда применение первых двух методов невозможно. Сущность метода заключается в том, что производится анализ надежности работы изделия с оценкой вероятности безотказного выполнения функций в условиях проявления различных отказов элементов. Для оценки надежности строится развернутая таблица возможных несовместимых событий для всех без исключения элементов изделия с характеристикой их влияния на выполняемые функции. По таблице оценивается вероятность обеспечения нормальной работы изделия.
Таблица 5.3. Функциональная таблица для объекта
Функциональ-ная группа |
Элемент |
Отказы |
Функции объекта |
Примечания |
|||
1 |
2 |
… |
S |
||||
Группа 1 |
Агрегат 1 |
Отказ 1 |
0 |
0 |
… |
0 |
|
Отказ 2 |
0 |
0 |
… |
0 |
|
||
Агрегат 2 |
Отказ 1 |
1 |
0 |
… |
0 |
|
|
Отказ 2 |
0 |
0 |
… |
1 |
|
||
Отказ 3 |
0 |
0 |
… |
0 |
|
||
Последовательность применения метода:
выделение функциональных элементов и определение элементарных функций объекта;
определение возможных отказов;
определение влияния отказов на выполнение функций;
составление таблицы возможных состояний элементов и вероятностей выполнения заданных функций;
составление алгебраических уравнений для оценки вероятностей;
определение характеристик надежности для элементов;
расчет надежности объекта.
При составлении таблицы функций объекта и ее последующем анализе используется следующая информация:
n – количество функциональных групп;
m – количество элементов (агрегатов) в группе;
S – количество функций объекта;
k – количество возможных отказов;
1 – символ того, что отказ не влияет на выполнение функции;
0 – символ того, что отказ ведет к невыполнению функции.
Для каждой функции (столбец i) определяется вероятность ее выполнения за время t:
|
5.10 |
где Pj – вероятность безотказной работы j-того агрегата;
qj,ν1 – вероятность отказа j-того агрегата по отказу ν за время t при выполнении функции i.
Суммирование производится только по тем строкам видов отказов (1, 2, … ν … k), где для функции i проставлена единица, т.е. для отказов, не влияющих на выполнение функции.
ГОСТ 20911-89 Техническая диагностика. Термины и определения.
ГОСТ 27518-87 Диагностирование изделий. Общие требования.
ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.
ГОСТ 16504-81 Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения.
ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные термины и определения.
ГОСТ 26656-85 Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования.
А. В. Федотов, Н. Г. Скабкин. Основы теории надежности и технической диагностики. Омск. ОмГТУ, 2010. – 64 с.
Технические средства диагностирования. Справочник / В.В. Клюев [и др.]. – М.: Машиностроение, 1989. – 672 с.
Учебное издание
ДАВЫДКИН Андрей Васильевич
Учебное пособие
Редактор и корректор
Компьютерная верстка
План 20__ г., № __
Подписано в печать с оригинал-макета_________.
Формат 60×84 1/16. Бумага для множ. апп. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 4,5. Уч.-изд. л. 4,5. Тираж ____ экз.
Заказ
Петербургский государственный университет путей сообщения.
Т
ипография
ПГУПС. 190031, СПб., Московский пр., 9.