Статья: Антропологическая характеристика скелетных останков из раскопок Дубровского могильника

Краниологическая характеристика. По стандартной краниометрической программе было измерено 17 мужских и 4 женских черепа. Однако из-за того, что большая часть черепов имеет плохую сохранность, реальное число измерений конкретных признаков значительно уступает числу индивидов. По этой причине все анализы проводились только для мужской части выборки (табл. 2).

В целом серия характеризуется очень длинной, средней ширины черепной коробкой, мезодолихокранной по указателю, со средневысоким сводом и широким лбом. Лицевой скелет высокий, средней ширины, слабо уплощённый на уровне орбит и профилированный на уровне альвеолярного отростка. Орбиты широкие, средней высоты, хамеконхные по указателю, нос мезоринный, средней ширины, высокий. Носовые кости широкие и высокие, к линии профиля выступают слабо или умеренно, симотический указатель имеют среднюю величину.

Сопоставление среднеквадратических отклонений с нижним пределом стандартных величин (по: [1]), проведённое при помощи F-критерия, свидетельствует о том, что ряд признаков лицевого скелета в выборке отличается крайне низкой изменчивостью. В число таких признаков входят верхняя высота лица (F=3.45, p=0.0066, df1=», df2=13), ширина орбиты (F=4.52, p=0.0037, df1=», df2=11) и ширина носа (F=2.89, p=0.032, df1=», df2=10). Тенденцию к пониженной изменчивости демонстрируют также продольный и высотный диаметры, верхняя ширина лица, высота носа и зигомаксиллярный угол. С другой стороны, изменчивость ряда поперечных размеров (поперечный и скуловой диаметры, наименьшая ширина лба, симотическая ширина, назомалярный угол), напротив, превышает верхний предел стандартных значений, однако ни в одном из этих случаев величина различий не выходит за пределы статистической погрешности.

Низкая изменчивость краниометрических признаков в выборке согласуется с предположением о принадлежности полученной выборки одной или нескольким близкородственным группам. При этом большая часть измеренных черепов происходит из погребений, локализованных в юговосточной части могильника. Следовательно, характеристика полученной выборки, вероятно, не является репрезентативной по отношению ко всей популяции, оставившей Дубровский могильник.

Первичное сравнение с другими мазунинскими сериями показывает, что по признакам, отличающимся низкой внутригрупповой изменчивостью, наибольшим сходством с исследуемой серией обладает выборка черепов из Чепанихинского могильника, опубликованная Р. М. Фаттаховым [17]. Эта наиболее ранняя (III в.) из имеющихся мазунинских серий происходит из небольшого могильника, который по расчетам Т. И. Останиной, существовал не более двух поколений [14, с.118-119]. Близкое сходство имеет также группа черепов из погребений с наконечниками стрел Боярского «Арай» могильника [20]. Однако последняя, вероятнее всего, не является реальной популяционной выборкой и выделена условно.

Таблица 2 - Средние значения краниометрических признаков в мужской части выборки Дубровского могильника

Статистическая оценка межгруппового сходства проводилась путём вычисления квадратов расстояний Махаланобиса с поправкой на численность. Процедура сопоставления выполнялась в двух вариантах: в первом использовались средневыборочные значения 14 признаков (№№ по Мартину и др.: 1, 8, 17, 9, 45, 48, 55, 54, 51, 52, 77, zm, 75(1), SS:SC), во втором -- значения 7 признаков, характеризующихся пониженной изменчивостью в дубровской выборке (1, 17, 48, 55, 54, 51, zm). Все расчёты проводились с учётом стандартной матрицы внутригрупповых корреляций, рассчитанной А. Г. Козинцевым, а также стандартных значений среднеквадратических отклонений признаков [1]. Для вычисления расстояний Махаланобиса использовались программа И. А. Гончарова Multican и пакет статистических программ STATISTICA 12.0.

При проведении сравнительного анализа были использованы данные измерений различных краниологических выборок Волго-Камского региона, Нижнего Поволжья, Урала, Западной Сибири, датирующихся концом I тыс. до н. э. -- серединой I тыс. н. э. Географическое расположение морфологически наиболее близких к дубровской выборке серий отражено на карте (рис. 1).

Рис. 1 - Расположение краниологических серий, обладающих наибольшим сходством с дубровской выборкой (по результатам вычисления квадратов расстояний Махаланобиса). Звездочкой отмечено расположение Дубровского могильника (графическая основа «Яндекс.Карты»)

По набору из 14 признаков с дубровской серией наиболее сходны отдельные выборки мазунинцев (Ижевский, Покровский, Боярский), поломцев (Качкашурский, Мыдланьшай), чегандинцев (Камышлы-Тамакский, СтарыйЧекмак), кара-абызцев (Охлебининский) и бахмутинцев (Бирский), а также серии Нижнегниловского некрополя и нижнедонских сармат. В перечисленных случаях расстояние Махаланобиса не превышает среднего расстояния между всеми группами, относящимися к мазу- нинской культуре.

По комбинации из 7 признаков, характеризующихся низкой внутригрупповой изменчивостью, дубровская серия сближается с нижнедонскими, заволжскими и астраханскими сарматами, сериями азелинской культуры, Чепанихинского, Камышлы-Тамакского и Охлебининского могильников, а также выборкой Нижнегниловского некрополя. Таким образом, при сокращении набора признаков основной круг морфологически близких групп существенно не изменился, хотя и возросла доля близких связей с позднесарматскими сериями.

По всей вероятности, формирование краниологического комплекса, характеризующего облик по меньшей мере одной из групп населения, оставившей Дубровский могильник, может быть связано с лесостепной и степной зонами Приуралья и, возможно, отчасти Нижнего Поволжья. Для антропологической характеристики населения этих территорий в первой половине I тыс. н. э. определяющей является общая комбинация признаков, в которой сочетаются длинная черепная коробка с высоким или средневысоким сводом и высоким лицом. Вероятно, зона расположения Дубровского могильника являлась северной периферией распространения данного комплекса. В последующие исторические периоды на территории Прикамья он встречается лишь в бассейне р. Чепцы в составе поломского населения и ко времени формирования современной картины расселения групп удмуртского и коми населения полностью исчезает (растворяется?).

Таблица 3 - Средние значения остеометрических признаков в мужской части выборки Дубровского могильника

О последнем свидетельствуют результаты сопоставления по набору из 7 признаков дубровской серии и близких к современности групп Восточной Европы и Урала, ни одна из них не обнаруживает близкого сходства с серией из Дубровского могильника. Примерно в равной степени выборка оказывается далека от серий башкир, чувашей, марийцев, мордвы и русских Прикамья (D2=5,6-5,7). Ещё большие расстояния отделяют дубровскую серию от групп пермских финно-угров (D2=8,4-10,1). Во всех случаях исследуемая группа демонстрирует более выраженные различия с современными выборками по сравнению с обобщенной мазунинской серией. Эти данные позволяют предположить, что исследованная группа не оказала сколь-нибудь заметного влияния на формирование антропологического состава современного населения Прикамья и смежных территорий. Впрочем, с позиции теории

вероятностей этот результат является вполне ожидаемым по уже описанным выше обстоятельствам: обобщенная серия мазунинской культуры имеет больше оснований считаться репрезентативной по отношению к населению Среднего Прикамья середины I тыс., чем выборка, претендующая на отражение характеристики одной из локальных родовых групп.

Остеометрическая характеристика. Остеометрическая выборка также преимущественно происходит из погребений на юго-восточном участке могильника. При этом около половины измерений относится к тем же индивидам, метрические параметры которых легли в основу краниологической характеристики выборки.

Средние значения остеометрических признаков и указателей представлены в табл. 3. По рубрикации Д. В. Пежемского [15], среднегрупповые наибольшие значения бедренной, большеберцовой и лучевой в дубровской серии относятся к большим величинам; наибольшая длина плечевой -- к средним. По регрессионным формулам Пирсона, Ли для бедренной кости и В. В. Бунакадля суммарной длины бедренной и большеберцовой костей была определена приблизительная длина тела погребённых. В обоих случаях были получены сходные результаты. Реконструированная длина тела у мужчин составила 169170 см, у женщин -- 154 см. По рубрикации Д. В. Пежемского, длина тела у мужчин попадает в категорию средних значений, по рубрикации Р. Мартина, -- в категорию значений выше средних.

По сравнению с любой другой известной выборкой Прикамья от эпохи железа до Нового времени мужская выборка Дубровского могильника характеризуется наибольшей длиной тела. Специфичной для населения региона является также выраженная в дубровской серии тенденция к удлинённости нижних конечностей, выраженная в относительно низких величинах интермембрального и плечебедренного указателей.