В соответствие с действующим законодательством предприятие самостоятельно может выбирать тот или иной метод определения выручки для целей налогообложения, но бухгалтерский учет должен вестись методом начисления.
Анализ динамики общей суммы выручки от реализации за период с 2003 по 2005 приведен в таблице 1.
Таблица 1
Динамика выручки от реализации ООО «Окна большого города»,
2003-2005 гг
|
Год |
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. |
Абсолютные изменения выручки (цепные), тыс.руб. |
Относительные темпы прироста выручки (цепные), % |
|
|
2003 |
6123 |
- |
- |
|
|
2004 |
7114 |
991 |
16,18 |
|
|
2005 |
8356 |
1242 |
17,46 |
Рис. 3 Динамика выручки от реализации ООО «Окна большого города», 2003-2005 г.
Анализ динамики выручки от реализации показал, что за исследуемый период выручка от реализации увеличивалась по отношению к уровню прошлого года. В 2004 г. рост выручки составил 16,18%, а в 2005 г. - 17,46%, что говорит о том, что продукция ООО «Окна большого города» в целом конкурентоспособна.
Следующим этапом анализа будет являться анализ структуры объема продаж. Целью проведения данного этапа анализа является выявление сезонных особенностей спроса на продукцию и услуги ООО «Окна большого города»
Таблица 2
Структура реализованной продукции ООО «Окна большого города» в 2005 г.
|
Месяц |
Количество заключенных договоров |
Выручка от реализации |
Средняя сумма одного договора, тыс.руб. |
|||
|
шт. |
в % к итогу |
тыс.руб. |
в % к итогу |
|||
|
Январь |
20 |
7,04 |
571,48 |
6,84 |
28,57 |
|
|
Февраль |
7 |
2,46 |
212,75 |
2,55 |
30,39 |
|
|
Март |
21 |
7,39 |
595,15 |
7,12 |
28,34 |
|
|
Апрель |
23 |
8,10 |
749,30 |
8,97 |
32,58 |
|
|
Май |
17 |
5,99 |
410,18 |
4,91 |
24,13 |
|
|
Июнь |
12 |
4,23 |
304,38 |
3,64 |
25,36 |
|
|
Июль |
23 |
8,10 |
678,34 |
8,12 |
29,49 |
|
|
Август |
25 |
8,80 |
775,32 |
9,28 |
31,01 |
|
|
Сентябрь |
41 |
14,44 |
1221,88 |
14,62 |
29,80 |
|
|
Октябрь |
41 |
14,44 |
1252,09 |
14,98 |
30,54 |
|
|
Ноябрь |
25 |
8,80 |
847,86 |
10,15 |
33,91 |
|
|
Декабрь |
29 |
10,21 |
737,26 |
8,82 |
25,42 |
|
|
ИТОГО |
284 |
100,00 |
8356,00 |
100,00 |
29,42 |
Для большей наглядности результаты, отраженные в таблице 2 представлены в виде графиков. Из рисунка 4 видно, что в целом доля количества заключенных в течение месяца договоров соответствует доле выручки полученной в течении месяца, что говорит о том, что среднемесячная стоимость договора незначительно отклоняется от среднегодовой стоимости договора. Наибольшее количество заключенных договоров приходится на сентябрь и октябрь, наименьшее на февраль. Отклонение среднемесячной стоимости договора от среднегодовой стоимости договора изображено на рисунке 5.
Рис. 4 Динамика доли месячных показателей выручки и количества заключенных договоров в ООО «Окна большого города», 2005 г.
Рис. 5 Отклонение среднемесячной стоимости договора от среднегодовой стоимости договора в ООО «Окна большого города», 2005 г.
Из рисунка видно, что в летние месяцы среднемесячная стоимость договора снижается по сравнению со среднегодовой, а с конца лета до декабря среднемесячная стоимость превышает среднегодовые показатели.
Следующим этапом анализа является анализ производственного потенциала, в процессе которого рассчитываются показатели производительность труда.
Таблица 3
Анализ производительности труда в ООО «Окна большого города»,
2003-2005 гг.
|
2003 |
2004 |
2005 |
Абсолютное изменение, тыс.руб. |
Темпы прироста, |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
ст.2-ст.1 |
ст.3-ст.1 |
ст.3-ст.2 |
2004 к 2003 |
2005 к 2003 |
2005 к 2004 |
||
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
6123 |
7114 |
8356 |
991 |
2233 |
1242 |
16,18 |
36,47 |
17,46 |
|
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
16 |
17 |
17 |
1 |
1 |
0 |
6,25 |
6,25 |
0 |
|
|
Из них: производственный персонал чел. |
10 |
11 |
11 |
1 |
1 |
0 |
10,00 |
10,00 |
0 |
|
|
Производительность труда |
||||||||||
|
на 1 работающего |
382,7 |
418,5 |
491,5 |
35,8 |
108,8 |
73,1 |
9,35 |
28,44 |
17,46 |
|
|
на 1 чел. по производственному персоналу |
612,3 |
646,7 |
759,6 |
34,4 |
147,3 |
112,9 |
5,62 |
24,06 |
17,46 |
Анализ производительности труда показал, что за исследуемый период изменения среднесписочной численности работающих на предприятии были незначительными. При этом в 2005 г. существенно возросла производительность труда на 17,46%, в целом за исследуемый период рост производительности труда составил по всем работающим на 28,44%, по одному работнику производственного состава на 24,06%.
Для выявления структуры изменения выручки от реализации за счет изменения среднесписочной численности и изменения производительности труда был проведен анализ влияния этих факторов в 2004г. по отношению к 2003г. и в 2005г. по отношению к 2004г.
Факторный анализ выручки от реализации:
За счет изменения среднесписочной численности работников
Вссч = ССЧ*ПТ+ССЧ*ПТ/2 ( 45 )
За счет изменения производительности труда
ВПТ = ПТ*ССЧ+ССЧ*ПТ/2 ( 46 )
Общее изменение выручки
В= Вссч +ВПТ ( 47 )
где ССЧ - среднесписочная численность работников, ПТ - производительность труда.
Результаты приведены в таблице 7, графическая интерпретация в Приложении.
Таблица 4
Факторный анализ выручки от реализации ООО «Окна большого города»
|
Размер влияния факторов на изменение выручки в 2004г. |
Размер влияния факторов на изменение выручки в 2005г. |
||||
|
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
|
Изменение численности производственного персонала, чел. |
629,5 |
63,52 |
0 |
0,00 |
|
|
Изменение производительности труда, в расчете на 1 чел. производственного персонала |
361,5 |
36,48 |
1242 |
100,00 |
|
|
Общее изменение выручки от реализации |
991,0 |
100,00 |
1242 |
100,00 |
Анализ показал, что если в 2004 г. рост выручки в большей степени был связан с увеличением численности производственного персонала, то в 2005 г. рост выручки был на 100% обусловлен ростом производительности труда в ООО «Окна большого города»
Результаты факторного анализа представлены на рисунке 6.
Рис. 6 Факторный анализ выручки ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.
Характер работы предприятия обуславливает следующую структуру затрат на предприятии таблица 5.
Таблица 5
Структура расходов, связанных с производством и реализацией продукции в ООО «Окна большого города», 2003-2005
|
2003 |
2004 |
2004 |
|||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
|
Заработная плата |
121,0 |
2,4 |
146,1 |
2,5 |
166,0 |
2,4 |
|
|
Налоги и платежи во внебюджетные фонды |
181,5 |
3,6 |
187,0 |
3,2 |
235,2 |
3,4 |
|
|
Материальные расходы |
3937,8 |
78,1 |
4580,9 |
78,4 |
5437,5 |
78,6 |
|
|
Аренда |
423,5 |
8,4 |
496,7 |
8,5 |
560,4 |
8,1 |
|
|
Прочие расходы |
378,2 |
7,5 |
432,4 |
7,4 |
518,9 |
7,5 |
|
|
Итого: |
5042,0 |
100,0 |
5843,0 |
100,0 |
6918,0 |
100,0 |
Анализ затрат показал, что они имеют устоявшуюся структуру, которая за исследуемый период практически не изменялась. Наибольшую долю в общем объеме расходов предприятия составляют материальные расходы, по состоянию на 2005 г. из доля в общей величине расходов составила 78,6%. Приблизительно одинаковые доли в расходах составляют расходы на аренду 8,1% и прочие расходы 7,5%.
Рис. 7 Структура расходов ООО «Окна большого города», 2005 г.
Анализ затрат на рубль товарной продукции является важным обобщающим показателем себестоимости товарной продукции, т.к. он позволяет проследить взаимосвязь между себестоимостью и прибылью.
При анализе затрат на рубль товарной продукции первым этапом является анализ динамики данного показателя.
Таблица 6
Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции в ООО «Окна большого города» за 2003-2005 гг.
|
Показатели |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
Себестоимость, тыс.руб. |
6123 |
7114 |
8356 |
|
|
Выручка, тыс.руб. |
5042 |
5843 |
6918 |
|
|
Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб. |
0,82 |
0,82 |
0,83 |
|
|
Абсолютные изменения, тыс.руб. |
- |
0,00 |
0,01 |
Из таблицы видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции за исследуемый период практически не менялись, что обусловлено методом ценообразования, применяемым в ООО «Окна большого города»
В финансовом менеджменте при анализе объемов для анализа взаимосвязи объема затрат, объемов продаж и прибыли рассчитываю порог рентабельности и запас финансовой прочности.
Расчет указанных показателей проводится по формулам
ПРИБЫЛЬ = ВАЛОВАЯ МАРЖА ПОСТОЯННЫЕ ЗАТРАТЫ = 0 ( 48 )
ВАЛОВАЯ МАРЖА = ВЫРУЧКА ПЕРЕМЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ ( 49 )
ПОРОГ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ = ПОСТОЯННЫЕ ЗАТРАТЫ : (ВАЛОВАЯ МАРЖА : ВЫРУЧКА) ( 50)
ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ = ВЫРУЧКА - ПОРОГ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ( 51 )
Постоянные затраты составили ООО «Окна большого города» включают в себя арендную плату, прочие расходы и 50% от заработной платы, по состоянию на 2005 г. их величина составила:
560,4+518,9+0,5*166,0 = 1162,3 тыс.руб.
Переменные затраты составили 5755,7 тыс.руб. (6918,0-1162,3).
Валовая маржа = 8356-5755,7 = 2600,3 тыс.руб.
Прибыль = 2600,3-1162,3 = 1438 тыс.руб.
Порог рентабельности = 1162,3/(2600,3/8356) = 3735,0 тыс.руб.
Запас финансовой прочности составил 8356-3735 = 4621тыс.руб., в относительном выражении 4621/8356*100 = 55,3%
Таким образом, в 2005г. ООО Окна большого города» за счет выручки от реализации покрыла свои постоянные и переменные затраты и получила прибыль. Выручка от реализации значительно перекрывает порог рентабельности, что говорит о достаточно высокой устойчивости предприятия к изменениям рыночной конъюнктуры.
2.3 Анализ финансового состояния
В процессе анализа финансового состояния ООО «Окна большого города» будет проведен анализ ликвидности финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности. В условиях рыночной экономики данный этап анализа приобретает наибольшую значимость, так предприятие самостоятельно осуществляет финансирование совей деятельности и, от наличия достаточного объема источников финансирования зависит возможность осуществления основной деятельности предприятия.
Анализ финансового состояния ООО «Окна большого города» будет проведен за 2004-2005 год, так как в условиях современной экономической ситуации отслеживание более длительных тенденций не дает более точных результатов из-за значительных колебаний рыночной конъюнктуры.
Таблица 7
Группировка активов по степени ликвидности баланса и пассивов по срочности погашения ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.
|
№ п/п |
Показатели |
Сумма, тыс.руб. |
Показатели |
Сумма, тыс.руб. |
Платежный излишек (+), недостаток (-) |
||||
|
2004г. |
2005г. |
2004г. |
2005г. |
2004г. |
2005г. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8=3-6 |
9=4-7 |
|
|
1 |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
99 |
88 |
Наиболее срочные обятельства (П1) |
372 |
341 |
-273 |
-253 |
|
|
2 |
Быстрореализуемые активы (А2) |
268 |
267 |
Краткосрочные обязательства (П2) |
43 |
44 |
268 |
223 |
|
|
3 |
Медленнореализуемые активы (А3) |
676 |
664 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
0 |
676 |
664 |
|
|
4 |
Труднореализуемые активы (А4) |
450 |
450 |
Постоянные пассивы (П4) |
1078 |
1084 |
-628 |
-634 |
|
|
БАЛАНС |
1493 |
1469 |
БАЛАНС |
1493 |
1469 |
- |
- |