Таблица 14
|
Работники списочного состава |
Внешние совместители |
Работники, выполняющие работу по договорам гражданско-правового характера |
Всего |
||
|
2000 |
|||||
|
Средняя численность |
25 |
5 |
18 |
48 |
|
|
Фонд начисленной заработной платы, тыс.руб. |
782,2 |
127,4 |
354,3 |
1263,9 |
|
|
Средняя заработная плата, руб. |
2607,33 |
2123,33 |
1640,28 |
2194,27 |
|
|
2001 |
|||||
|
Средняя численность |
42 |
6 |
22 |
70 |
|
|
Фонд начисленной заработной платы, тыс.руб. |
2177,2 |
189,8 |
976,8 |
3343,8 |
|
|
Средняя заработная плата, руб. |
4319,84 |
2636,11 |
3700,00 |
3980,71 |
|
|
2002 |
|||||
|
Средняя численность |
48 |
8 |
44 |
100 |
|
|
Фонд начисленной заработной платы, тыс.руб. |
2554 |
374,2 |
1695,5 |
4623,7 |
|
|
Средняя заработная плата, руб. |
4434,03 |
3897,92 |
3211,17 |
3853,08 |
Анализ средней заработной платы показал, что за исследуемый период средняя заработная плата возросла.
Следующим этапом анализа трудовых ресурсов является анализ производительности труда.
Таблица 15
Анализ производительности труда
|
2000 |
2001 |
2002 |
Абсолютное изменение, тыс.руб. |
Темпы прироста, % |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
ст.2-ст.1 |
ст.3-ст.2 |
ст.3-ст.1 |
2001/ 2000 |
2002/ 2001 |
2002/ 2000 |
||
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
59312 |
58144 |
49731 |
-1168 |
-8413 |
-9581 |
-2,0 |
-14,5 |
-16,2 |
|
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
48 |
70 |
100 |
22 |
30 |
52 |
45,8 |
42,9 |
108,3 |
|
|
Производительность труда |
1236 |
831 |
497 |
-405 |
-333 |
-738 |
-32,8 |
-40,1 |
-59,8 |
Анализ показал, что за исследуемый период на предприятии наблюдалось постоянное падение производительности труда в 2002 г. она упала на 59,8 % по сравнению с 2000 г., что обусловлено большой долей работников, работающих по договорам гражданско-правового характера.
Для расчета влияния изменения среднесписочной численности и изменения производительности труда на выручку от реализации применяют факторный анализ [1, с. 119].
Изменение выручки за счет изменения среднесписочной численности работников
Вссч = ССЧ*ПТ+ССЧ*ПТ/2 ( 22 )
Изменение выручки за счет изменения производительности труда
ВПТ = ПТ*ССЧ+ССЧ*ПТ/2 ( 23 )
Общее изменение выручки
В= Вссч +ВПТ ( 24 )
где ССЧ - среднесписочная численность работников, ПТ - производительность труда.
Таблица 16
Влияние изменения среднесписочной численности работников и производительности труда на выручку
|
Размер влияния факторов на изменение выручки в 2001г. |
Размер влияния факторов на изменение выручки в 2002г. |
||||
|
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
|
Изменение численности работников чел. |
22729 |
48,7% |
19919 |
41,3% |
|
|
Изменение производительности труда |
-23897 |
51,3% |
-28332 |
58,7% |
|
|
Общее изменение выручки от реализации |
-1168 |
100,0% |
-8413 |
100,0% |
Факторный анализ показал, что в результате снижение производительности труда предприятие в 2001 г. недополучило выручку в размере 23897 тыс. руб., что составляет 51,3 % общего изменения выручки, а 2002 г. - 28332 тыс. руб. или 58,7 % общего изменения выручки.
Глава 3. Пути повышения эффективности использования экономических ресурсов
Выбор путей повышения эффективности использования экономических ресурсов зависит от самого элемента экономических ресурсов, от характера и состояния деятельности предприятия, от внешней среды, в которой действует предприятия.
Анализ ликвидности ООО ПФС «Баррикады» выявил низкую платежеспособность предприятия, причиной которой является неудовлетворительная платежная дисциплина на предприятии, связанная с общеотраслевым кризисом военно-промышленного комплекса. Применение рыночных методов преодоления данной ситуации для данного предприятия ограничено, т.к. отношения с поставщиками и покупателями обусловлены заказами государства. Выход из сложившейся ситуации должен решаться на уровне государства. В качестве средства выхода из сложившейся ситуации можно перевести часть предприятия на выполнение частных заказов (в регламентированных государством рамках). Частные заказчики будут работать на основе предоплаты, что обеспечит приток денежных средств на предприятие.
В процессе анализа использования основных фондов было выявлено падение фондоотдачи за исследуемый период, что обусловлено неполной загрузкой производственных мощностей предприятия. Выход из данной ситуации может состоять:
в увеличение выручки за счет увеличения объемов реализации частным заказчикам и привлечения государственных заказов;
модернизация оборудования, с целью повышения его производительности и увеличения качества выпускаемой продукции (в сложившейся экономической ситуации для предприятия это практически невозможно без привлечения инвестиций или кредитов со стороны).
Анализ прибыли и рентабельности продукции выявил низкий уровень рентабельности предприятия, что является следствием специфики деятельности предприятия, т.к. предприятие выполняет оборонные заказы государства и в данном случае прибыль не является основной целью. Выходом из данной ситуации также является привлечение частных заказчиков на коммерческой основе.
В процессе анализа прибыли было также выявлено, что основную часть прибыли предприятия составляет прибыль от реализации продукции, по этому в целях повышения стабильности предприятия необходима диверсификация источников прибыли, например, преобразование предприятия в акционере общество и получение прибыли на рынке ценных бумаг.
Анализ использования трудовых ресурсов подтвердил кризисное состояние предприятия. За исследуемый период на предприятии наблюдалось падение производительности труда, что, скорее всего, является следствием неполной загруженности производственных мощностей. При этом на предприятии при росте среднесписочного состава работников наблюдается рост доли работников, работающих по договорам гражданско-правового характера, данная тенденция может послужить причиной падения квалификационных характеристик среднесписочного состава работников предприятия, создать трудности при исполнении новых заказов, которые могут оказаться не обеспеченным§Ъ трудовыми ресурсами нужной квалификации и стажа.
Для данного предприятия поиск путей повышения использования экономических ресурсов является задачей государственного уровня, т.к. от его деятельности зависит обороноспособность страны.
Заключение
В заключение работы можно сделать следующие выводы, экономические ресурсы являются основой производственной деятельности предприятия, эффективность использования которых отражается на результатах хозяйственной деятельности - прибыли и рентабельности.
Анализ использования экономических ресурсов основывается на расчете специальных коэффициентов отражающих эффективность использования каждого элемента экономических ресурсов, динамика и структура показателей определяется на основе статистических методов расчета средних показателей и показателей динамики.
В процессе проведения анализа деятельности ООО ПФС «Баррикады» было выявлены проблемы с ликвидностью предприятия, низкая эффективность использования основных фондов и трудовых ресурсов, низкая рентабельность реализованной продукции, что обусловлено спецификой деятельности и общеотраслевым кризисом военно-промышленного комплекса.
В третьей главе были указаны пути повышения эффективности использования экономических ресурсов по результатам проведенного анализа.
Для выхода из сложившейся экономической ситуации предприятию было рекомендовано:
привлечение новых покупателей, со стороны частных заказчиков;
привлечение новых государственных заказов;
обновить производственные мощности с целью повышения качества выпускаемой продукции и снижения себестоимости за счет роста фондоотдачи и производительности труда;
диверсифицировать источники получения прибыли, преобразование предприятие в акционерное общество с целью получения прибыли за счет изменения курсов акций;
Список использованной литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.М.: Финансы и статистика, 1994.288с.
2. Бернстайн А.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация.М.: Финансы и статистика, 1996. 624с.
3. Бухгалтерский анализ:К.: Торгово-Издательской бюро BHV,1993. - 428с.
4. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия.М.: Финансы и статистика, 1990.96с.
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 432с.
6. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия.М.: Финансы и статистика, 1991. 160с.
7. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ.М.: ПРИОР, 1997.160с.
8. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий. -М.: Финансы и статистика, 2000.-112с.
9. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции .-М.: Перспектива, 1995
10. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: опыт зарубежных корпораций.М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. 96с.