Расчеты подтвердили, что в краткосрочном периоде предприятие абсолютно неплатежеспособно (А1 < П1). Несмотря на то, что соотношение между активами и пассивами на среднесрочном и долгосрочном этапах не говорит о низкой платежеспособности (А2 > П2, А3 > П3, А4 > П4), низкая ликвидность в краткосрочном периоде повлечет за собой сохранение низкой платежеспособности.
Для выявления причин низкой платежеспособности предприятия необходимо произвести анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия по данным баланса.
Анализ структуры дебиторской задолженности (таблица 6) показал, что за исследуемый период возросла доля задолженность покупателей и заказчиков с 0 % в 2000 г. до 49,6 % в 2003 г. и доля задолженности по авансам выданным с 2,6 % в 2000 г. до 49,7 % в 2002 г., что говорит о низкой платежной дисциплине на предприятии. Возможно, это явилось следствие нарушения договорных отношений, связанных с общим кризисом военно-промышленного комплекса. При этом доля дебиторской задолженности в валюте баланса за исследуемый период снижалась с 84,4 % в 2000 г. до 30,5 % в 2003 г.
Таблица 6
Структура дебиторской задолженности.
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
||||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
|
Покупатели и заказчики |
0,0 |
1808 |
25,4 |
3922 |
31,8 |
4171 |
49,6 |
||
|
Авансы выданные |
351 |
2,6 |
3338 |
46,9 |
6123 |
49,7 |
0,0 |
||
|
Прочие дебиторы |
13342 |
97,4 |
1967 |
27,7 |
2287 |
18,5 |
50,4 |
||
|
Дебиторская задолженность, всего |
13693 |
100,0 |
7113 |
100,0 |
12332 |
100,0 |
8401 |
100,0 |
|
|
Баланс |
16219 |
20176 |
30796 |
27527 |
|||||
|
Доля дебиторской задолженности в валюте баланса |
84,4 |
35,3 |
40,0 |
30,5 |
Таблица 7
Структура кредиторской задолженности.
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
||||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
Поставщики и подрядчики |
5776 |
96,5 |
3906 |
92,8 |
4693 |
87,6 |
19355 |
92,4 |
|
|
Задолженность перед персоналом организации |
34 |
0,6 |
133 |
2,9 |
535 |
3,5 |
319 |
1,5 |
|
|
Задолженность перед внебюджетными фондами |
16 |
0,2 |
51 |
1,1 |
191 |
1,3 |
99 |
0,5 |
|
|
Задолженность перед бюджетом |
156 |
2,3 |
0,0 |
677 |
4,5 |
238 |
1,1 |
||
|
Прочие кредиторы |
24 |
0,4 |
143 |
3,2 |
467 |
3,1 |
931 |
4,4 |
|
|
Кредиторская задолженность, всего |
6645 |
100,0 |
4516 |
100,0 |
15123 |
100,0 |
20942 |
100,0 |
|
|
Баланс |
16219 |
20176 |
30796 |
27527 |
|||||
|
Доля кредиторской задолженности в валюте баланса |
41,0 |
22,4 |
49,1 |
76,1 |
Анализ показал, что основную доля кредиторской задолженности составляет задолженность перед поставщиками и подрядчиками, что подтверждает выводы о низком уровне платежной дисциплины на предприятии, т.е. дебиторская задолженность со стороны покупателей и заказчиков является причиной кредиторской задолженности перед поставщиками. Слабая платежная дисциплина является причиной низкой платежеспособности предприятия, т.к. доля кредиторской задолженности в валюте баланса выросла за исследуемый период с 41,0 % до 76,1 %, а доля дебиторской задолженности практически не изменилась, таким образом, предприятию приходится прибегать к дополнительным займам, чтобы отвечать по своим долгам, о чем говорит высокая доля краткосрочных кредитов и займов в структуре баланса (см. Таблица 3). Такая ситуация с дебиторской и кредиторской задолженностью обусловлена историей развития предприятия, его ориентацией на государственный заказ и тесную взаимосвязь с другими предприятиями оборонного комплекса. Низкая платежеспособность предприятия является последствием общеотраслевого кризиса.
2.2 Анализ основных фондов (фондоемкость, фондоотдача)
Конечная эффективность использования основных производственных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости (формулы 9-10).
Таблица 8
Анализ эффективности использования основных фондов
ООО ПФО «Баррикады»
|
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
Темпы прироста 2003/ 2001, % |
|
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
59311,7 |
58144,0 |
49731,0 |
77939 |
34,0 |
|
|
Основные фонды, тыс.руб. |
35 |
811 |
1375 |
2764 |
240,8 |
|
|
Фондоотдача на 1 руб. основных средств (руб.) |
1694,6 |
71,7 |
36,2 |
28,2 |
-60,7 |
|
|
Цепные темпы прироста фондоотдачи, % |
-95,8 |
-49,6 |
-22,0 |
|||
|
Фондоемкость на 1 руб. выпущенной продукции (коп.) |
0,1 |
1,4 |
2,8 |
3,5 |
154,3 |
|
|
Цепные темпы прироста фондоемкости, % |
2263,7 |
98,2 |
28,3 |
Анализ эффективности использования основных производственных фондов показа, что за анализируемый период фондоотдача на предприятии сократилась на 60,7%, при этом стоимость основных фондов возросла на 240,8%, а выручка от реализации на 34,0 %. При этом необходимо отметить, что на значение рассчитанных показателей, возможно повлияло несоответствие методик оценки стоимости основных фондов в разные годы отчетного периода.
Так как снижение фондотдачи говорит о снижении эффективности использования основных фондов, то в целях анализа необходимо рассчитать показатель относительного перерасхода основных фондов и объем снижения выпуска продукции за счет снижения фондоотдачи (анализ будет проведен за период с 2002 по 2003 гг.).
Таблица 9
Расчет показателей эффективности использования основных фондов
|
Показатели |
Фактически |
||||
|
2002 |
2003 |
Отклонения (+, -) |
Темп роста, % |
||
|
1. Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
1375 |
2764 |
1389 |
201 |
|
|
2. Реализация, тыс. руб. |
49731,0 |
77939,0 |
28208 |
156,7 |
|
|
3. Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
14520 |
14709 |
189 |
101,3 |
|
|
4. Фондоотдача, руб. |
36,2 |
28,2 |
-7,97 |
78 |
|
|
5. Рентабельность основных фондов, % |
1056,00 |
532,20 |
-523,8 |
50,4 |
|
|
6. Относительная экономия (перерасход) основных фондов в результате роста фондоотдачи, тыс.руб. |
609,38 = 2764 - 1375 * 156,7 / 100 |
||||
|
7. То же, в % к стоимости фондов |
22,05 |
Х |
Х |
Х |
|
|
8. Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс. руб. |
-22029,08 = -7,97 * 2764 |
||||
|
9. То же, в % к общему приросту продукции |
Х |
-78,1 |
Х |
Х |
Расчеты показали [18, с. 65], что в результате снижения фондоотдачи произошел перерасход основных фондов на 609,38 тыс. руб. и была недовыпущена продукция в объеме 22029,8 тыс. руб., что составляет 78,1 % общего изменения объема продукции.
2.3 Анализ оборотных средств (прибыль, рентабельность)
Оборотный каптал включат в себя следующие составные элементы: запасы и затраты, дебиторскую задолженность и денежные средства.
Так как статья баланса Запасы представляет собой сумму оборотных производственных фондов предприятия, то необходимо отдельно рассмотреть ее структуру.
Таблица 10
Структура статьи «Затраты»
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
||||||
|
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
||
|
Сырье и материалы |
0,0 |
6299 |
57,0 |
8081 |
52,3 |
5377 |
70,2 |
||
|
Незавершенное производство |
251 |
12,6 |
3619 |
32,8 |
2936 |
19,0 |
941 |
12,3 |
|
|
Готовая продукция |
1547 |
77,7 |
1062 |
9,6 |
4293 |
27,8 |
1159 |
15,1 |
|
|
Расходы будущих периодов. |
192 |
9,6 |
69 |
0,6 |
132 |
0,9 |
181 |
2,4 |
|
|
Запасы - всего |
1990 |
100,0 |
11049 |
100,0 |
15442 |
100,0 |
7658 |
100,0 |
Таблица 11
Анализ оборотного капитала ООО ПФС «Баррикады»
|
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
Темпы прироста в 2003г к 2002 г.., % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Выручка, тыс.руб. |
59311,7 |
58144 |
49731 |
77939 |
56,72 |
|
|
Оборотный капитал, тыс.руб. |
16098 |
19349 |
29230 |
23927 |
-18,14 |
|
|
Запасы, тыс.руб. |
1990 |
11049 |
15442 |
7658 |
-50,41 |
|
|
Дебиторская задолженность, тыс.руб. |
13693 |
7113 |
12332 |
8401 |
-31,88 |
|
|
Денежные средства, тыс.руб. |
95 |
704 |
400 |
118 |
-70,50 |
|
|
Коэффициенты оборачиваемости оборотного капитала |
||||||
|
Прямой |
3,7 |
3,1 |
2,0 |
2,5 |
22,16 |
|
|
Обратный |
0,27 |
0,33 |
0,49 |
0,40 |
-18,14 |
|
|
Коэффициенты оборачиваемости запасов |
||||||
|
Прямой |
29,8 |
5,4 |
3,8 |
7,7 |
101,65 |
|
|
Обратный |
0,03 |
0,19 |
0,26 |
0,13 |
-50,41 |
|
|
Коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности |
||||||
|
Прямой |
4,3 |
8,3 |
4,8 |
7,1 |
46,79 |
|
|
Обратный |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
-31,88 |
|
|
Коэффициент оборачиваемости денежных средств |
||||||
|
Прямой |
624,3 |
84,2 |
148,3 |
502,6 |
238,98 |
|
|
Обратный |
0,002 |
0,002 |
0,002 |
0,001 |
-36,19 |
Анализ оборачиваемости оборотных средств (формула 12-13) показал, что за анализируемый период использование оборотных средств стало более эффективным. Значение обратного коэффициента снизилось по всем составным частям оборотного капитала, т.е. предприятие сократило потребность в оборотных средствах для получения 1 руб. выручки.
Следующим этапом анализа экономических ресурсов является анализ прибыли и рентабельности.
Исходя из данных отчетности предприятия можно сделать вывод, что основная часть прибыли, получаемой на предприятии является прибыль от реализации продукции.
Таблица 12
Анализ прибыли и показателей рентабельности ООО ПФО «Баррикады»
|
2001 |
2002 |
2003 |
||
|
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
518,6 |
515,0 |
2008,0 |
|
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
58144 |
49731 |
77939 |
|
|
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. |
18197,5 |
25486,0 |
29161,5 |
|
|
Рентабельность реализованной продукции |
0,9 |
1,0 |
2,6 |
|
|
Цепные темпы прироста, % |
16,1 |
148,8 |
||
|
Рентабельность активов |
2,8 |
2,0 |
6,9 |
|
|
Цепные темпы прироста, % |
-29,1 |
240,8 |
Расчеты показали, что несмотря на рост показателей рентабельности по годам за исследуемый период показали рентабельности остаются очень низкими, что говорит либо о высокой себестоимости продукции по сравнению с конкурентами, либо о неэффективной ценовой политике.
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.
Таблица 13
|
2000 |
2001 |
2002 |
|||||
|
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
||
|
Работники списочного состава |
25 |
52,1 |
42 |
60,0 |
48 |
48,0 |
|
|
Внешние совместители |
5 |
10,4 |
6 |
8,6 |
8 |
8,0 |
|
|
Работники, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера |
18 |
37,5 |
22 |
31,4 |
44 |
44,0 |
|
|
Всего |
48 |
100,0 |
70 |
100,0 |
100 |
100,0 |
За исследуемый период средняя численность работников предприятия увеличилась более чем в 2 раза, при этом структура численности работников предприятия практически не изменилась: доля работник списочного состава сократилась на 4,1 %, а доля работников, работающих по договорам гражданско-правового характера увеличилась на 6,5 %. В совокупности с падением фондоотдачи за исследуемый период, это может говорить о том, что предприятие не может загрузить полностью свои производственные фонды и не может позволить себе содержать большое штат постоянного списочного состава, т.к. это увеличит расходы предприятия на оплату труда, а при низкой ликвидности это вызовет увеличение кредиторской задолженности. Скорее всего предприятие набирает недостающий персонал под конкретный заказ.