Курсовая работа: Анализ экономических ресурсов предприятия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Расчеты подтвердили, что в краткосрочном периоде предприятие абсолютно неплатежеспособно (А1 < П1). Несмотря на то, что соотношение между активами и пассивами на среднесрочном и долгосрочном этапах не говорит о низкой платежеспособности (А2 > П2, А3 > П3, А4 > П4), низкая ликвидность в краткосрочном периоде повлечет за собой сохранение низкой платежеспособности.

Для выявления причин низкой платежеспособности предприятия необходимо произвести анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия по данным баланса.

Анализ структуры дебиторской задолженности (таблица 6) показал, что за исследуемый период возросла доля задолженность покупателей и заказчиков с 0 % в 2000 г. до 49,6 % в 2003 г. и доля задолженности по авансам выданным с 2,6 % в 2000 г. до 49,7 % в 2002 г., что говорит о низкой платежной дисциплине на предприятии. Возможно, это явилось следствие нарушения договорных отношений, связанных с общим кризисом военно-промышленного комплекса. При этом доля дебиторской задолженности в валюте баланса за исследуемый период снижалась с 84,4 % в 2000 г. до 30,5 % в 2003 г.

Таблица 6

Структура дебиторской задолженности.

2000

2001

2002

2003

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Покупатели и заказчики

0,0

1808

25,4

3922

31,8

4171

49,6

Авансы выданные

351

2,6

3338

46,9

6123

49,7

0,0

Прочие дебиторы

13342

97,4

1967

27,7

2287

18,5

50,4

Дебиторская задолженность, всего

13693

100,0

7113

100,0

12332

100,0

8401

100,0

Баланс

16219

20176

30796

27527

Доля дебиторской задолженности в валюте баланса

84,4

35,3

40,0

30,5

Таблица 7

Структура кредиторской задолженности.

2000

2001

2002

2003

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Поставщики и подрядчики

5776

96,5

3906

92,8

4693

87,6

19355

92,4

Задолженность перед персоналом организации

34

0,6

133

2,9

535

3,5

319

1,5

Задолженность перед внебюджетными фондами

16

0,2

51

1,1

191

1,3

99

0,5

Задолженность перед бюджетом

156

2,3

0,0

677

4,5

238

1,1

Прочие кредиторы

24

0,4

143

3,2

467

3,1

931

4,4

Кредиторская задолженность, всего

6645

100,0

4516

100,0

15123

100,0

20942

100,0

Баланс

16219

20176

30796

27527

Доля кредиторской задолженности в валюте баланса

41,0

22,4

49,1

76,1

Анализ показал, что основную доля кредиторской задолженности составляет задолженность перед поставщиками и подрядчиками, что подтверждает выводы о низком уровне платежной дисциплины на предприятии, т.е. дебиторская задолженность со стороны покупателей и заказчиков является причиной кредиторской задолженности перед поставщиками. Слабая платежная дисциплина является причиной низкой платежеспособности предприятия, т.к. доля кредиторской задолженности в валюте баланса выросла за исследуемый период с 41,0 % до 76,1 %, а доля дебиторской задолженности практически не изменилась, таким образом, предприятию приходится прибегать к дополнительным займам, чтобы отвечать по своим долгам, о чем говорит высокая доля краткосрочных кредитов и займов в структуре баланса (см. Таблица 3). Такая ситуация с дебиторской и кредиторской задолженностью обусловлена историей развития предприятия, его ориентацией на государственный заказ и тесную взаимосвязь с другими предприятиями оборонного комплекса. Низкая платежеспособность предприятия является последствием общеотраслевого кризиса.

2.2 Анализ основных фондов (фондоемкость, фондоотдача)

Конечная эффективность использования основных производственных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости (формулы 9-10).

Таблица 8

Анализ эффективности использования основных фондов

ООО ПФО «Баррикады»

Показатель

2000

2001

2002

2003

Темпы прироста 2003/

2001, %

Выручка от реализации, тыс.руб.

59311,7

58144,0

49731,0

77939

34,0

Основные фонды, тыс.руб.

35

811

1375

2764

240,8

Фондоотдача на 1 руб. основных средств (руб.)

1694,6

71,7

36,2

28,2

-60,7

Цепные темпы прироста фондоотдачи, %

-95,8

-49,6

-22,0

Фондоемкость на 1 руб. выпущенной продукции (коп.)

0,1

1,4

2,8

3,5

154,3

Цепные темпы прироста фондоемкости, %

2263,7

98,2

28,3

Анализ эффективности использования основных производственных фондов показа, что за анализируемый период фондоотдача на предприятии сократилась на 60,7%, при этом стоимость основных фондов возросла на 240,8%, а выручка от реализации на 34,0 %. При этом необходимо отметить, что на значение рассчитанных показателей, возможно повлияло несоответствие методик оценки стоимости основных фондов в разные годы отчетного периода.

Так как снижение фондотдачи говорит о снижении эффективности использования основных фондов, то в целях анализа необходимо рассчитать показатель относительного перерасхода основных фондов и объем снижения выпуска продукции за счет снижения фондоотдачи (анализ будет проведен за период с 2002 по 2003 гг.).

Таблица 9

Расчет показателей эффективности использования основных фондов

Показатели

Фактически

2002

2003

Отклонения (+, -)

Темп роста, %

1. Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

1375

2764

1389

201

2. Реализация, тыс. руб.

49731,0

77939,0

28208

156,7

3. Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

14520

14709

189

101,3

4. Фондоотдача, руб.

36,2

28,2

-7,97

78

5. Рентабельность основных фондов, %

1056,00

532,20

-523,8

50,4

6. Относительная экономия (перерасход) основных фондов в результате роста фондоотдачи, тыс.руб.

609,38 = 2764 - 1375 * 156,7 / 100

7. То же, в % к стоимости фондов

22,05

Х

Х

Х

8. Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс. руб.

-22029,08 = -7,97 * 2764

9. То же, в % к общему приросту продукции

Х

-78,1

Х

Х

Расчеты показали [18, с. 65], что в результате снижения фондоотдачи произошел перерасход основных фондов на 609,38 тыс. руб. и была недовыпущена продукция в объеме 22029,8 тыс. руб., что составляет 78,1 % общего изменения объема продукции.

2.3 Анализ оборотных средств (прибыль, рентабельность)

Оборотный каптал включат в себя следующие составные элементы: запасы и затраты, дебиторскую задолженность и денежные средства.

Так как статья баланса Запасы представляет собой сумму оборотных производственных фондов предприятия, то необходимо отдельно рассмотреть ее структуру.

Таблица 10

Структура статьи «Затраты»

2000

2001

2002

2003

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Сырье и материалы

0,0

6299

57,0

8081

52,3

5377

70,2

Незавершенное производство

251

12,6

3619

32,8

2936

19,0

941

12,3

Готовая продукция

1547

77,7

1062

9,6

4293

27,8

1159

15,1

Расходы будущих периодов.

192

9,6

69

0,6

132

0,9

181

2,4

Запасы - всего

1990

100,0

11049

100,0

15442

100,0

7658

100,0

Таблица 11

Анализ оборотного капитала ООО ПФС «Баррикады»

Показатель

2000

2001

2002

2003

Темпы прироста в 2003г к 2002 г.., %

1

2

3

4

5

6

Выручка, тыс.руб.

59311,7

58144

49731

77939

56,72

Оборотный капитал, тыс.руб.

16098

19349

29230

23927

-18,14

Запасы, тыс.руб.

1990

11049

15442

7658

-50,41

Дебиторская задолженность, тыс.руб.

13693

7113

12332

8401

-31,88

Денежные средства, тыс.руб.

95

704

400

118

-70,50

Коэффициенты оборачиваемости оборотного капитала

Прямой

3,7

3,1

2,0

2,5

22,16

Обратный

0,27

0,33

0,49

0,40

-18,14

Коэффициенты оборачиваемости запасов

Прямой

29,8

5,4

3,8

7,7

101,65

Обратный

0,03

0,19

0,26

0,13

-50,41

Коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности

Прямой

4,3

8,3

4,8

7,1

46,79

Обратный

0,2

0,1

0,2

0,1

-31,88

Коэффициент оборачиваемости денежных средств

Прямой

624,3

84,2

148,3

502,6

238,98

Обратный

0,002

0,002

0,002

0,001

-36,19

Анализ оборачиваемости оборотных средств (формула 12-13) показал, что за анализируемый период использование оборотных средств стало более эффективным. Значение обратного коэффициента снизилось по всем составным частям оборотного капитала, т.е. предприятие сократило потребность в оборотных средствах для получения 1 руб. выручки.

Следующим этапом анализа экономических ресурсов является анализ прибыли и рентабельности.

Исходя из данных отчетности предприятия можно сделать вывод, что основная часть прибыли, получаемой на предприятии является прибыль от реализации продукции.

Таблица 12

Анализ прибыли и показателей рентабельности ООО ПФО «Баррикады»

2001

2002

2003

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

518,6

515,0

2008,0

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

58144

49731

77939

Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.

18197,5

25486,0

29161,5

Рентабельность реализованной продукции

0,9

1,0

2,6

Цепные темпы прироста, %

16,1

148,8

Рентабельность активов

2,8

2,0

6,9

Цепные темпы прироста, %

-29,1

240,8

Расчеты показали, что несмотря на рост показателей рентабельности по годам за исследуемый период показали рентабельности остаются очень низкими, что говорит либо о высокой себестоимости продукции по сравнению с конкурентами, либо о неэффективной ценовой политике.

2.4 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.

Таблица 13

Структура средней численности работников предприятия

2000

2001

2002

чел.

%

чел.

%

чел.

%

Работники списочного состава

25

52,1

42

60,0

48

48,0

Внешние совместители

5

10,4

6

8,6

8

8,0

Работники, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера

18

37,5

22

31,4

44

44,0

Всего

48

100,0

70

100,0

100

100,0

За исследуемый период средняя численность работников предприятия увеличилась более чем в 2 раза, при этом структура численности работников предприятия практически не изменилась: доля работник списочного состава сократилась на 4,1 %, а доля работников, работающих по договорам гражданско-правового характера увеличилась на 6,5 %. В совокупности с падением фондоотдачи за исследуемый период, это может говорить о том, что предприятие не может загрузить полностью свои производственные фонды и не может позволить себе содержать большое штат постоянного списочного состава, т.к. это увеличит расходы предприятия на оплату труда, а при низкой ликвидности это вызовет увеличение кредиторской задолженности. Скорее всего предприятие набирает недостающий персонал под конкретный заказ.