Во время сплошных неудач на западе, на востоке случилось событие, которое явилось началом покорения Сибири. В 1581 - 1582 годы атаман донских казаков Ермак Тимофеевич с небольшим отрядом (около 800 человек) перешел Уральские горы и завоевал «Сибирское ханство» - область сибирского хана Кучума, расположенную по рекам Иртышу и Оби.
В 1584 году в марте Иван Грозный умер. Наследником престола стал его второй сын Федор, слабый, болезненный, запуганный отцовским террором человек. Как всегда в подобных случаях, между приближенными к престолу началась борьба за власть и за влияние на слабого царя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Среди историков нет определенного мнения о роли Ивана Грозного в судьбе России. Одни, считают, что жестокие меры, применяемы Иваном Грозным, были оправданы временем. В действиях Ивана Грозного во время опричнины, согласно религиозно-исторической теории, можно усмотреть карающую руку Господа за множащиеся грехи человеческие.
Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский оценивали опричнину как бессмысленный террор, приведший Россию к разрухе, а в дальнейшем к великой смуте.
История рисует нам царя Ивана Грозного, как жестокого садиста и шизофреника. Так, в 1862 году его скульптуру не решились установить в сотне великих национальных деятелей на памятнике 1000 - летию России в Новгороде. Историк Дмитрий Зенин считает, что это была месть сторонников феодальной раздробленности величайшему государственному деятелю, перешедшая в века. В статье «Реабилитация Иоанна Васильевича» он выступает в защиту политики Ивана Грозного: «Лучшим, хотя и жестоким, экзаменом для реформ Иоанна Грозного стало Смутное время. Идеи и принципы централизованного, имперского государства, в котором все граждане вне зависимости от сословий беспрекословно и абсолютно подчиняются верховной царской власти, были внедрены в сознание, как правящего класса, так и простого народа. Но именно имперская идея позволила русскому народу успешно противостоять чехарде самозванцев на троне, нашествию польско-шведских интервентов и казачьих банд и, несмотря на все бури Смутного времени, сохранить национальную государственность»1. Я думаю, с такой точкой зрения вряд ли можно согласиться. На мой взгляд, победа русского народа в Смутном времени не свидетельствует о правильности политики Ивана Грозного, так как эту победу одержал народ, а не царская Россия. Но возможно, что те испытания, которые перенесла Россия в годы опричнины, подготовили страну к новым испытаниям в Смутном времени.
Спор историков представляется мне интересным, но неразрешимым, так как историю изменить невозможно. В целом, я разделяю религиозно-историческую точку зрения. Думаю, что только такая теория может объяснить все исторические процесс, происходящие не только в нашей стране, но и во всем мире.
Царь Иван Грозный с ранних лет усвоил мысль о божественном происхождении своей власти. В себе он видел ставленника Божьего, вольного творить в своем государстве все, что ему захочется. Возможно, на этой почве возникло помешательство царя. Называя себя ставленником Божьим, Иван Грозный не ставит себя в услужение господу, но уравнивает себя с Богом. Отсюда и идет безумие царя, который постоянно испытывает страх за свою жизнь, везде видит заговоры и крамолу, или просто хочет насладиться жаждой крови. Зенин Д. Реабилитация Иоанна Васильевича//Чудеса и приключения. - 2003. - №4. - с.39
Следствием самодержавного управления страной царя Ивана Грозного стало полное разорение страны, которое можно сравнить только с татаро-монгольским игом. К тому же царь своим религиозным безумием царь Иван Грозный подписал смертный приговор себе и всей династии Рюриковичей.
Со смерть царевича Дмитрия, который был, предположительно зарезан людьми Бориса Годунова, династия царская династия Рюриковичей прекратила свое существование.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
1. История России в вопросах и ответах учеб. Пособие для вузов сост. С. А. Кислицин. - Ростов - на - Дону: Феникс, 2001 г.
2. Иловайский Д.И. Царская Русь. М.: АСТ: Астрель, 2004 г.
3. Валишевский К. Иван Грозный. - М.: Квадрат, 1993 г.
4. Зенин Д. Реабилитация Иоанна Васильевича. Чудеса и преключения. - 2003 г. - №4.
5. Анцыферов Ф. Иной путь, или Как царь Иван Васильевич мог изменить судьбу России. Вокруг света. - 2004 г. - №6.
6. XVI век. Сотворение России. Родина. - 2004 г. - №12.
7. Панченко А.М. Иван Грозный. Звезда.- 2005 г. - №8.
8. А.С.Орлов «Хрестоматия по истории России», Москава, «Издательство Проспект», 2006 г.
9. А.С.Орлов «История России с древнейших времен до наших дней». Учебник. Москва, «Издательство Проспект», 2001 г.