Статья: Актуальность философии: онтология мышления

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Скрынник В.Н. Тогда «Сербский фильм» - он результат или продукт чего? Есть режиссер, сценарист... Это результат мышления режиссера? Или это какой-то другой продукт или продукт чего-то другого?

Скобелева В.В. Да, это результат мышления, но это мышление обусловлено определенной культурой, в частности, современной визуальной культурой, которая сложилась к этому времени.

Скрынник В.Н. О том, что бытие определяет сознание, меня переубеждать не надо, я убежденный марксист. Но это продукт мысли и идей определенного человека? Да или нет?

Скобелева В.В. Да.

Скрынник В.Н. Тогда в какой мере здесь присутствует онтология мышления, или это что-то другое? И почему фильм запретили?

Скобелева В.В. В какой-то мере онтология здесь, безусловно, присутствует. Но это не «правдивый» фильм. Это игровое кино. Там нет бомбежек, это аллегория. На самом деле, фильм о порнографии. Но это аллегория политической ситуации в Югославии.

Шадрин А.А. Конечно же здесь присутствует онтология мышления. Это очевидно, поскольку «Сербский фильм» не только нащупывает, но и преодолевает те рамки допустимого в игровом кино, которые до сих пор, видимо, так еще не преодолевались, не нарушались. Поэтому и реакция на этот фильм иной быть не могла. Но - до кинематографа - они нарушались в литературе, и не только. Например, мы можем обратиться к тексту Д. Хармса «Реабилитация», - там похожая «картина»: три трупа, не считая младенца (!), на которые автор повествования еще и испражнился. Куда еще отвратительней?.. И тот же «Розовый фламинго», о котором упомянула Вероника Владимировна на фоне «Реабилитации» явно бледнеет.

Соколова О.В. На мой взгляд, представленный Вероникой Владимировной материал интересен, актуален, но его надо разводить (по темам или проблемам), поскольку слишком много всего взято: и визуальная культура, в частности, кинематограф, и телесность, и рамки детства как социального феномена. Здесь намечаются интересные направления, но они должны быть различены и оформлены тематически.

Шадрин А.А. Благодарю вас, уважаемые коллеги! Думаю, беседа состоялась. Несмотря на то, что сегодняшние выступления затрагивают разные аспекты мышления, так или иначе, представленные темы вписываются в заявленную проблематику нашего 3-го «круглого стола». Еще раз благодарю всех и, пользуясь фразой известного персонажа не менее известного романа, сообщаю, что о дне следующего заседания вы будете оповещены особо.