При отсутствии таких Противоречий один защитник вправе защищать нескольких подсудимых одного подсудимого могут защищать несколько защитников. Защитник приглашается обвиняемым подозреваемым, его близкими, законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого подозреваемого. Если обвиняемый или подозреваемый сам не избрал себе защитника, или не имеет средств для оплаты помощи защитника, но ходатайствует о его участии в деле, такое участие должно быть обеспечено лицом, ведущим расследование, прокурором, судом - через юридическую консультацию.
В ряде случаев закон предусматривает обязательное участие в деле защитника. Это обусловлено трудностями или невозможностью личного осуществления защиты самим обвиняемым либо необходимостью обеспечить равенство сторон и состязательность процесса, всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела и другими причинами1.
Закон устанавливает следующие случаи обязательного участия защитника. В стадии предварительного расследования по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. По этим делам защитник вступает в процесс либо с момента задержания или применения к подозреваемому меры пресечения в виде ареста, либо с момента предъявления обвинения.
По делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, защитник участвует с момента предъявления обвинения ст. 49 УПК . По указанным выше категориям дел участие защитника обязательно и в стадии судебного разбирательства. По делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных заседателей, защитник должен принимать участие в деле с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления материалов дела, затем - на предварительном слушании дела судьей и при рассмотрении дела судом присяжных ст. 426 УПК . В судебном разбирательстве, кроме того, обязательно участие защитника если в деле участвует государственный или общественный обвинитель по делам лиц, между интересами которых имеются противоречия, и если хотя бы один из них имеет защитника ст. 49 УПК . Во всех этих случаях органы и лица, осуществляющие уголов-но-процессуальную деятельность, обязаны обеспечить участие в деле защитника, если он не был приглашен самим обвиняемым или по его поручению другими лицами.
Участие в процессе защитника по общему правилу зависит от воли и желания подзащитного. Следователь и суд не вправе отказать в просьбе подозреваемого, обвиняемого о допуске к участию в деле избранного им защитника либо назначить защитника без их согласия, вопреки их желанию.
Если участие приглашенного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного времени, следователь, суд должны предложить обвиняемому подыскать другого защитника или назначить такового через коллегию адвокатов.
Иметь защитника - право обвиняемого и подозреваемого. Они могут и не воспользоваться услугами защитника, отказаться от него. Причины к этому могут быть различные обвиняемый рассчитывает на то, что лично сможет осуществить свою защиту или что суд в полной мере обеспечит его защиту. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого, без какого-либо воздействия со стороны следователя и суда недопустимо ставить обвиняемого в условия, когда отказ от защитника носит вынужденный характер.
Отказ от защитника не обязателен для следователя и суда по делам несовершеннолетних лиц, имеющих физические или психические недостатки, вследствие которых они не могут сами осуществлять свое право на защиту лиц, не владеющих языком судопроизводства, и лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь ст. 49, 50 УПК. Отказ от защитника не служит препятствием для продолжения участия в деле государственного или общественного обвинителя, а равно защитников других подсудимых ст. 50 УПК . Это правило действует и при рассмотрении дела судом присяжных заседателей ст. 447 УПК . Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты для выявления обстоятельств, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность, оказывать ему необходимую юридическую помощь1.
Защитник - самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Вместе с тем он связан с обвиняемым подозреваемым, представляет его процессуальные интересы, поэтому его процессуальная самостоятельность имеет определенные границы.
Защитник свободен - в пределах закона - в формах и методах осуществления защиты, его позиция может отличаться от позиции подзащитного, если выбранное им направление защиты благоприятствует положению последнего.
Но защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подзащитного. Иначе право на защиту утратит всякий смысл. Адвокат-защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. Защитник не вправе разглашать сведения, известные ему в связи с осуществлением защиты. Он не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые узнал, выполняя обязанности защитника или в связи с оказанием другой юридической помощи ст. 51, 72, 139 УПК . Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение постановление суда о признании его потерпевшим.
Основанием для вынесения решения о признании лица потерпевшим является предположение о том, что ему преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред ст. 53 УПК . С момента признания потерпевшим гражданин приобретает широкие права, реализуя которые, он участвует в процессе и защищает свои права и законные интересы.
Моральный вред может быть выражен в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении нравственных страданий, вызванных совершением преступления. Это может быть дискредитация, подрыв авторитета какого-либо учреждения, организации юридического лица. Физический вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья, физических страданий. Имущественный ущерб означает лишение гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущества, ценностей, денег.
Одним преступлением может быть причинено несколько видов вреда. Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу. Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличии события преступления причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями.
Преступление и результат - ущерб - должны быть связаны прямой, внутренней, необходимой связью, когда причиненный ущерб явился непосредственным следствием данного преступления. Вопрос о том, действительно ли вред причинен данным преступлением, его размеры могут быть установлены только в ходе расследования и судебного разбирательства дела, но это не должно служить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда, когда он заявляет о нанесенном ему вреде. В Противном случае пострадавший от преступления не сможет своевременно использовать свои права для участия в доказывании, защиты своих законных интересов.
Лицо должно быть признано потерпевшим и в том случае, если причиненный вред был вызван его неправомерными действиями. Это обстоятельство может учитываться при определении меры уголовной ответственности, но не может лишать его прав как потерпевшего. Признание лица потерпевшим может иметь место не только при оконченном преступлении, но и при неоконченном преступлении, покушении и даже приготовлении например, при покушении на кражу сломана дверь или при попытке нападения причинены нравственные страдания. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть гражданина, потерпевшими могут быть признаны его близкие родственники с предоставлением всех прав, предусмотренных ст. 53 УПК. Близкие родственники - это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг п. 9 ст. 34 УПК1. Потерпевшие от преступления имеют право требовать возмещения материального и морального вреда в том числе и денежного возмещения морального вреда. В случае нанесения потерпевшему материального ущерба он признается одновременно и потерпевшим, и гражданским истцом и наделяется правами этих двух субъектов ст. 53, 54 УПК . Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении материального ущерба, непосредственно нанесенного преступлением, и признанное гражданским истцом постановлением прокурора, следователя, органа дознания, определением постановлением суда. Признание лица гражданским истцом может быть и по инициативе прокурора, суда. Для признания физического или юридического лица гражданским истцом необходимы следующие основания наличие данных для предположения о том, что событие преступления имело место этим преступлением лицу причинен реальный материальный ущерб, который явился непосредственным следствием совершенного преступления.
Нельзя признать гражданским истцом лицо, купившее похищенное имущество, которое было у него изъято в процессе расследования дела. Выступать в деле в качестве гражданского истца может только лицо, у которого имущество было похищено, то есть тот, кто непосредственно понес ущерб от преступления.
В соответствии со ст. 68 УПК в предмет доказывания включены характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Материальный ущерб может быть нанесен в самой разнообразной форме.
В результате совершения преступления могут быть похищены предметы, ценности, деньги нанесены телесные повреждения, повлекшие расходы на лечение в случае смертельного исхода - затрачены средства на погребение и т. д. В ходе предварительного и судебного следствия должен быть установлен не только действительный размер материального ущерба, но и его характер, а именно чье и какое имущество похищено какова значимость этого имущества для собственника например, для решения вопроса причинен ли потерпевшему значительный ущерб, что является квалифицирующим обстоятельством дефицитность и уникальность похищенных предметов и т. д. В обязанности следователя, прокурора, суда входит разъяснение лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, его права предъявить гражданский иск, что отражается в соответствующем протоколе или письменном уведомлении ст. 137, 223, 228, 274 УПК . Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуж-дения уголовного дела и до начала судебного следствия, поскольку доказывание иска осуществляется по общим правиламуголов-ного судопроизводства и должно быть проведено в ходе судебного следствия.
Иск предъявляется к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
В случае предъявления иска следователь, прокурор, судья - при наличии к тому оснований - выносят постановление о признании заявителя гражданским истцом суд - определение. При отсутствии оснований выносится постановление определение об отказе в признании гражданским истцом.
Эти постановления должны быть объявлены заявителю.
Иск может быть предъявлен прокурором, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан ст. 29 У ПК . Как правило, обязанность возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями гражданскому истцу, возлагается на обвиняемого.
В этом случае все права, связанные с защитой от предъявленного иска, разъясняются и обеспечиваются самому обвиняемому специально в качестве гражданского ответчика он по делу не привлекается.
За совершение преступления, причинившего материальный ущерб, обвиняемый несет одновременно уголовную и гражданско-право-вую материальную ответственность, что находит отражение в приговоре суда ст. 303, 310, 317 УПК. Гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несут не сам обвиняемый, а другие лица, что вытекает из норм гражданского законодательства России.
Таким образом, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого ст. 55 УПК . В качестве ответчиков могут выступать физические и юридические лица родители, усыновители, опекуны, попечители, администрация закрытых детских учреждений, предприятия, учреждения и организации, а также граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п. Кто из них и в каких конкретных ситуациях несет материальную ответственность за действия обвиняемого, регулируется нормами гражданского законодательства ст. 1064, 1073, 1079 ГК РФ . О привлечении в качестве гражданского ответчика следователь, прокурор, судья выносят постановление, суд - определение.
Министерство внутренних дел по Республике Дагестан — орган исполнительной власти Республике Дагестан, осуществляющий функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Основными задачами ведомства являются обеспечение безопасности, прав и свобод граждан, пресечение и раскрытиепреступлений, охрана общественного порядка.
МВД возглавляет начальник, которого назначает и отстраняет от должности Президент России по представлению Министра внутренних дел. В настоящее время начальника МВД является Абдурашид Магомедов (назначен 2010 год).
Рассмотрим состояние преступности по Республике Дагестан за 17.01.2015 г.
Отдел МВД России по г.Хасавюрт
Кража чужого имущества
17.01.2015г. в 21:00 в полицию с заявлением обратился гражданин 1967 года рождения о том, что 17.01.2015г. в период времени с 14:30 до 19:50 неустановленное лицо путем взлома окна водительской двери, проникло в салон его автомашины «Инфинити», припаркованной по ул.Махачкалинское шоссе, г.Хасавюрт, и совершило кражу барсетки с документами (водительским удостоверением, ПТС и свидетельством о регистрации ТС) .Возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 УК РФ.
Отдел МВД России по Тарумовскому району
Кража чужого имущества
17.01.2015г. в 19:25 в полицию с заявлением обратился гражданин 1985 года рождения о том, что 17.01.15г. в период времени с 00:05 до 16:30 неустановленное лицо путем отжатия двери проникло в гараж, расположенный напротив домовладения, и совершило кражу двух скатов от экскаватора-погрузчика, перфоратора, электродрели и болгарки, на общую сумму 35 000 руб. С места происшествия изъят 1 отпечаток руки и замок.
Отдел МВД России по Бабаюртовскому району
Кража чужого имущества
17.01.15г. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий установлено, что гражданин 1994 года рождения в начале октября и в начале ноября 2014г. из загона кутана Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, совершил кражу 2 голов КРС, общей стоимостью 50 000руб. Подозреваемый доставлен в полицию. В содеянном сознался. Возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.
Отдел МВД России по г.Дербент
Кража чужого имущества
17.01.2015 сотрудниками полиции установлено, что ранее задержанный по уголовному делу, возбужденному по ст. 158 УК РФ, гражданин 1999 года рождения в начале декабря 2014г. путем свободного доступа из домовладения гражданина 1960 года рождения, совершил кражу 5 отопительных батареи, стоимостью 15000 руб. В содеянном сознался. Возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 УК РФ.
ОП по Кировскому району
Мошенничество
17.01.15г. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий в рамках уголовного дела., возбужденного по ст. 163 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, установлено, что в июле 2014г., в кафе, расположенном по ул. Коркмасова, гражданин 1992 года рождения новые планы, войдя в доверие, обманным путем завладел мобильным телефоном, стоимостью 25 тыс. руб., у гражданки 1993 года рождения.
На сегодняшний день проблемным остается вопрос с изоляторами временного содержания МВД Дагестана, введенными в эксплуатацию до принятия Федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». «Недостатком, характерным для ИВС, является размещение в нетиповых помещениях, что негативно влияет на условия содержания лиц, заключенных под стражу».
Потребность территориальных органов в строительстве (реконструкции) и капитальном ремонте ИВС и специальных приемников остается по-прежнему высокой.
«В Главное управление ОООП МВД России направлена информация по объектам ИВС МВД по Республике Дагестан, по необходимости проведения работ по капитальному ремонту 20 и строительству 5 новых изоляторов временного содержания, в числе которых – изоляторы на 15 мест по Гунибскому, Ногайскому, Сулейман-Стальскому, Ахтынскому районам, на 10 мест – по Дахадаевскому району.