Во время официальных торжественных мероприятий об этих заслугах перед русским обществом и культурой специально упомянули только однажды в связи с полученной телеграммой от С. Г. Аксакова -- внука писателя. Он выразил благодарность всех потомков за заботы и труды в честь С. Т. Аксакова, плодом которых стали новые заведения в усадьбе, где тот некогда жил Материалы о деятельности комиссии. Л. 27 об. -- 28.. Собравшееся дворянство, как сообщалось, «с чувством душевной признательности» заслушало эти «выражения горячего сочувствия его начинаниям» со стороны ближайшего родственника «незабвенного» писателя.
Преобладание идейно-верноподданнического начала над литературно-комме- моративным во время проведения торжеств в Ново-Аксакове стало возможным, видимо, благодаря тому, что энтузиазм поклонников и земляков писателя был уже более последовательно проявлен в другом близком по времени мероприятии самарского дворянства -- открытии музея С. Т. Аксакова («Аксаковской комнаты») в доме губернского дворянского общества. Это событие состоялось 16 июня 1909 г., то есть годом ранее устройства мастерских, и прошло с не менее полным представительством губернских властей и общественности, да еще и с личным участием потомков писателя. От О. Г. Аксаковой, внучки писателя, музей в Самаре получил рукописи, письма, другие документы и личные вещи ее деда, в том числе рабочее кресло и диван, на котором, по преданию, когда-то отдыхал Н. В. Гоголь Памяти Сергея Тимофеевича Аксакова. С. 27, 29..
Перенос основных аксаковских торжеств в Самаре на лето 1909 г. вместо 30 апреля, дня пятидесятилетия кончины писателя, произошел по личным просьбам С. Г. и О. Г. Аксаковых, которые не могли прибыть в тот весенний день в Самару. В частности, внук С. Т. Аксакова с супругой и детьми тогда присутствовал на памятных мероприятиях в Москве на месте захоронения деда в Симоновом монастыре. Внук и внучка автора «Семейной хроники» получили приглашение в Самару на 16 июня, когда было созвано чрезвычайное губернское дворянское собрание. На нем было решено представить доклад с «подробным описанием всего, что сделано... для увековечивания памяти Сергея Тимофеевича». К этому собранию приурочили и открытие музея в Самаре, который стал самым наглядным результатом данных усилий Там же. С. 25-26, 28..
По обилию мемориальных экспонатов, доступности и вниманию публики самарская «Аксаковская комната» превосходила усадьбу в Ново-Аксакове, где прошли детские и юные годы автора «Семейной хроники», но которая ему самому никогда не принадлежала, перейдя после смерти родителей к братьям и племяннику. Из начатых работ по сохранению усадьбы самой заметной стала расчистка исторического сада от сухостоя, валежника и сорных трав Мишанина Е. В. Оренбургское поместное дворянство. С. 176..
Постройки, насаждения и природные объекты, упоминавшиеся в книгах С. Т. Аксакова, были и остаются до сих пор главными историко-литературными памятниками усадьбы, вернувшей в советское время музейный статус лишь в 1971 г. и имеющей сравнительно немного музейных вещей, связанных с писателем. Гораздо деятельней в дореволюционные годы приступили к налаживанию производственного и учебного процесса в местных мастерских, помещения которых в настоящее время входят в число охраняемых зданий музея-усадьбы в современном с. Аксакове (бывшем Ново-Аксакове) Оренбургской области.
Указанная выше временная разница между мероприятиями памяти С. Т. Аксакова, прошедшими по всей России в 1909 г., и открытием мастерских его имени в Ново-Аксакове в 1910 г. была вызвана практическими обстоятельствами. Для приспособления под мастерские построек усадьбы, безвозмездно подаренных дворянством из числа зданий вотчины, и их оснащения требовалось более 13 тыс. руб. Чтобы собрать эту сумму, было решено обратить в нее средства, ассигнованные Самарским дворянским обществом, Самарским губернским и Бугурусланским уездным земствами на обучение будущих ремесленников, но не использованные за полтора года (начало 1909 -- середина 1910 г.), пока мастерские не работали и учеба не велась. Так было собрано 6000 руб. Недостававшие 7500 руб. в качестве единовременного пособия выделил непосредственно Комитет Попечительства о трудовой помощи с ведома попечительницы-императрицы. Кроме производственных и учебных помещений, были предусмотрены расходы на приспособление или постройку помещений под интернат-общежитие воспитанников и квартиры учите- лей-мастеров Отчет... 1910-й год. С. 5, 7-8..
Таким образом, хозяйственные проблемы и финансовые затруднения отодвинули начало работы мастерских и обучения в них от основных мероприятий, приуроченных непосредственно к 50-летней годовщине кончины С. Т. Аксакова. Временной лаг и методы решения возникших проблем еще сильнее подвигали к тому, что коммеморативный акцент был перенесен на даты, связанные с членами императорской фамилии, представавшими теперь не только как символы дворянского служения и верноподданного почитания, но и как конкретные благотворители.
Организационные хлопоты и нацеленность на практический результат также снижали мемориальную составляющую происходившего в Ново-Аксакове. В документах прямо сказано, что только после «завершения в самом благоприятном смысле всех своих предположений по увековечиванию памяти писателя С. Т. Аксакова» самарское дворянство могло приступить «к переустройству старых построек Аксаковской вотчины под мастерскую» и ее оснащение нужными инструментами и инвентарем Там же. С. 7..
Следует подчеркнуть, что при этом дворянство выразило стремление не только уложиться в смету расходов, но и достичь экономии средств, необходимых для дальнейшего функционирования мастерских «путем тщательного фактического на месте надзора за работами» и приобретением материалов и оборудования «хозяйственным способом», сократив до минимума число подрядчиков и посредников Там же. С. 6, 9.. Дворянство имело не только желание, но и кадровые возможности осуществить данное намерение. Так, местный помещик и инженер по основному образованию, имевший богатый опыт и специальные знания в сфере ремесла, А. Н. Карамзин стал попечителем этих мастерских Мишанина Е. В. Оренбургское поместное дворянство. С. 176.. Его брат и совладелец родового имения Б. Н. Карамзин, будучи членом правления Аксаковского кружка трудовой помощи, проживая в Москве, озаботился выполнением заказа на столярные, слесарные, кузнечные инструменты и сверлильные, токарные, строгальные станки для учебных мастерских от московской торговой фирмы «З. Кенц и К°». Благодаря этим усилиям удалось не только добиться выполнения заказа своевременно и качественно, но и получить значительные скидки по сравнению с ценами прейскуранта Отчет... 1910-й год. С. 10.. Сказалось и сочувствие владельца фирмы купца Роберта Кенца к доброму делу. Лично им «на нужды мастерских» было сделано пожертвование в 100 руб. Материалы о деятельности комиссии. Л. 23-23 об.
Председателем правления Аксаковского кружка трудовой помощи являлся бу- гурусланский предводитель дворянства Н. А. Карамзин. Вообще среди членов Аксаковского кружка больше всего было Карамзиных. В 1914 г. их насчитывалось девять человек. Также в списке этого года было Наумовых -- четверо, Самариных -- трое, Рычковых, Чемодуровых, Пополутовых -- по двое Отчет. 1912 и 1913 годы. С. 34-35.. Закономерно, что перечисленные фамилии вместе с Аксаковыми были среди первых дворянских семей Заволжья, в XVIII столетии начавших помещичью колонизацию края. Чествование не только знаменитого писателя, но и эпохи, им описанной, было действительно очень ценно для родовой памяти местных дворян. Важность этого чествования усиливалась заметным вкладом представителей этих фамилий в национальную культуру и общественную жизнь наряду с Аксаковыми.
Фактически учебные мастерские, общежитие учеников со столовой и кухней, квартиры учителей-мастеров были окончательно готовы все же не летом, а к 15 октября 1910 г. Материалы о деятельности комиссии. Л. 6, 29. Прием первых одиннадцати учеников для обучения ремеслам, а также чтению и письму провели 1 ноября. Девять из них были помещены в интернат, а двое были приходящими -- сын местного священника и племянник мастера- столяра. Мастера-учителя столярного и кузнечного дела не имели «никакого образовательного ценза», но из-за «своей долголетней практики» и «в нравственном отношении», по мнению Н. А. Карамзина, вполне соответствовали предъявляемым требованиям. Слесарного мастера пригласили из г. Чухломы Костромской губернии, где тот окончил ремесленное училище, а потом в нем же работал учителем Отчет. 1910-й год. С. 15..
Непосредственным заведующим мастерских стал статский советник Г. Г. Зава- рин, имевший опыт 40-летней службы воспитателем и преподавателем в Неплюев- ском кадетском корпусе в Оренбурге Мишанина Е. В. Оренбургское поместное дворянство. С. 176.. Он слыл строгим, но справедливым наставником, умел найти индивидуальный подход к каждому ученику Догадин В. М. Кадетские годы // Военно-исторический журнал. 2004. № 10. С. 76..
Со временем занятия учеников были дополнены арифметикой и геометрией. О высоком качестве их профессионального обучения свидетельствовала бронзовая медаль и денежная премия, полученная за экспонаты Аксаковской мастерской на Второй Всероссийской кустарной выставке в Санкт-Петербурге. На основании сведений «о серьезной постановке занятий в мастерской» Комитет попечительства о трудовой помощи в 1914 г. решил выделить Аксаковскому кружку 7384 руб. на постройку нового здания общежития учеников и бани-прачечной Отчет. 1912 и 1913 годы. С. 7-8.. Однако рост и развитие учебного заведения и мастерской в Ново-Аксакове прервала Первая мировая война, а революция и последовавшие за ней события прекратили их существование.
Оценивая мемориальные мероприятия, которые, как мы убедились, включали также практические дела по развитию образования и ремесел, направленные на развитие хозяйства и повышение благосостояния сельских жителей, А. Н. Наумов выражал убеждение, что в них «отражаются и объединены исторически сложившиеся бытовые условия российской государственности»: царское, дворянское, земское Материалы о деятельности комиссии... Л. 26-26 об.. Организаторы аксаковских мероприятий в Самарской губернии надеялись «в переживаемые тяжелые годы национального шатания» встретить «отзывчивость русского общества» и продемонстрировать «здоровые корни» великой российской государственности Памяти Сергея Тимофеевича Аксакова. С. 29.. Несомненно, что это позиция в целом соответствовала целям «политики памяти», проводимой имперской властью в начале XX в.
Дальнейшие события показали, что само по себе обращение к исторической памяти не могло решить острых, стремительно нараставших проблем российской действительности начала XX в. Многочисленные юбилейные торжества того времени (50-летие отмены крепостного права, 100-летие Отечественной войны 1812 г., 300-летие Дома Романовых, 100-летние юбилеи А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова и т. д.), в ряду которых стояло и 50-летие памяти С. Т. Аксакова, не смогли поддержать авторитет правящей династии и привилегированного сословия, сгладить социальные противоречия, смирить политическое противостояние, ликвидировать культурный разрыв в российском обществе. Тем не менее предпринимаемые усилия говорили о наличии в нем стремления к поиску оснований для гражданского согласия и путей к его достижению. Попыткой реализовать это стремление и стала деятельность Аксаковского трудового кружка самарского дворянства по объединению благотворительных, просветительских, мемориальных практик, соответствовавших как традициям, так и модернизационным процессам позднеимперской России. Рассмотренный конкретный опыт коммеморации в дореволюционной России показывает, что дальнейшее изучение данной темы в расширенных тематических и территориальных рамках дает возможность углубить научное понимание социальных, когнитивных, этических коммуникаций между историей и исторической памятью.
References
Alekseeva I. Yu. Upravlenie istoricheskoi pamiat'iu kak transdistsiplinarnaia problema. Filosofiia nauki i tekhniki, 2019, vol. 24, no. 2, pp. 82-95. (In Russian)
Artamonova L. M. Uchastie Sof'i Aleksandrovny i Anny Stepanovny Aksakovykh v okazanii pomoshchi golodaiushchim Samarskoi gubernii v 1873-1875 gg. Nasledie sem'i Aksakovykh v literaturno-estetich- eskom kontekste tsifrovoi epokhi. Samara, Samara State Institute of Culture Press, 2020, pp. 200-209. (In Russian)
Baknina T. V. Aktualizatsiia natsional'nogo kul'turnogo naslediia v proekte mezhregional'nogo foruma “Rod Aksakovykh -- gordost' Otechestva”. Natsionalnoe kulturnoe nasledie Rossii: regionalnyi aspect. Samara, Samara State Institute of Culture Press, 2018, pp. 386-393. (In Russian)
Belousov M. S., Daudov A. Kh., Kashchenko S. G. Strasti po Mironovu. Boris Nikolaevich Mironov. Biobib- liograficheskii ukazatel' trudov: 1964-2018. St Petersburg, St Petersburg State University Press, 2019, pp. 9-53. (In Russian)
Bosch T. E. Memory Studies, A brief concept paper. Leeds, University of Leeds Print., 2016, 9 p.
Fedorov P. I. Letopis' Aksakovskikh chtenii v Ufe (1991-2013 gg.). Aksakovskie chteniia. Ufa, Bashkir State Pedagogical University Press, 2013, pp. 7-16. (In Russian)
Graves M., Rechniewski E. From Collective Memory to Transcultural Remembrance. Portal. Journal of Multidisciplinary International Studies, 2010, vol. 7, no. 1, pp. 1-7.
Halbwachs M. Kollektivnaia i istoricheskaia pamiat'. Pamiat' o voine 60 let spustia: Rossiia, Germaniia, Evro- pa. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ., 2005, pp. 16-49. (In Russian)
Il'vitskaia S. V., Bulgakova E. A., Prikhod'ko V. F. Sovremennye informatsionnye tekhnologii v uchebnom protsesse: metod sravnitel'nogo kartografirovaniia pri issledovanii aksakovskikh mest v Moskve. Sovremennye tekhnologii i metodiki v arkhitekturno-khudozhestvennom obrazovaniia. Novosibirsk, Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts Press, 2016, pp. 154-156. (In Russian) Kabytov P S., Artamonova L. M., Barinova E. P, Dubman E. L., Eliseev A. I ., Zaval'nyi A. N., Kabyto- va N. N., Kazarin V N., Kobozeva Z. M., Leonov M. I., Leonov M. M., Leont'eva O. B., Matveev M. N., Savel'ev P I., Smirnov Iu. N., Tagirova N. F., Turganova O. V, Tiurin V A. Istoriia Samarskogo Povolz”ia s drevneishikh vremen do nashikh dnei, vol. 2. Samara, Slovo Publ., 2020, 480 p. (In Russian)
Kabytov P S., Dubman E. L., Smirnov Iu. N., Artamonova L. M., Kabytova N. N., Leont'eva O. B. Istoriia Samarskogo Povolzh'ia s drevneishikh vremen do nashikh dnei, vol. 1. Samara, Slovo Publ., 2020, 480 p. (In Russian)
Klimkina E. V. Aksakovy: iz sem'i v uchebnye zavedeniia. Nasledie sem'i Aksakovykh i problemy tsennostnogo vybora v sovremennoi kul'ture. Samara, Samara State Institute of Culture Press, 2018, pp. 185-191. (In Russian)
Korovin P A. Aksakovskoe dvizhenie: vchera, segodnia i zavtra. Nasledie sem'i Aksakovykh i problemy tsennostnogo vybora v sovremennoi kul'ture. Samara, Samara State Institute of Culture Press, 2018, pp. 4448. (In Russian)
Leonteva O. B. Historiographic Reflection and Formation of National Identity. Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2021, vol. 66, issue 1, pp. 314-322. (In Russian)
Lyutov S. N. Kniga i istoricheskaia pamiat. Bibliosfera, 2017, no. 4, pp. 8-13. (In Russian)
Mironov B. N. Blagosostoianie naseleniia i revoliutsii v imperskoi Rossii. Moscow, Ves' Mir Publ., 2012, 848 p. (In Russian)
Mishanina E. V. Orenburgskoe pomestnoe dvorianstvo: istoriia, byt, kul'tura. Orenburg, Universitet Publ., 2017, 336 p. (In Russian)
Motin S. V. Samarskii itog II Mezhregional'nogo foruma “Rod Aksakovykh -- gordost' Otechestva” (1012 noiabria 2020 g.). Sfera kultury, 2021, no. 1 (3), pp. 103-106. (In Russian)
Myslivets N. L., Romanov O. A. Istoricheskaia pamiat' kak sotsiokul'turnyi fenomen: opyt sotsiologicheskoi rekonstruktsii. Vestnik RUDN. Seriia: sotsiologiia, 2018, vol. 18, no. 1, pp. 9-19. (In Russian)
Nora P. Vsemirnoe torzhestvo pamiati. Pamiat' o voine 60 let spustia: Rossiia, Germaniia, Evropa. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ., 2005, pp. 391-402. (In Russian)
Petrova T. E., Kuzina G. N. Zolotoe kol'tso aksakovskogo Povolzh'ia. Literaturnyi putevoditel' po aksak- ovskim mestam Povolzhskogo regiona. Aksakovskaia zemlia, Ufa, Belaia Reka Publ., 2013, pp. 91-300. (In Russian)