Селяни не погодились із відмовою головою сільської ради та звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості запровадження карантину тварин?
Яким чином відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок введення карантину тварин?
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для селян.
Задача 9:
На території Первомайського району Миколаївської області та Білозерського району Херсонської області рішенням державного інспектора з карантину рослин Павло Мудрого запроваджено карантин рослин у зв’язку з поширенням сарани. Для боротьби з карантинними шкідниками використовували авіаційну техніку Вінницького авіазаводу.
Протягом трьох місяців заборонялось вивезення за межі карантинної зони насіння олійних культур. Внаслідок введення карантинних обмежень фермерське господарство (ФГ) “Світанок” не виконало умов договору на поставку насіння соняшника відкритому акціонерному товариству (ВАТ) “Нібулон”.
Визначити коло правовідносин.
Чи правомірні дії державного інспектора з карантину рослин П. Мудрого?
Які особливості правового режиму карантину рослин?
Чи будуть відшкодовані збитки ФГ “Світанок” та в якому порядку?
Задача 10:
Під час перевірки дотримання податкового законодавства на місцевому ринку співробітниками податкової інспекції було виявлено порушення Кирилом Прохоренком законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру. Перевіркою встановлено, що К. Прохоренко не зареєстрований як фізична особа – підприємець, цукор реалізовувався ним за ціною, нижчою за мінімальну ціну на цукор, визначену Законом України “Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”, відсутні документи, що підтверджують безпечність та якість цукру.
На К. Прохоренка було накладено штраф в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
К. Прохоренко не погодився із накладеним стягненням та пояснив, що він веде особисте селянське господарство, в якому вирощує цукрові буряки. Частину цукрових буряків він здав на Погребищенський цукровий завод на умовах давальницької сировини. Отриманий на заводі цукор і реалізовувався на ринку.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?
Чи законне рішення інспектора податкової інспекції?
Чи буде нести К. Прохоренко відповідальність і за яке правопорушення?
Задача 11:
Цукровий завод отримав квоту А на виробництво цукру в обсязі 300 тон. Під час перевірки дотримання законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру було встановлено, що протягом 2008-2009 років на цукровому заводі було вироблено 200 тон цукру із цукрового буряку та 200 тон із цукрової тростини. Цукор, вироблений із тростини, завод реалізував за оптовими цінами (3 грн. за кг).
Районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про стягнення з цукрового заводу штрафу у розмірі 1 200 000 грн.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?
Які особливості виробництва та реалізації цукру із цукрової тростини?
Яке рішення має прийняти суд?
Задача 12:
Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нове життя” Гліб Пузанов звернувся до голови кооперативу із заявою про необхідність закупівлі пестицидів. Він повідомив, що під час обстеження посівів кукурудзи було виявлено кукурудзяного жука, який є небезпечним карантинним шкідником.
Голова СВК “Нове життя” Петро Заремба закупив пестициди з Голландії на суму 30 000 грн. і звернувся до районного управління сільського господарства і продовольства з вимогою про відшкодування вартості пестицидів, які були використані на ліквідацію вогнищ шкідника та оплати праці робітників, які обробляли пестицидами поля.
Визначити коло правовідносин.
Які заходи щодо захисту рослин та карантину рослин фінансуються за рахунок Державного бюджету?
Чи будуть відшкодовані СВК “Нове життя” витрати на ліквідацію вогнищ шкідника?
Яке рішення має прийняти районне управління сільського господарства і продовольства?
Задача 13:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Світяз” імпортувало яйця страусів та продавало їх сільськогосподарським товаровиробникам. Під час перевірки діяльності ТОВ “Світязь” було встановлено, що товариство здійснює діяльність без отримання ліцензії на реалізацію племінних генетичних ресурсів.
Інспектор ветеринарної медицини Орест Журавель наклав на ТОВ “Світязь” штраф у розмір 12 000 грн. за порушення законодавства про племінне тваринництво.
Директор ТОВ “Світязь” Олег Крутогор заперечував проти накладення штрафу та пояснив, що товариство не є сільськогосподарським, а займається посередницькою діяльністю.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості ліцензування діяльності в сфері племінного тваринництва?
Чи є порушення в діях ТОВ “Світязь”?
Чи законні дії інспектора ветеринарної медицини О. Журавля?
Задача 14:
Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння і садивний матеріал було встановлено, що державне сільськогосподарське підприємство (ДСП) “Насіння” реалізовувало насіння нового сорту помідорів без попередньо укладеного ліцензійного договору. Директор ДСП “Насіння” Тарас Синяк пояснив, що підприємство не уклало ліцензійний договір, оскільки на цей сорт не розповсюджується виключне право власника.
Інспектор державної насіннєвої інспекції Захар Чирва наклав штраф на ДСП “Насіння” в розмірі 10000 грн. та направив матеріали справи до прокуратури для порушення кримінальної справи.
Визначити коло правовідносин.
В яких випадках укладається ліцензійний договір на використання сорту рослин?
Чи є порушення в діях ДП “Насіння”?
Чи правомірні дії інспектора державної насіннєвої інспекції З. Чирви?
Нормативно-правові акти:
Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.
Про Кабінет Міністрів України : Закон України від 16 травня 2008 року // Відомості Верховної Ради України. — 2008. — № 25. — Ст. 241.
Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21 травня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 24. — Ст. 170
Про місцеві державні адміністрації : Закон України від 9 квітня 1999 року [із змінами та доповненнями] // Офіційний вісник України. — 1999. — № 18.
Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення механізмів державного регулювання ринку сільськогосподарської продукції : Закон України від 4 червня 2009 року № 1447-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 43. — Ст. 638.
Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року : Закон України від 18 жовтня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 1. — Ст. 17.
Про державну підтримку сільського господарства : Закон України від 24 червня 2004 року // Урядовий кур’єр. — 2004. —29 вер.
Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001—2004 років : Закон України від 18 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 11. — Ст. 52.
Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів : Закон України від 31 травня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 35. — Ст.484.
Про насіння і садивний матеріал : Закон України від 26 грудня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 13. — Ст. 92.
Про карантин рослин : Закон України від 3 квітня 2003 року в ред. Закону від 19 січня 2006 року // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 28. — Ст. 212.
Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру : Закон України від 17 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 27.
Про племінну справу у тваринництві : Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 2. — Ст. 7.
Про ветеринарну медицину : закон України в редакції Закону від 16 листопада 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 5—6. — Ст. 53.
Про безпечність та якість харчових продуктів : Закон України від 6 вересня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 50. — Ст. 533.
Про пестициди і агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст.91.
Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України від 15 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. —1992. — № 32. — Ст. 453.
Про захист прав покупців сільськогосподарських машин : Закон України від 5 червня 2003 року № 900-IV // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 38. — Ст. 315.
Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу : Закон України від 7 лютого 2002 року // Урядовий кур’єр. — 2002. — № 63. — 3 квітня.
Про сільськогосподарську дорадчу діяльність : Закон України від 17 червня 2004 року № 1807-IV // Відомості Верховної Ради — 2004. — № 38. — Ст. 470.
Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки : Закон України від 11 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради. — 2001. — № 48. — Ст. 253.
Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні : Закон України від 21 грудня 2000 року № 2157—ІІІ // Урядовий кур'єр. — 2001. — № 14. – 25 січн.
Про державну підтримку малого підприємництва : Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2063-ІІ // Голос України. — 2000. — № 245. – 26 груд.
Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України : Закон України від 23 березня 2000 року № 1602—ІІІ // Урядовий кур’єр. — 2000. — 26 квіт.
Про державні цільові програми : Закон України від 18 березня 2004 року № 1621—IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 25. — Ст. 352.
Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України : Закон України від 5 жовтня 2006 року № 229—V // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 47. — Ст. 464.
Питання Консультативної ради з питань розвитку сільського господарства та сільських територій : Указ Президента України від 8 липня 2009 року № 525/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 20. – Ст. 688.
Про Консультативну раду з питань розвитку сільського господарства та сільських територій : Указ Президента України від 30 квітня 2009 року № 280/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 33. – Ст.1112.
Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — № 237.
Про систему центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Голос України. — 1999. — № 236.
Про ліквідацію деяких консультативних, дорадчих та інших органів : Указ Президента України від 13 листопада 2001 року // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 216.
Про Основні напрями розвитку агропромислового комплексу України : Указ Президента України від 29 квітня 1998 року № 389 // Урядовий кур’єр. — 1995. — 5 трав.
Положення про Міністерство аграрної політики України, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 2006 року № 1541 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 45. – Ст. 2999.
Про затвердження рекомендаційних переліків управлінь, відділів та інших структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2007 р. № 996 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 58. — Ст. 2307.
Про затвердження типових положень про Головне управління агропромислового розвитку обласної, управління агропромислового розвитку Севастопольської міської, районної державних адміністрацій : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 967 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 55. — Ст. 2224.
Про утворення державного департаменту рибного господарства : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 березня 2000 р. № 487 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 11. — Ст. 424.
Про утворення державного департаменту тракторного і сільськогосподарського машинобудування : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 р. № 758 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 19. — Ст. 781.
Питання Державного департаменту ветеринарної медицини : Постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1075 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 66. — Ст. 2547.
Про затвердження Типового положення про інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції обласної, Севастопольської міської державної адміністрації : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2000 року № 1568 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 1829.
Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності, пов'язаної з формуванням ресурсів сільськогосподарської продукції та визначенням її якості, та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 р. № 656 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 50. — Ст. 1683.
Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності і визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері квітково-декоративного насінництва та розсадництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 939 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 68. — Ст.2355.
Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності в галузі рибного господарства та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1126 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 82. — Ст.2774.
Про затвердження критерію, за яким оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері сільськогосподарського насінництва та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2009 р. № 406 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 33. — Ст. 1124.
Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері захисту рослин та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 27 травня 2009 р. № 513 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 39. — Ст. 1313.
Про затвердження переліків платних послуг, які можуть надаватися бюджетними установами державної системи охорони прав на сорти рослин, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 605 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 45. — Ст. 1516.
Про затвердження переліку об'єктів державного цінового регулювання з визначенням періодів такого регулювання у 2009-2010 роках : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 січня 2009 р. № 33 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 6. — Ст. 170.
Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними інспекціями захисту рослин : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 р. № 106 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 12. — Ст. 365.
Про затвердження Порядку формування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються державними установами ветеринарної медицини : Постанова Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2009 р. № 1167 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 86. — Ст.2904.
Про затвердження розмірів тарифів на проведення експертизи, яка є підставою для державної реєстрації генетично модифікованих організмів сортів сільськогосподарських рослин у відкритій системі : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 р. № 1223 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 89. — Ст. 3015.
Про затвердження Типового положення про регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 липня 2009 р. № 801 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 58. — Ст. 2039.
Про заходи щодо упорядкування видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. № 526 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 40. — Ст.1350.
Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 січня 2004 року № 13 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 17. — 29 січ.
Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 959 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 146. — 5 серп.
Про підтримку виробництва насіннєвої продукції льону та конопель : Постанова Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2000 року № 1253 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.
Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 349] // Офіційний вісник України. — 2004. — № 34. – Ст. 2269.
Про затвердження Порядку використання у 2009—2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2009 року № 153 // Урядовий кур'єр. — 200. — № 49. – 19 бер.
Про Порядок формування та розподілу квот на закупівлю вовни, овчин, каракулю і смушків у вівчарських господарствах та відшкодування різниці між регульованими і діючими цінами на них : Постанова Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 50.
Про Національну програму виробництва технологічних комплексів машин і устаткування для сільського господарства, харчової та переробної промисловості : Постанова Кабінету Міністрів України від 16 вересня 1992 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.
Про затвердження Програми розвитку інфраструктури ринку риби, інших водних живих ресурсів та харчової продукції, що з них виробляється, на 2005-2010 роки : Постанова Кабінету Міністрів вiд 25 грудня 2004 року № 1755 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 52. — Ст. 3450.
Про затвердження Порядку нарахування та виплат дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м’ясо в живій вазі : Постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 1999 року № 805 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 19.
Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2007 року № 613] // Урядовий кур’єр. — 2007 — № 69. — 18 квіт.
Питання використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2005 року № 325 // Урядовий кур’єр. — 2005. — № 90. — 18 трав.
Про затвердження Порядку проведення конкурсу щодо визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для надання фінансової підтримки через механізм здешевлення коротко— і довгострокових кредитів : наказ Міністерства аграрної політики України від 10 березня 2004 року № 73 // Офіційний вісник України. — 2004 — № 11. — стаття 683.
Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм селекції у тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового комплексу і в науково—дослідних господарствах : Наказ Міністерства аграрної політики України, Української академії аграрних наук, Міністерства фінансів України від 13 лютого 2007 року № 88/10/187 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 14. — стаття 539.
Про схвалення Концепції Державної цільової програми створення оптових ринків сільськогосподарської продукції : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1447—р // Офіційний вісник України. — 2008. — № 89. — Ст. 2992.
Про посилення контролю за здійсненням фітосанітарних заходів, упорядкуванням та уточненням меж карантинних зон : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 1085-р // Урядовий кур’єр. — 2009. — № 172. – 19 вер.
Про проведення Першого всеукраїнського загального сільськогосподарського перепису : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 р. № 485-р // Офіційний вісник України. — 2009. — № 34. — Ст. 1171.
Про затвердження положень про управління ветеринарної медицини в містах обласного значення та районах : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 10 липня 2008 р. № 130 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 60. — Ст. 2043.
Про затвердження Положення про головні управління ветеринарної медицини в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 04 лютого 2008 р. № 8 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 15. — Ст. 399.
ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ ІІ
ВНУТРІШНІ АГРАРНІ ПРАВОВІДНОСИН
Практичне заняття № 5
“Правове становище суб’єктів господарювання у сфері
виробництва сільськогосподарської продукції”
(2 год.)
План:
Поняття та види суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Правове становище приватних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Особливості правового становища кооперативних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Правове становище колективних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Особливості правового становища корпоративних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Правове становище державних і комунальних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Правове становище інших суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Особливості банкрутства суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
Задача 1:
Член сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” Петро Степанюк звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в користування земельної ділянки розміром 30 га та реєстрацію фермерського господарства “Родина”.
Сільська рада відмовила в задоволенні його заяви, оскільки заснувати фермерське господарство може виключно особа, яка не працює на постійній основі в інших підприємствах, установах, організаціях, а земельні ділянки для ведення фермерського господарства членам недержавних сільськогосподарських підприємств надаються за рахунок земель даних підприємств при припиненні відносин членства, а не за рахунок земель сільської ради. Крім цього, відповідно до вимог земельного законодавства земельна ділянка не може бути надана в постійне користування для ведення фермерського господарства фізичній особі.
Петро Степанюк оскаржив відмову сільської ради до районної державної адміністрації.
Визначити коло правовідносин.
Чи відповідає вимогам закону рішення сільської ради?
Яке рішення має прийняти районна державна адміністрація?
За яких умов та в якому порядку Петро Степанюк може створити фермерське господарство “Родина”?
Задача 2:
Голова фермерського господарства (ФГ) “Ластівка” Северин Петров після тривалого аналізу збитковості діяльності свого господарства вирішив його ліквідувати. За його підрахунками загальна сума боргів ФГ становить 200 000 грн., з них по сплаті ПДВ – 20 000 грн.
Ігор Іванов – директор АКБ “Приват”, що є головним кредитором ФГ, в приватній бесіді пообіцяв Петрову, що не буде вимагати повернення боргу, тому він може ліквідувати ФГ добровільно.
Дізнавшись про бажання С. Петрова ліквідувати ФГ, начальник податкової інспекції Георг Паншвілі в приватній розмові сказав Петрову, що він може ліквідувати ФГ лише в судовому порядку.
Не повіривши Г. Паншвілі, С. Петров звернувся до адвоката з проханням надати юридичну консультацію щодо підстав та порядку ліквідації ФГ, а також підготувати відповідні документи.
Визначити коло правовідносин.
Які підстави та порядок припинення фермерського господарства?
Чи відповідають вимогам законодавства “поради” І. Іванова та Г. Паншвілі?
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію та необхідні документи на замовлення С. Петрова.
Задача 3:
В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КПС) “Батьківщина” було утворено сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Україна”, до статутного фонду якого колишні члени КСП внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).
Через рік частина акціонерів ВАТ “Україна”, не бажаючи працювати під керівництвом голови правління ВАТ С. Страхова (колишнього голови КСП), виявила бажання вийти зі складу акціонерів та заснувати сільськогосподарських виробничий кооператив. З цією метою вони звернулись до С. Страхова із заявами про витребування своїх майнових паїв та земельних часток (паїв) зі статутного фонду ВАТ.
Голова правління ВАТ “Україна” відмовив їм у поверненні їх внесків, оскільки згідно Статуту ВАТ майнові паї не підлягають поверненню при виході особи зі складу акціонерів, а земельні частки (паї) акціонери можуть витребувати лише після закінчення господарського року при позитивному рішенні зборів акціонерів.
Частина акціонерів ВАТ “Україна” звернулась до Вас за роз’ясненнями.
Визначити коло правовідносин.
Які правові засади та порядок реструктуризації КСП?
Чи підлягають вимоги акціонерів ВАТ “Україна” задоволенню?
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення частини акціонерів ВАТ “Україна”.
Задача 4:
З метою забезпечення району сільськогосподарською сировиною та продуктами харчування на сесії районної ради було прийнято рішення про об’єднання приватно-орендного підприємства “Хмельниччина”, радгоспу “Тваринник”, спілки селян “Коровай”, приватизованого консервного заводу “Томат і Ко”, сільськогосподарського виробничого кооперативу “Промінь”, акціонованої птахофабрики “Несучка” та трьох фермерських господарств в агропромислове об’єднання у вигляді консорціуму.
Отримавши копію рішення голова одного із фермерських господарств Петро Бурчак звернувся до Вас як до приватного адвоката з наступними запитаннями:
Які функції, мета, завдання та принципи утворення і діяльності об’єднань у сільському господарстві?
Які права і обов’язки покладаються на об’єднання у сільському господарстві та на членів таких об’єднань?
Чи законне рішення районної ради і чи можливо (і куди) його оскаржити?
Підготуйте вмотивовані відповіді на запитання Петра Бурчака.
Задача 5:
До Вашої юридичної фірми звернулась ініціативна група членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб”, уповноважених рішенням загальних зборів КСП, з проханням провести реорганізацію їхнього КСП і на його основі створити асоціацію фермерів і сільськогосподарських кооперативів.
Які, на Вашу думку, найбільш доцільні організаційно-правові форми господарювання у сільському господарстві України?
В чому їх перевага?
Який статус буде мати утворення, яке від Вас вимагає клієнт?
Підготуйте і обґрунтуйте план Ваших дій на замовлення клієнта.
Задача 6:
Отримавши декілька претензій із вимогою погасити заборгованість за поставлені колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) “Перепілка” пально-мастильні матеріали та сільськогосподарську техніку, голова сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності (ТОВ) “Щедра нива” звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням пояснити йому, чи зобов’язане ТОВ відповідати за зобов’язаннями КСП “Перепілка” та фермерських господарств, які заснували очолюване ним ТОВ.
Підготуйте юридичну консультацію з наступних питань:
Чи можуть виступати засновниками ТОВ колективні сільськогосподарські підприємства та фермерські господарств?
Чи буде ТОВ відповідати за зобов’язаннями засновників?
Якщо так, то в яких випадках?
Що може бути підставою для визнання товариством боргів його учасників?
Задача 7:
Після прийняття рішення на загальних зборах про перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хортиця” в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Хортиця”, до виконкому сільської ради надійшли на реєстрацію установчі документи цього ВАТ.
В п. 5.2. Статуту ВАТ “Хортиця” було записано, що з метою збереження традицій українського села, піднесення поваги до ветеранів праці, залучення молоді до роботи в сільському господарстві у ВАТ всі акціонери мають право приймати участь в голосуванні на загальних зборах акціонерів незалежно від їх частки в статутному фонді тільки одним голосом, а непрацюючі пенсіонери мають тільки право дорадчого голосу.
Проведіть правову експертизу наведеного положення Статуту ВАТ “Хортиця”. Чи відповідає Статут чинному законодавству?
Запропонуйте власну редакцію п.5.2. Статуту ВАТ “Хортиця”.
Чи можливо запропонувати таку організаційно-правову форму суб’єкта агробізнесу для перетворення КСП, щоб наведені положення статуту повністю узгоджувались із нормами чинного законодавства?
Задача 8:
На зборах трудового колективу працівники радгоспу “Березняки” прийняли рішення про приватизацію радгоспу шляхом перетворення його в асоціацію сільськогосподарських кооперативів.
Голова профспілки радгоспу звернувся до Вас за консультацією і з пропозицією забезпечити юридичний супровід такого перетворення радгоспу.
Підготуйте вмотивовані відповіді на наступні запитання:
Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення трудового колективу радгоспу “Березняки”?
Чи можливе перетворення радгоспу в асоціацію сільськогосподарських кооперативів?
Які дії та в якій послідовності необхідно провести для того, щоб створити асоціацію сільськогосподарських кооперативів на базі радгоспу “Березняки”?
Підготуйте схему таких дій.
Задача 9:
Мешканці села Росава Миронівського району вирішили, що в 1977 році їх безпідставно та незаконно об’єднали із сусіднім колгоспом ім. Леніна, теперішнім колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) “Зоря”, до якого було передано 1000 га ріллі та тваринницьку ферму. Вони вважають, що зараз їм краще відділитися від КСП “Зоря”, забрати назад “свою” землю та майно і роздати їх своїм односельчанам.
Ініціативна група селян села Росава звернулась до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:
Як можна на законних підставах розділити КСП “Зоря”?
Чи буде ліквідоване КСП “Зоря” якщо вони будуть виходити зі складу його членів? Чи потрібно буде створювати ліквідаційну комісію?
Чи можуть мешканці села Росава забрати землю та майно, передані в 1977 р. до колгоспу ім. Леніна?
Чи потрібно буде в цьому випадку створювати сільськогосподарське підприємство в селі Росава чи можна буде просто роздати землю та майно селянам?
Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.
Задача 10:
Громадянин Петро Завада віком 19 років і його дружина Ганна (громадянка Росії) звернулись із заявою про державну реєстрацію фермерського господарства “Успіх” до виконавчого комітету міської ради за місцем свого проживання.
Виконком міської ради відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що для державної реєстрації фермерського господарства необхідно надати копію державного акта на право власності на землю, а також копію свідоцтва про шлюб на підтвердження родинного зв’язку Петра та Ганни.
Не погодившись із відмовою виконкому, Петро оскаржив її до обласної ради і одночасно звернувся за порадою до юридичної консультації.
Визначити коло правовідносин.
Які особливості правового становища фермерського господарства?
Хто може виступати засновником фермерського господарства?
Який орган і в якому порядку здійснює державну реєстрацію фермерського господарства?
Чи правомірні дії виконкому міської ради?
Надайте юридичну допомогу Петру Заваді.
Задача 11:
П’ятеро мешканців Голосіївського району м. Києва вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Голосіїв”. На установчих зборах засновників КСП було прийнято Статут, в якому було зазначено, що кожен із засновників вносить майновий внесок, яким може бути земельна ділянка під житловим будинком. Якщо у засновника відсутня така земельна ділянка, то він робить майновий внесок грошима у сумі свого посадового окладу за місцем постійної роботи.
Протокол установчих зборів та Статут були передані до Київської міської ради для державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства “Голосіїв”. Через три місяці після надходження зазначених документів, Київська міська рада відмовила у реєстрації КСП, мотивуючи це тим, що у місті не можуть створюватись і діяти сільськогосподарські підприємства та порадила звернутись до Київської обласної ради.
Не погоджуючись із відмовою Київської міської ради та бажаючи створити КСП саме в м. Києві, оскільки саме тут знаходяться їх земельні ділянки, засновники звернулись до Вас за юридичною консультацією.