Функции исполнительной власти в Афинах выполняли две коллегии: стратегов и архонтов. Коллегия десяти стратегов избиралась путем открытого голосования поднятием рук из числа наиболее богатых и влиятельных граждан Афин. Она осуществляла верховное руководство и командование всеми вооруженными силами полиса. Соответственно, чем выше в тот или иной период было значение афинской армии и флота, тем больший вес в обществе имела и коллегия стратегов. По афинским законам, все десять стратегов обладали равными правами и имели одинаковые обязанности. В реальности же установился неписаный обычай, в соответствии с которым один из стратегов занимал главенствующие позиции - и не только в коллегии, но и во всем государстве. В ведении коллегии архонтов находились дела религиозные, семейные и вопросы нравственности. Девять архонтов (шесть фесмофетов, архонт-эпоним, базилевс и полемарх), а также их секретарь избирались посредством жребия по одному от каждой филы. После этой процедуры все девять архонтов подвергались докимассии в Совете пятисот. Окончательное утверждение в должности архонты получали в гелиэе, где проходило голосование путем подачи камешков. Под руководством коллегии архонтов действовал высший судебный орган - гелиэя, которая помимо чисто судебных функций выполняла еще и функции законотворчества. Гелиэя состояла из 6 тысяч человек, ежегодно избиравшихся архонтами из числа полноправных граждан не моложе 30 лет по 600 человек от каждой филы. В качестве судебного органа гелиэя разбирала частные дела афинских граждан, все государственные дела, споры между союзниками Афин и наиболее существенные дела граждан союзных государств. Как уже отмечалось, функции гелиэи выходили далеко за пределы чисто судебных разбирательств. Огромный политический вес этому органу придавало прежде всего его участие в охране конституции и законодательства. Кроме гелиэи в Афинах действовало еще несколько судебных органов: ареопаг, 4 коллегии эфетов, суд диэтетов, коллегия 40 [24; 126-131].
Таким образом, по свидетельству Аристотеля, практически все должности, "входящие в круг обычного управления", в Афинах были выборными. Кандидаты на них избирались по жребию, за исключением должностей военных, а также "казначея воинских сумм, заведующего зрелищным фондом и попечителя водопроводов", которых избирали "поднятием рук". Широкое участие граждан в управлении государством достигалось путем увеличения числа коллегий, их сменяемости и подотчетности Совету 500 и Народному собранию, а также путем включения в состав гелиэи представителей всех категорий афинского гражданства.
Афины и греческие полисы
Существенное значение для понимания сложившейся после победы над персами обстановки имеют события, характеризующие внутреннюю жизнь Афин этого времени. Острые столкновения и борьба между различными социальными группировками свободного населения и в Афинах и в других греческих полисах породили два политических движений рассматриваемого времени: движений демократических и движений олигархических. Сторонники демократии стремились к такому государственному порядку, при котором верховная власть принадлежала бы подавляющему большинству граждан, организованному в народное собрание. Демократический строй в греческих полисах, таким образом, выражал в основном интересы довольно широких кругов гражданского населения: и зажиточных слоев демоса, и мелких ремесленников, и крестьян. В отдельных случаях на стороне демократии оказывались и даже возглавляли её богатые люди - владельцы ремесленных мастерских, крупные торговцы и т. д. В противоположность демократам сторонники олигархии стремились к такому государственному строю, при котором полнота гражданских прав и фактическая возможность активного участия в управлении государством предоставлялись бы лишь наиболее богатой части граждан. Олигархические течения шли из среды консервативно настроенной земельной аристократии, крупных рабовладельцев[25; 231-233].
Борьба между олигархическими и демократическими группировками пронизывала политическую жизнь большинства греческих полисов этого времени и оказывала определённое влияние на их взаимоотношения друг с другом. Именно поэтому политические перемены, происшедшие за годы войны в Афинах, которые после побед 480--479 гг. стали одним из наиболее влиятельных государств Греции, имели далеко идущие последствия. Как мы уже знаем, власть старой родовой аристократии была низвергнута в Афинах ещё в конце VI в. до н. э. Однако в Афинах продолжал существовать имущественный ценз, и доступ к высшим государственным должностям был открыт только для состоятельных граждан. Для дальнейшей демократизации афинского государственного строя большое значение имела победа, одержанная демократической группировкой, возглавленной Фемистоклом, над олигархической группировкой во главе с Аристидом. Реализация морской программы Фемистокла не только оправдала себя в чисто военном отношении, что сказалось в решающих сражениях у Саламина и Микале, но и привела к значительному повышению политической роли неимущих и малоимущих граждан, служивших во флоте и составлявших большинство в народном собрании. Значение народного собрания в политической жизни афинян, таким образом, возросло в ущерб олигархическому ареопагу[21; 231].
В этот же период демократия одерживает победы и в целом ряде других греческих городов. Демократический переворот произошёл в Фивах, где было свергнуто аристократическое правительство, скомпрометировавшее себя своей персофильской политикой. Примеру Фив следуют города Фокиды, где - очевидно, не без поддержки со стороны Афин - также приходят к власти демократические группировки. В Пелопоннесе демократия одерживает победу в Аргосе, самом видном после Спарты и Коринфа пелопоннесском государстве, и в Элиде. Но особых успехов достигло демократическое движение в тех островных и малоазийских полисах, которые один за другим освобождались от власти персов и вновь обретали свою независимость. Как правило, движущей силой этих переворотов были зажиточные слои демоса, стремившиеся добиться политической власти. Однако чем больших успехов достигало демократическое движение в Греции, тем более упорным оказывалось сопротивление олигархических элементов, неизменно ориентировавшихся на Спарту. Постепенно Спарта становится главным оплотом олигархических и реакционных движений во всей Греции[25; 123-127].
Таким образом, Афинский полис, после греческой победы над персами, распространял своё демократическое влияние на освобожденные территории. В Греции нарастало сопротивление демократического и олигархического режимов. В данном контексте центрами данных режимов становятся два влиятельных полиса, с одной стороны Афины с демократическим режимом, а с другой Спарта с олигархическим режимом.
Подводя итог, необходимо отметить, что Система афинской демократии V века до н.э. представляла собой хорошо организованную политическую систему, основанную на взаимодействии важнейших демократических институтов афинского полиса - Народного собрания, Совета 500, гелиэи. Замещение государственных должностей строилось на принципах выборности, срочности, коллегиальности, подотчетности и возмездности. Сложившаяся система предоставляла афинским гражданам право не только участвовать в управлении государством, но и контролировать афинскую конституцию. Складывание этой системы происходило в борьбе с консервативными тенденциями, представленными олигархически настроенной аристократией. Однако демократия, опиравшаяся на поддержку широких масс, одержала в этой борьбе решительную победу.
Данный опыт, Афинский полис начал реализовывать на освобожденных от персов территориях и полисах Греции, что спровоцировало определенное сопротивление со стороны полисов с олигархическим строем, главным таким полисом являлась Спарта. Данный аспект характеризует дальнейший исторический этап борьбы Афинского полиса и Спарты.
Заключение
Среди главных причин подъема Афинского полиса в V века до н.э. необходимо выделить тот факт, что в Афинах существовала система демократии, ориентированная на большую часть афинского населения. В социальной Афинской структуре стоит отметить тот факт, что открытой борьбы рабов против своих хозяев ещё не было, хотя их количество было значительным, свободные граждане, а также не граждане пользовались широким спектром прав. Данный факт способствовал спокойному развитию и процветанию Афинского полиса.
Не смотря на довольно интересную социальную структуру Афинского полиса в период расцвета, распространения торговли и денежного обращения, было бы неправильно определять греческое хозяйство того времени в целом как товарно-денежное. Совершенно бесспорно, что в Афинах V в. в ряде отраслей производства известная доля продуктов труда продавалась на рынке, тем самым превращаясь в товар, следствием чего было появление купеческого и ростовщического капитала - исторически первых видов капитала. Тем не менее, рабовладельческое хозяйство в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значительная часть продуктов производилась в нём не для обмена, а для непосредственного потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, рабочая сила основных производителей - рабов - присваивалась методами внеэкономического принуждения, что и отличало в принципе античное общество от капиталистического.
Система афинской демократии V века до н.э. представляла собой хорошо организованную политическую систему, основанную на взаимодействии важнейших демократических институтов афинского полиса - Народного собрания, Совета 500, гелиэи. Замещение государственных должностей строилось на принципах выборности, срочности, коллегиальности, подотчетности и возмездности. Сложившаяся система предоставляла афинским гражданам право не только участвовать в управлении государством, но и контролировать афинскую конституцию. Такая система и ряд обстоятельств позволили Афинскому полису, после греческой победы над персами, распространял своё демократическое влияние на освобожденные территории и греческие полисы. Тем самым Афины заняли прочное и устойчивое политическое и экономическое положение в Греции.
Список источников и литературы
Источники:
1. Геродот. История. / Геродот. Пер. Г.А. Стратановского. - М., 1999.
2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в 3-х томах. / Плутарх. Пер. и комм. С.П. Маркиша, С.И. Соболевского, С.С. Аверинцева, М.Н. Ботвинника и др.-Т. 1-3.-М., 2001.
3. Ксенофонт. Греческая история. / Ксенофонт. Пер. и комм. CSI. Лурье. -СПб, 1993.
Литература:
4. Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М.: Наука. 1966.
5. Бикерман Э. Хронология древнего мира: Ближний восток и античность: Пер. с английского. М.: Наука, 1975.
6. Бузескул В.П. Перикл Историко-критический этюд. Харьков, 1889.
7. Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб., 1909.
8. Виппер Р.Ю. История Греции в классическую эпоху. СПб. 1916.
9. Всеобщая история государства и права // Под ред. Батыра К.И. - М., 1995.
10. Гордеев В.Н. Основание Фурий как опорного пункта Афин на Западе // Научные труды / Ленинградский библиотечный институт. Л., №2. 1957.
11. Исаева В.И. Античная демократия - феномен европейской цивилизации // Историко-культурные основы европейской цивилизации. - М., 1992.
12. Историография античной истории / Под ред. В.И. Кузигцина. М.: Высшая школа, 1980.
13. Кузищин В.И. Экономика Греции в V-IV вв. до н.э. // История Древней Греции / Под ред. Кузищина В.И. - М., 1986.
14. Кондратюк М.В. Архэ и афинская демократия // Античная Греция: Проблемы развития полиса. Т. 1. - М., 1983.
15. Корзун М.С. Социально-политическая борьба в Афинах в 444-425 гг. до н.э. Минск: Изд-во БГУ, 1975.
16. Лурье С.Я. Плутарх. Избранные биографии: перевод с греческого с предисл. и коммент. проф. С.Я. Лурье. М., Л.: Соцэкгиз, 1941.
17. Лурье С.Я. История Греции (Сост. И авт. вступ. статьи Э.Д. Фролов). -СПб., 1993.
18. Пельман. Р. Очерк греческой истории и источниковедения. / Р. Пелъман. -М., 1910.
19. Печагнова. Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). / Л.Г. Печатнова. СПб., 2001.
20. Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. - Н.Новгород, 1991.
21. Строгецкий В.М. Возникновение и развитие исторической мысли (на материале изучения исторической библиотеки Диодора Сицилийского). Горький, 1985.
22. Сизов С.К. Федеративное государство эллинистической Греции: Этолийский союз / С.К. Сизов. Нижний Новгород, 1990.
23. Сергеев B.C. История Древней Греции. М., 1963.
24. Светилова. Е.И. Халкидский союз в VII IV вв. до н.э. / Е.И. Светилова. -Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.03. - М., 1986.
25. Хрестоматия по истории Древней Греции. - М., 1964