Примером такого интуитивного поиска стали работы художников омской группы «ЭХО» Владимира Бугаева, Михаила Герасимова, Константина Грабовского, Александра Дисавенко, Евгения Трифонова. В ходе исследования становится очевидно, что в своих абстрактных произведениях В. Бугаев обращается к новому для постсоветского искусства феноменологическому подходу. Также новаторским для сибирского искусства стало обращение к абстракции как инструменту в дальнейших решениях композиций в дизайне. Такой подход использовал новосибирский живописец Н. Мясников. Проведенное исследование не позволяет сделать вывод об обращении сибирских художников к абстракции как приему психоаналитической работы с собой и обществом. Для крупных обобщений о роли психоаналитического метода в творческом процессе сибирских художников недостаточно провести анализ одной или группы работ. Для выявления психоаналитического метода в искусстве необходимы обширные культурологические исследования. Неофициальное абстрактное искусство 1990-х годов было сформировано различными и не всегда прямыми путями. Омские художники, в географическом плане ближе расположенные к столице, регулярно посещали мастерские андеграундных художников, были знакомы с Евгением Михновым-Войтенко, участвовали в жизни Пушкинской, 10. Новосибирский круг художников испытал влияние сибирского абстракциониста Н. Д. Грицюка, который продемонстрировал, что творить абстракцию в Сибири, даже в самые застойные времена, возможно. В Восточной Сибири огромное значение имела фигура А. Г. Поздеева. В творчестве некоторых сибирских художников проявились тенденции к заимствованию не столько творческих принципов, сколько эстетики работ авторитетов в региональном, столичном и мировом искусстве. Так, А. Д. Зайцев в своем творчестве повторяет творческие приемы А. Г. Поздеева, а Л. Базина обращается к европейской школе экспрессионизма и абстракционизма в лице
А. Матисса и В. Кандинского. Обращение сибирских молодых художников к эстетике уже состоявшихся абстракционистов вполне закономерно, учитывая удаленность региона от магистральных тенденций в современном искусстве и неравномерное информационное поле, способствующее творческому росту художников.
Литература
1. Бугаев В. Г. Живопись. Графика. Проекты [альбом] / [авт. ст.: В. Назанский, Л. Елфимов]. СПб.: [б. и.], 2015. 198 с.
2. Будкеев С. М., Усанова А. Л., Прохоров С. А. Творчество алтайских художников второй половины XX века: в поисках стиля // Вестник Кемеровского гос. универ. культуры и искусств. 2022. № 61. С. 173-182.
3. Жуковский В. И. Чаша // Андрей Поздеев. 100 картин художника. Живопись. М.: Галерея «Сити», 1992. С. 11-16.
4. Искусство с 1900 года. Модернизм, антимодернизм, постмодернизм / [Хэл Фостер и др.]; под ред. А. Фоменко, А. Шестакова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 816 с.
5. Мастеркова-Тупицына М. Лидия Мастеркова: Право на эксперимент. М.: Музей современного искусства «Гараж», 2022. 288 с.
6. Норгелене Л. Я придумываю песню свой мир // Молодежь Алтая. 1993. № 26. С. 5.
7. Троянова И. Н. Андрей Поздеев: эволюция живописной манеры // Андрей Поздеев. О творчестве художника / сост. В. Е. Крейндель. Красноярск: ЛИТЕРА-принт, 2019. С. 470-500.
8. Чимитов В. Н. Особ-ти развития частного индустр-го мотива в творч. Н. Д. Грицюка (на прим. листов из сер. «Кузбасс») // Худож. культ. Сибири и сопред. территорий: стр-цы прошлого и современность: сб. матер. III межрегион. науч.-практ. конф. Барнаул: Союз худ. России, 2019. С. 81-84.
9. Шейнина М. Абстрактное искусство в Петербурге 1990-х // Абстракция в России. ХХ век. СПб.: Palace Editions, 2001. Т 2. 432 с.
10. Эйхенбаум Б. М. Теория «формального метода» [Электронный ресурс] // ОПОЯЗ: Материалы. Документы. Публикации. URL: https://www.opojaz.ru/method/method00.html (дата обращения: 15.02.2023).
References
1. Bugaev V.G. Zhivopis'. Grafika. Proekty [Painting. Graphics. Projects]. Authors of articles V Nazansky, L. Elfimov. Saint Petersburg, 2015. 198 p. (In Russ.).
2. Budkeev S.M., Usanova A.L., Prokhorov S.A. Tvorchestvo Altayskikh khudozhnikov vtoroy poloviny XX veka: v poiskakh stilya [Creativity of Altai Artists of the Second Half of the 20th Century: Looking for Style]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul 'tury i iskusstv [Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts], 2022, vol. 61, pp. 173-182 (In Russ.).
3. Zhukovskiy V.I. Chasha [The Cup]. Andrey Pozdeev. 100 kartin khudozhnika. Zhivopis'[Andrey Pozdeev.100pictures by the artist. Painting]. Moscow, Siti Gallery Publ., 1992, pp. 11-16. (In Russ.).
4. Iskusstvo s 1900 goda. Modernizm, Antimodernizm, Postmodernizm [Art Since 1900: Modernism, Antimodernism, Postmodernism]. Hal Foster, Rosalind Krauss, Yve-Alain Bois and others. Moscow, Ad Marginem Press, 2015. 816 p. (In Russ.).
5. Masterkova-Tupitsyna M. Lidiya Masterkova: Pravo na eksperiment [Lydia Masterkova: The Right to Experiment]. Moscow, Garage Museum of Contemporary Art Publ., 2022. 288 p. (In Russ.).
6. Norgelene N.Y. Ya pridumyvayu pesnyu svoy mir [I'm making up a song my world]. Molodezh'Altaya [Altai Youth], 1993, vol. 26, p. 5. (In Russ.).
7. Troyanova I.N. Andrey Pozdeev: evolyutsiya zhivopisnoy manery [Andrey Pozdeev: Evolution of the Painting Style]. Andrey Pozdeev. O tvorchestve khudozhnika [Andrey Pozdeev. On the work of the artist]. Compiled by V Kreindel. Krasnoyarsk, LITERA-print, 2019, pp. 470-500 (In Russ.).
8. Chimitov V.N. Osobennosti razvitiya chastnogo industrial'nogo motiva v tvorchestve N.D. Gritsyuka (na primere listov iz serii «Kuzbass») [Features of the Development of the Private Industrial Motive in the Works of N.D. Gritsyuk (on the Example of Sheets from the Kuzbass Series)]. Khudozhestvennaya kul'tura Sibiri i sopredel'nykh territoriy: stranitsy proshlogo i sovremennost': sbornik materialov III Mezhregional'noy nauchnoprakticheskoy konferentsii [Artistic Culture of Siberia and Adjacent Territories: Past and Present. Proceedings of the Third Interregional Scientific and Practical Conference]. Barnaul, Union of Russian Artists Publ., 2019, pp. 81-84. (In Russ.).
9. Sheynina M. Abstraktnoe iskusstvo v Peterburge devyanostykh [Abstract Art in St. Petersburg in the 1990s]. Abstraktsiya v Rossii. Dvadtsatyy vek [Abstract Art in Russia: The Twentieth Century]. St. Petersburg, Palace Editions Publ., 2001, vol. 2, 432 p. (In Russ.).
10. Eykhenbaum B.M. Teoriya “formal'nogo metoda” [The Theory of the “Formal Method”]. OPOYaZ: Materialy. Dokumenty. Publikatsii [OPOJAZ: Materials. Documents. Publications]. (In Russ.). Available at: https://www. opojaz.ru/method/method00.html (accessed 15.02.2023).