Всего в состав акционеров Общества входил 81 человек, крупнейшими из которых были: Ханжонков Александр Алексеевич -- сумма участия 162 500 р., 650 акций, 20 голосов; Ханжонкова Антонина Николаевна -- 50 000 р., 200 акций, 20 голосов; Баторовский Сергей Николаевич -- 25 000 р., 100 акций, 10 голосов; Вишняков Алексей Семенович -- 12 500 р., 50 акций, 5 голосов; Озеров Иван Христофорович -- 12 500 р., 50 акций, 5 голосов; Теодосиадис Леонид Ефимович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса; Узуньян Яков Иванович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса; Некрасов Дмитрий Егорович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса. Кроме того, 19 акционеров внесли по 5 000 р. и получили, соответственно, по 20 акций и по 2 голоса, 43 акционера внесли по 2 500 р. (10 акций и 1 голос), остальные учредители внесли по 1 250 р. (5 акций) или по 1 000 р. (4 акции), но без права голосаРГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 2341. Л. 64-65..
Таким образом, общее число голосов пайщиков достигало 160-ти, причем, несмотря на количество приобретенных акций, максимальное число голосов у одного акционера по Уставу не должно было превышать 20-ти. Надо отметить, что в состав акционеров входили такие известные в московской купеческой среде предприниматели, как: Н.А. Второв, М.В. Сабашников, И.К. Коновалов, С.Н. Шустов, В.П. Рябушинский, Л.А. Карзинкин, А.И. Кузнецов и др. Однако никто из них, кроме Александра Ивановича Кузнецова (входил в состав правления в 1914-1917 гг.) активного участия в деятельности Общества не принимали, а кроме того, их доля в уставном капитале, как правило, была незначительной и не превышала 10 акций, что давало всего 1 голос. Как заметил Ханжонков, собравшиеся на учредительное собрание, «мало понимали в кинематографии, но при этом они прекрасно осознали, что фирма, имеющая около десяти представительств лучших заграничных кинофабрик и выпускающая свои недурные картины, имеет все данные на ведущую роль в России» [6, с. 67]. Это замечание справедливо лишь отчасти, поскольку основная масса учредителей не очень стремилась увеличить свое влияние на деятельность Общества, а скорее рассматривала свое участие в новом для себя деле, как вложение в «непрофильный актив».
Деятельность Акционерного общества «А. Ханжонков и К0»
За первые два года существования (1912-1913 гг.) Обществом было проведено три собрания акционеров. Первое, учредительное, собрание состоялось 8 сентября 1912 г., в помещении Торгового дома (Тверская, 24). На собрание прибыло 34 акционера -- владельцев 1 480 акций, обладавших 102 голосами. Председателем собрания был избран А.С. Вишняков. Повестка дня включала следующие вопросы:
1. О разрешении деятельности Акционерного общества (принято к сведению).
2. Передаточный баланс Торгового дома А. Хан- жонкова на 1 сентября 1912 г. в сумме 657 308 р. Отмечено, что А. Ханжонков выразил желание получить за принадлежащее Торговому дому имущество 250 тыс. р. акциями Общества (предложение принято).
3. Недвижимое имущество от Торгового дома приобретено за 47 922 р.
4. Утверждена смета правления и инструкция Правления.
5. Принято к сведению заявление А. Ханжонкова, что на приобретенном им участке земли в Москве на Житной улице производится постройка фабрики, общая стоимость которой не должна превысить 100 тыс. р. (просит общее собрание закончить эту стройку).
6. Согласно требованию § 45 Устава избрано 5 директоров правления, 5 кандидатов в члены правления и 5 членов ревизионной комиссии.
7. Директорами избраны: С.Н. Баторовский, И.Х Озеров, Л.Е Теодосиадис, А.Н. Ханжонкова и сам А.А. Ханжонков. Кандидатами стали: В.М. Гончаров, А.Ф. Донецкий, Н.П. Касаткин, С.И. Осипов и Я.И. Узуньян. В ревизионную комиссию вошли: А.С. Вишняков, Е.В. Каштанов, А.И. Кузнецов, П.П. Митрофанов и Д.Е. НекрасовРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 66-67..
На втором Чрезвычайном собрании акционеров (17 февраля 1913 г.) было принято решение о совершении купчей крепости на недвижимое имущество А.А. Ханжонкова, перешедшее Обществу. Третье Чрезвычайное собрание (23 апреля 1913 г.) обсудило доклад Театральной комиссии по вопросам устройства театра и дополнительного выпуска акцийТам же.Оп. 28. Д. 2341. Л. 30-31..
Правление ежегодно публиковало отчеты. В отчете за 1912-1913 гг. отмечалось, что в кассу Общества поступило всего 4 348 704 р. (по Москве -- 2 836 817 р.; по отделениям -- 1 510 545 р.). Чистая прибыль за 19121913 гг. достигла 78 126 р., при этом дивиденд составил 9 % годовых. Акционерам было выплачено после уплаты государственного налога с прибыли 72 800 р.Там же. Л. 31. За 1914 г., несмотря не некоторое снижение общих поступлений, чистая прибыль достигла 89 023 р., дивиденд составил 10 %. Один купон достигал 25 р., а всего акционеры получили по дивидендам 80 833 р.Там же. Л. 69. Чистая прибыль за 1915 г. возросла до 134 801 р. и по дивидендам (10 %) акционерам было выплачено 101 041 р.Там же. Л. 91. Таким образом, чистая прибыль Общества за 1912-1915 гг. выросла почти на 60 %, а размер дивидендов за этот же период увеличился на 72 %.
В условиях возрастающей конкуренции с иностранными кинофирмами на российском рынке и увеличения доли своего присутствия, Общество регулярно увеличивало основной капитал. На основании постановления Чрезвычайного Общего собрания акционеров Общества «А. Ханжонков и Ко» от 23 апреля 1913 г. правление ходатайствовало о разрешении Обществу увеличить основной капитал с 500 тыс. р. до 750 тыс. р., посредством выпуска 1 000 акций по 250 р. каждая.
На собранные средства в Москве (Житная ул., 29) была построена огромная по тем временам кинофабрика с большим павильоном (ателье), созданным для съемки при естественном и искусственном освещении. На фабрике, оборудованной электрическим двигателем, трудились 36 рабочих. Согласно отчету фабричного инспектора за 1916 г., фабрика занималась производством, прокатом и показом кинофильмовСписок фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии. М.: тип. А.И. Мамонтова, 1916. С. 100.. Выпуская очень большое количество разнообразных фильмов, Акционерное общество «А.А. Ханжонков и Ко» одновременно занималось прокатом не только отечественных, но и импортных картин, главным образом итальянского происхождения. Например, программа показов на 16-19 марта 1913 г. включала 13 картин, из них только одна картина («Салерно и Сорренто») была создана географическом отделом кинофабрики и носила учебный характер, все остальные были развлекательными и в основном иностраннымиПрограмма № 333. М.: тип. Рус. т-ва, 1914. Вып. 16-19 марта.. Уровень картин был в целом невысокий, рассчитанный на невзыскательного зрителя. Именно картины подобного уровня составляли значительную часть проката и приносили основную прибыль Обществу.
В 1915 г. основной капитал Акционерного общества составлял 1 250 000 р. Количество акций возросло до 5 000 по 250 р. каждая [5, с. 89-90]. Для увеличения основного капитала до 1 500 000 р., в апреле 1916 г. правлением было заявлено о выпуске второй серии 4-го выпуска 1 000 акций на 250 тыс. р. в виду приобретения Обществом недвижимого имущества в МосквеРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 152..
К увеличению основного капитала, в связи с необходимостью расширения производства, прибегали практически все акционерные предприятия. В этой связи Акционерное общество Ханжонкова не являлось исключением, однако, как отмечал профессор Озеров, Ханжонков боялся серьезного расширения дела и «...как нищий, предпочитал при каждом новом ничтожном выпуске акций обходить с книгой бывших акционеров и предлагать им подписываться на новый выпуск», а надо было, как замечает автор, «.акции выпускать на биржу и довести капитал с полутора миллиона до десяти и более» [8, с. 93].
Таким образом, по сути, Общество продолжало носить характер акционерно-паевого предприятия, где акции распределялись среди родственников или близких людей и не выпускались на свободный рынок. Такой подход, с одной стороны, гарантировал руководству сохранение полного контроля над предприятием, но, с другой, объективно сдерживал его развитие, так как не позволял привлекать дополнительные средства со стороны. Ханжонков, как председатель правления и директор-распорядитель в одном лице, сам определял культурную и художественную политику своего кинопредприятия. При этом, понимая, что в условиях конкуренции с иностранными кинопроизводителями, фабрика должна оставаться конкурентоспособной, он искал альтернативные возможности завоевать отечественный кинорынок, не прибегая к привлечению дополнительных внешних источников финансирования. Основное внимание в реализации этой стратегии отдавалось поиску возможностей роста качества выпускаемой продукции.
С этой целью в структуре Общества был сформирован ряд специальных отделов. В том числе: литературный (сценарный), иностранный (закупка и продажа фильмов, приобретение пленки и аппаратуры), прокатный (внутренний и зарубежный), актерский (посредническое бюро), технический (обслуживание аппаратуры), лаборатория (проявки и печати копий) [4, с. 44].
На протяжении пяти лет на фабрике Ханжонкова предпринимались неоднократные попытки выпуска научно-популярных и просветительских картин, посвященных самой разнообразной тематике. Удачным оказался показ Николаю II и Императорской фамилии картины «Оборона Севастополя», который состоялся в Ливадии в ноябре 1911 г. Как пишет Ханжонков: «... царь, уходя со спектакля, остановился около меня и поблагодарил за труды» [6, с. 58]. Воодушевленный успехом, в следующем году он вновь обратился с прошением теперь к Ее Императорскому величеству Александре Федоровне, показать Наследнику и Особам Императорской фамилии картину, инсценированную по басне Крылова «Стрекоза и муравей», все сцены в которой были исполнены стрекозами, жуками и муравьями. Как было указано в прошении: «Картина эта по отзывам английской и французской прессы является шедевром кинематографического искусства и подобных картин на кинематографическом рынке не появлялось»23. Это ходатайство также было удовлетворено и в результате в декабре 1912 г. Наследнику были показаны целых три картины: «Приют-корабль Имени Наследника Цесаревича», «Стрекоза и муравей» и «Рождество у обитателей леса», а самому Ханжонкову за представленные фильмы императрицей были пожалованы золотые часы с цепочкою и с изображением государственного герба24.
Пожалуй, наибольший успех и общественный резонанс, среди всех картин научного отдела, имел фильм «Пьянство и его последствия», посвященный борьбе с алкоголизмом. Фильм с невиданным успехом прошел по стране. Его посмотрел даже сам автор винной монополии С.Ю. Витте с супругой и, по мнению корреспондента «Вестника кинематографии», картина заслужила его одобрениеВестник кинематографии. 1914. № 87. С. 29..
Руководство Акционерного общества всеми доступными средствами боролось за продвижение таких фильмов. Профессор Озеров и другие акционеры писали письма о необходимости внедрения учебных фильмов в преподавание. С этой целью учебные и научно-популярные картины демонстрировались педагогическим обществам и видным чиновникам Министерства просвещения. Так в июне 1915 г. состоялся закрытый просмотр, на котором демонстрировались научные ленты (всего 8 картин). Среди зрителей были: министр просвещения П.Н. Игнатьев, политический и общественный деятель, член Государственной думы Е.П. Ковалевский, председатель комиссии по внешкольному образованию С.С. Григорьев, члены Государственного совета профессора А.В. Васильев и И.Х. Озеров, министр торговли В.Н. Шаховской и министр земледелия А.В. Кривошеин, товарищ министра внутренних дел В.Ф. Джунковский, товарищ министра путей сообщения П.Н. Думитрашко и др. Тем не менее, положительных решений о поддержке научно-популярных и учебных фильмов после этой встречи не последовало. Научный отдел Акционерного общества, оказался слишком затратным для акционеров, как правило, работал в убыток и в конце 1916 г. был закрыт.
В связи с началом Первой мировой войны перед фирмой Ханжонкова открылись новые перспективы. Это было связано с ослаблением позиций его иностранных конкурентов на российском рынке. В начале 1914 г. Общество контролировало около 1/3 всего кинопроката. Ханжонкову удалось расширить съемочную базу как за счет приобретения нового участка земли, примыкавшего к его киностудии на Житной улице (в 1915 г. началось строительство новой студии, но не было закончено из-за революции), так и за счет сооружения весной 1917 г. в Крыму второй своей кинофабрики (Ялтинская киностудия).
Сам Ханжонков весной 1917 г. переехал в Крым, отдав руководство московской фабрикой жене -- А.Н. Баторовской. Однако, уже летом в связи с резким ухудшением экономической и политической ситуации в стране и быстрым ростом инфляции, начинаются забастовки рабочих, которые затронули и киноиндустрию. В июле 1917 г. состоялись забастовки рабочих на 8-ми кинофабриках, в том числе и на фабрике Ханжонкова [2, с. 222]. Поэтому деятельность московской фабрики была фактически прекращена.
Советский период
С весны 1917 г. и до ноября 1920 г. компания Хан- жонкова снимала фильмы в Ялте на специально построенной для этого съемочной базе, задуманной Ханжонковым с прицелом на создание «Русского Голливуда». Однако революция и здесь внесла в его жизнь серьезные перемены. В 1919 г. после проведенной национализации кинематографа московская фабрика Ханжонкова стала называться 1-й фабрикой Госкино, а сам Ханжонков в 1920 г. вынужден был эмигрировать из Крыма.
Попытки организовать кинопроизводство за границей, сначала в Вене, а затем в Берлине не увенчались успехом и Ханжонков в 1923 г. принял приглашение акционерного общества «Руссфильм» работать в советской кинематографии и возвращается в Россию. Семья -- жена и двое детей остались в Берлине.
В 1925 г. первая жена Ханжонкова -- Антонина Николаевна, умирает, и он женится на Вере Дмитриевне Поповой (1892-1974), которая работала монтажером в киностудии и останется с ним до самой его смерти.
В Москве Ханжонков непродолжительное время работал директором одной из фабрик «Пролеткино», однако, после ликвидации этих организаций, его показательно приговорили к 6 месяцам тюрьмы, а затем столь же показательно амнистировали прямо в зале суда, но при этом лишили всех гражданских прав. В итоге Ханжонков вынужден был покинуть столицу, чтобы поселиться в Ялте, где ему были выделены две комнаты в коммуналке. С 1926 г. он оказался в инвалидном кресле и фактически был выброшен из кинематографа. Лишь в 1930-е гг. его материальное положение стабилизируется. В связи с 15-летием советского кино он был реабилитирован и ему была назначена персональная пенсия в 350 р. В заключении Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете народных комиссаров СССР отмечалось, что пенсия устанавливается за личные заслуги и в связи с 30-летней деятельностью в области отечественной кинематографии, а также за научные и литературные трудыПостановление Центральной Комиссии по назначению персональных пенсий и пособий // ГА РФ. Ф. 10249. Оп. 3. Д. 459. Л. 14-14 (об)..