Изготовитель должен гарантировать соответствие плит требованиям [8] при соблюдении условий их эксплуатации, транспортирования и хранения, установленных стандартом.
Гарантийный срок хранения плит − один год со дня изготовления.
Различаются две области применения статистических методов в производстве (рис. 3.1):
при регулировании хода технологического процесса с целью удержания его в заданных рамках (левая часть схемы);
при
приемке изготовленной продукции (правая
часть схемы).
Рисунок 3.1 − Статистические методы
Для контроля технологических процессов решаются задачи статистического анализа точности и стабильности технологических процессов и их статистического регулирования.
При этом за эталон принимаются допуски на контролируемые параметры, заданные в технологической документации, и задача заключается в жестком удержании этих параметров в установленных пределах.
Прежде чем браться за применение статистических методов в производственном процессе, необходимо четко представлять цель применения этих методов и выгоду производства от их применения. Очень редко данные используются для заключения о качестве в том виде, в каком они были получены. Обычно для анализа данных используются семь, так называемых, статистических методов или инструментов контроля качества: расслаивание данных; графики; диаграмма Парето; причинно-следственная диаграмма Исикавы или «рыбий скелет»; контрольный листок и гистограмма; диаграмма разброса; контрольные карты.
Контрольный листок – инструмент для сбора данных и их автоматического упорядочения для облегчения дальнейшего использования собранной информации.
Стратификация (расслоение) – инструмент, позволяющий произвести селекцию данных в соответствии с различными факторами.
Диаграмма разброса – инструмент, позволяющий определить вид и тесноту связи двух рассматриваемых параметров процесса.
Гистограмма – инструмент, позволяющий зрительно оценить распределение статистических данных, сгруппированных по частоте попадания данных в определенный (заранее заданный) интервал.
Анализ Парето – это инструмент, позволяющий: объективно представить и выявить основные факторы, влияющие на исследуемую проблему и распределить усилия для ее решения.
Анализ Парето применяется как для выявления проблем или острых вопросов, так и для анализа причин, вызывающих эти проблемы. Поэтому различают два вида диаграмм Парето:
по результатам деятельности;
по причинам.
При использовании диаграммы Парето наиболее распространенным методом анализа является так называемый АВС-анализ. Здесь составляющие, по которым производится анализ, объединяются в три группы А, В и С:
на группу – А приходится 70…80 % всех дефектов или затрат, если проводится стоимостный анализ;
на группу – С 5…10 %;
промежуточная группа – В характеризуется 10…25 % затрат, которые связанны с ошибками и дефектами в работе.
После проведения выработанных на основе анализа данных мероприятий обычно проводится повторный анализ с целью оценки эффективности принятых мер. При этом повторяется вся процедура построения диаграммы Парето, и новые результаты сравниваются с данными, полученными ранее.
П
ример
построения диаграммы Парето с учетом
АВС-анализа
представлен на рисунке 3.2.
Рисунок 3.2 − диаграмма Парето
Причинно-следственная диаграмма Исикавы − инструмент, который позволяет выявить наиболее существенные факторы (причины), влияющие на конечный результат (следствие). Причинно-следственную диаграмму иначе называют диаграммой «рыбий скелет» (рис. 3.3).
Н
аиболее
эффективным считается групповой метод
анализа причин, называемый «мозговым
штурмом».
Рисунок 3.3 − Рыбий скелет Исикавы
П
ример
причинно-следственной диаграммы показан
на рисунке 3.4.
Рисунок 3.4 − Причинно-следственная диаграмма
Контрольные карты Шухарта − инструмент, позволяющий отслеживать ход протекания процесса и воздействовать на него (с помощью соответствующей обратной связи), предупреждая его отклонения от предъявляемых к процессу требований.
Существует два типа контрольных карт: один предназначен для контроля параметров качества, представляющих собой непрерывные случайные величины, значения которых являются количественными данными параметра качества (значения размеров, масса, электрические и механические параметры и т.п.), а второй − для контроля параметров качества, представляющих собой дискретные (альтернативные) случайные величины и значения, которые являются качественными данными (годен − не годен, соответствует − не соответствует, дефектное − бездефектное изделие и т.п.).
В
зависимости от вида данных и методов
их статистической обработки выделяют
различные типы контрольных карт, основные
из которых представлены на рис. 3.5.
Рисунок 3.5 − Типы контрольных карт
Карты Шухарта широко применяются в Европе и Японии. Как правило, при анализе процессов метод контрольных карт используется совместно с гистограммами и расслоением данных.
Цель – анализ основных видов дефектов, возникающих при эксплуатации плит древесноволокнистых твердых с лакокрасочным покрытием за определенный промежуток времени.
В таблице 3.1 приведены наиболее часто встречающиеся дефекты при эксплуатации плит древесноволокнистых твердых с лакокрасочным покрытием за один год.
Таблица 3.1
Наименование дефекта |
Число дефектов, шт |
Накопленная сумма числа дефектов, шт |
Процент числа дефектов в общей сумме, % |
Накопленный процент дефектов, % |
Расслоение плит |
201 |
220 |
34 |
37 |
Разнотолщинность |
185 |
290 |
31 |
49 |
Некачественная поверхность древесно-стружечных плит: углубления, выступы, царапины, пятна |
78 |
350 |
13 |
59 |
Несоответствие внешнего вида изделий установленным требованиям |
66 |
440 |
11 |
74 |
Низкие прочностные показатели |
35 |
510 |
6 |
85 |
Пустоты |
19 |
560 |
3 |
94 |
Прочие |
13 |
597 |
2 |
100 |
Итого: |
597 |
– |
100 |
– |
На основании данных таблицы 3.1 построены:
диаграмма, наглядно показывающая относительную значимость каждого из факторов (рис. 3.6);
график Парето (рис. 3.7).
Рисунок 3.6 − Диаграмма дефектов
Рисунок 3.7 − График Парето
Дефекты распределяются по группам А, В и С:
на группу А приходится 70…80 % всех дефектов;
на группу В – 10…25 %;
на группу С – 5…10 %.
Разбивка на группы А, В, С представлена в таблице 3.2. На рисунке 3.8 представлена диаграмма Парето с АВС – анализом.
Таблица 3.2
Группа дефектов |
Число дефектов, шт |
Процент числа дефектов по каждому признаку в общей сумме, % |
A |
464 |
78 |
В |
101 |
17 |
С |
32 |
5 |
Итого |
597 |
100 |
Рисунок 3.8 − Диаграмма Парето с АВС – анализом
По результатам анализа 78 % дефектов составляет группа А, в которую входят расслоение плит, разнотолщинность, некачественная поверхность ДВП: углубления, выступы, царапины, пятна.
Для сокращения дефектов, попадающих в данную группу, определяются причины их возникновения и разрабатываются мероприятия по их устранению (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Дефект |
Причины возникновения |
Мероприятия по устранению |
1. Расслоение плит |
Повышенная влажность сухих древесных частиц |
Отрегулировать режимы сушки |
2. Разнотолщинность |
Налипание стружки на дистанционные прокладки |
Очистить дистанционные прокладки, своевременно и систематически производить чистку дистанционных прокладок |
3. Некачественная поверхность ДВП: углубления, выступы, царапины, пятна |
Наличие зашлифовок, углублений, вмятин на нагревательных плитах |
Замена плит пресса |