Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

Завдання для самостійної роботи кримінальне право україни. Загальна частина

Тема 1. Поняття, предмет, завдання й система кримінального права

Для вивчення даної теми необхідно з’ясувати поняття, особливості, місце в правовій системі кримінального права України як окрема галузь права.

Основні методи кримінально-правового регулювання. Основні завдання кримінального права та їх відображення в КК України 2001 р. Система кримінального права України. Загальна та Особ­лива частини кримінального права України, їх особливості та взаємозв’язок. Система Загальної частини кримінального пра­ва України.

Кримінальне право України як юридична наука. Предмет та основні методи науки кримінального права. Основні напря­ми досліджень та завдання кримінально-правової науки на су­часному етапі розвитку України.

Кримінальне право України як навчальна дисципліна у ви­щих навчальних закладах, її предмет, основні методи та форми вивчення. Система курсу Загальної частини кримінального пра­ва України. Система принципів кримінального права України. Взаємодія принципів кримінального права України між собою. Можливість виникнення колізій (суперечностей) між окремими його принципами. Основні підходи до вирішення таких колізій.

Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність

Для закріплення даної теми потрібно ґрунтовне вивчення нижче наведених питань.

Поняття закону про кримінальну відповідальність. Основні джерела сучасного кримінального права України. Конституція України як джерело кримінального права Ук­раїни. Особливості окремих положень Конституції України, що мають кримінально-правовий зміст. Кримінальний кодекс України 2001 року – основне джерело кримінального права України. Загальна характеристика чинного Кримінального кодексу України. Нормативно-правові акти, які містять окремі положення кри­мінально-правового характеру чи частково визначають зміст окремих кримінально-правових норм. Відмінність таких норма­тивно-правових актів від джерел кримінального права України. Юридична природа та кримінально-правове значення роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Основні етапи розвитку кримінального права України. За­гальна характеристика основних джерел кримінального права України на окремих етапах його розвитку.

Нормативні приписи окремих джерел кримінального права України. Особливості норм КК України та інших кримінально-правових актів,

Поняття чинності КК та інших джерел кримінального права України в часі. Визначення поняття часу вчинення злочину в КК України та відмежування цього поняття від інших кримі­нально-правових понять (моменту визнання злочину закінче­ним, фактичного припинення злочинного діяння). Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

Поняття чинності КК та інших джерел кримінального права України у просторі. Поняття місця вчинення злочину за КК України. Принципи чинності закону про кримінальну відпові­дальність у просторі: територіальний, національний (громадянства), універсальний, реальний. Особ­ливості дії зазначених принципів з урахуванням положень КК України та міжнародних договорів. Правові наслідки засуджен­ня особи за межами України. Видача особи, яка обвинувачуєть­ся у вчиненні злочину, та особи, яка засуджена за вчинення зло­чину.

Тлумачення в кримінальному праві. Види і способи тлума­чення окремих положень КК та інших джерел кримінального права України.

Теми рефератів, доповідей

1. Поняття чинності кримінального закону у просторі

2. Місце вчинення злочину за КК України

3. Територіальний принцип чинності кримінального закону у просторі

4. Принцип громадянства

5. Універсальний та реальний принципи чинності кримінального закону у просторі

6. Правові наслідки засудження особи за межами України

7. Поняття чинності кримінального закону у часі

8. Визначення часу вчинення злочину за КК України

9. Особливості набрання чинності кримінального закону та припинення його дії

10. 10 Зворотна дія кримінального закону у часі

Задачі:

1. В потязі «Москва-Кишинів» громадянин Білорусії Шушкевич з метою заволодіння особистим майном свого сусіда по купе підмішав йому до стакану кави сильнодіючий снотворний лікарський засіб. Коли той заснув, Шушкевич з його речами вийшов на станції Брянськ (Росія). У зв’язку з тим, що доза сильнодіючої речовини була дуже великою, потерпілий помер у ві сні під час зупинки потягу на станції Суми (Україна), але факт його смерті було виявлено провідником тільки на кінцевій станції – в м. Кишиневі (Молдова).

За може бути притягнутий Шушкевич до кримінальної відповідальності за КК України? В яких випадках злочин визнається таким, що вчинений на території України? Чи визнаються територією України пасажирські потяги?

2. Громадянин України Іванов, знаходячись на паромі “Каледонія”, що йшов під прапором Грузії, вчинив бійку, під час якої завдав двом членам екіпажу тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Чи можна притягнути Іванова до кримінальної відповідальності за КК України, якщо паром знаходився у відкритому морі?

Чи зміниться рішення, якщо:

• паром був під прапором України, приписаний до порту Одеса, але знаходився у порту Грузії?

• паром був під прапором України та знаходився у відкритому морі?

• злочин було вчинено на військовому судні, що перебував під прапором України та знаходилося в порту США?

3. Громадянин Сирії Салех завдав у м. Стамбул громадянину України тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час його було затримано у м. Одеса за збут наркотичних речовин.

Чи підлягає Салех кримінальній відповідальності за законодавством України за вчинені злочини? Назвіть угоди, існуючі між Україною й іншими державами по затриманню і видачі злочинців.

Тема 3. Поняття злочину та його види

Визначення поняття злочину на різних етапах розвитку людської цивілізації. Основні типи законодавчого визначення поняття злочину в сучасному кримінальному праві. Проблеми визначення поняття злочину в теорії кримінального права.

Поняття злочину за КК України. Ознаки злочину, їх загаль­на характеристика. Юридична природа положення ч. 2 ст. 11 КК України щодо малозначності діяння, його значення для правозастосовної практики.

Класифікація злочинів у кримінальному праві. Окремі види класифікації злочинів, що використовуються в КК України. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості в КК України та її кримінально-правове значення.

Злочини та інші правопорушення: співвідношення, спільні ознаки, відмінності.

Задачі:

1. Шидлюх, бажаючи помститися Петренку, скинув з даху багатоповерхового будинку на нього цеглину, однак не влучив. Цеглина впала поруч з Петренком та розбилася. Відносно Шидлюка було порушено кримінальне провадження. Адвокат Шидлюха звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11 КК, мотивуючи це тим, що шкоду Петренку заподіяно не було, а отже це діяння не є суспільно небезпечним.

Чи обгрунтовані аргументи адвоката? Яке діяння згідно з ч. 2 ст.11 КК України не є злочином?

2. Романенко двічі робив спроби вступити до ВУЗу, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходи­ли чутки, що, незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчати­ся в ВУЗі, Романенко частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з плавання. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до ВУЗу, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Романенка за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК. Вважаючи дії Романенка незлочинними, його адвокат оскаржив вирок.

Ознайомившись зі ст. 358 КК України, зробіть висновок – чи є в діях Романенка ознаки злочину?

3. Іваненко вночі розбудив свого друга Петренка і запросив його до себе додому, де, пригощаючи розведеним спиртом, розповів, що викрав з приміщення лікарні спирт, комп’ютер та принтер. Петренко запропонував повернути викрадене і до світанку вони віднесли в лікарню комп’ютер та принтер. Частину спирту вони випили, а частину (10 л.) закопали на городі в Іваненка. Потім між Іваненком і Петренком виникнула суперечка. Петренко стверджував, що Іваненко вчинив злочин. Останній не погоджувався, стверджуючи, що якщо про крадіжку спирту ніхто не дізнається, то це не злочин.

Чи є злочином діяння вчинене Іваненком? Чи впливає на ступінь суспільної небезпеки крадіжки спирту те, що власне факт скоєння крадіжки лишився непоміченим ?

Тема 4. Кримінальна відповідальність та її підстава

Поняття кримінальної відповідальності. Кримінальна відпо­відальність – різновид юридичної відповідальності. “Родові” та “видові” ознаки кримінальної відповідальності. Спірні питан­ня щодо кримінальної відповідальності в науці кримінального права.

Кримінальна відповідальність як елемент механізму кримі­нально-правового регулювання: юридична природа, основний зміст, функції. Кримінальна відповідальність та інші елемен­ти механізму кримінально-правового регулювання (криміналь­но-правові норми, юридичні факти, кримінально-правові відносини).

Форми реалізації кримінальної відповідальності та підстави їх виділення. Загальна харак­теристика окремих форм реалізації кримінальної відповідальності. Підстава кримінальної відповідальності.

Задачі:

1. Обвинувальним вироком суду Громов був визнаний винним у вчиненні крадіжки. Суд призначив йому покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Чи виникла у Громова кримінальна відповідальність? Назвіть форми реалізації кримінальної відповідальності.

2. Гр-ка Коржикова у липні 2010 р. вчинила вбивство свого сусіда. Про факт вчинення злочину правоохоронним органам стало відомо в серпні того ж року, проте особу злочинця правоохороцям так і не вдалося встановити..

Визначте, чи виникли в цьому разі кримінально-правові відносини?

3. Прокурор м. Донецька порушив кримінальну справу за ч. 4 ст. 187 КК Україну відносно гр-на Шумова. Цю справу в подальшому розслідував слідчий органів внутрішніх справ. Суд визнав Шумова винним та постановив обвинувальний вирок, яким його було засуджено до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Проаналізуйте структуру відповідних кримінально-правових відносин.

Тема 5. Склад злочину

Для вивчення т закріплення даної теми необхідно опрацювати усі нижченаведені питання.

Поняття і значення терміну “склад злочину”: склад злочину як специфічна конструкція в кримінальному праві (склад злочину); склад злочину як системне поєднання юридичних фактів (фактичний склад злочину); склад злочину як елемент правосвідомості і категорія науки кримінального права.

Особливості юридичного складу злочину як специфічної юридичної конструкції в кримінальному праві. Співвідношен­ня поняття злочину і складу злочину. Основні функції складу злочину в механізмі кримінально-правового регулювання.

Загальна структура, специфічна конструкція та нормативний зміст складу злочину як його основні кримінально-правові характеристики.

Загальна структура складу злочину, її складові частини.

Специфічна конструкція складу злочину як си­стемне поєднання його елементів. Обов’язкові та факультативні елементи специфічної конструкції складу злочи­ну. Зв’язки між окремими елементами складу злочину.

Нормативний зміст складу злочину як су­купність визначених кримінальним законом змістовних харак­теристик його елементів і зв’язків між ними. Загальний та конкретизований нормативний зміст складу злочину. Ознака складу злочину як змістовна характеристика його окремого елементу та зв’язку між елементами. Особливості окремих різновидів оз­нак складу злочину (постійні, бланкетні, оціночні тощо).

Склад злочину, кримінально-правова норма і диспозиція статті Особливої частини КК України.

Проблеми класифікації складів злочинів. Підстави (критерії) поділу складів злочинів на види. Ос­новні види складів злочинів та їх кримінально-пра­вова характеристика.

Фактичний склад злочину як передбачене кримінальним за­коном системне поєднання юридичних фактів. Місце та функції фактичного складу злочину в механізмі кримінально-правового регулювання.

Склад злочину як елемент правосвідомості. Спірні питання щодо складу злочину в науці кримінального права.

Поняття кваліфікації злочинів. Кваліфікація злочинів – різновид кримінально-правової кваліфікації. Кваліфікація зло­чинів як стадія застосування кримінального закону. Загальний механізм кваліфікації злочинів. Формула кваліфікації злочинів та юридичне формулювання обвинувачення як ос­новні форми закріплення кваліфікації злочинів у процесуаль­них документах.

Теми рефератів, доповідей

1. Поняття злочину та класифікація злочинів

2. Склад злочину і кваліфікація злочинів

3. Види складів злочину

Завдання:

1. Ознайомившись за змістом статей 115, 116, 117, 118 КК України, визначте види складів відповідних злочинів за ступенем суспільної небезпечності.

2. Проаналізувавши статті 115 та 119 КК України, визначте, чи є злочин, відповідальність за який передбачено в ст. 119 КК України, злочином з привілейованим складом?

3. Який склад злочину за характером структури (простим чи складним) мають такі злочини. як крадіжка (ч. 1 ст. 185 КК), розбій (ч. 1 ст. 187 КК), тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК).

4. Який склад злочину за особливостями конструкції мають злочини, відповідальність за вчинення яких передбачено в ч. 1 ст. 121 КК, ст. 129 КК, ч. 1 та ч. 3 135 КК, ч. 1 ст. 187 КК, ст 257 КК.