Материал: Merdok_-_Sotsialnaya_struktura

генеалогически.

^^.Максимальное матрилинейное расширение — брачные запреты расширяются на всех реальных и предполагаемых мат-рилинейных родственников эго, его матери и даже отца. Р1. Патрилинейное нерасширение — отсутствие какой бы то ни было тенденции расширения брачных запретов по патрилинии в большей степени, чем по любой другой. Р2. Минимальное патрилинейноерасширение — брачные запреты расширяются по патрилинии в большей степени, чем по крайней мере по некоторым другим направлениям, но не далее, чем может быть прослежена реальная генеалогическая связь. РЗ. Нормальное патрилинейное расширение — брачные запрелы расширяются по патрилинии на всех сородичей или других лиц, с которыми эго считается находящимся в патрилиней-ном родстве, даже если эта родственная связь и не может быть прослежена генеалогически.

Р4. Максимальное патрилинейное расширение — брачные запреты расширяются на всех реальных и предполагаемых патри-линейных родственников эго, его отца и даже матери.

Направление расширения противоинцестуозных табу зависит почти исключительно от фактора присутствия/отсутствия/сосуществования кровнородственных групп определенных типов. Детерминирующие принципы здесь сходны с теми, что определяют расширение использования терминов родства с первичных на вторичных и более дальних родственников, как это было показано при проверке правильности Постулата 1 (см. гл. 7). Однако в настоящем случае мы имеем дело лишь с одним значимым социальным эквалайзером, а

384

именно с участием данного родственника в функционировании той же самой кровнородственной группы, к которой принадлежит и та-буированный первичный родственник. Близость проживания и другие эквалайзеры, конечно, оказывают какое-то воздействие, но оно до такой степени перекрывается влиянием кровнородственных групп (билатеральной родни, линиджей, сибов и родовых половин), что даже пег необходимости их рассматривать.

Дистанция расширения действия противоинцестуозных табу оказываегся, по-видимому, прежде всего функцией времени, прошедшего с момента формирования родственных групп, детерминирующих направление расширения. По всей видимости, она также коррелирует с функциональной значимостью релевантных родственных групп, а также степенью интернализации первичных противоинцес-туоз! 1ых табу в процессе социализации, однако по крайней мере первый из факторов в высокой степени зависит от фактора времени.

Процесс изменения и здесь адаптивный или эволюционный; он начинается с изменения структуры кровнородственных групп. Обычно в силу изменения локальности брачного поселения существующие родственные группы исчезают и развиваются группы новых типов. Социальное сходство между конкретными вторичными или более дальними родственниками и теми, на которых направлено действие первичных табу, может ослабляться или усиливаться по мере исчезновения старых родственных связей и формирования новых; соответственно ослабляются или усиливаются экзогамные тенденции. Подобные изменения должны быть в общем относительно быстрыми, так как несоответствие между типом кровнородственных групп и нормами экзогамии встречается в примечательно малом числе случаев. Но то, что какое-то число таких случаев все-таки имеется, показывает, что экзогамия не имманентный аспект родственной групповой структуры и что обычное соответствие между ними достигается только по прошествии определенного промежугка времени. Матрилинейное расширение противоинцестуозных табу неизбежно следует за формированием матрилинейного счета родства, а патрилинейиое — за формированием патрилинейного счета родства. С течением времени экзогамия охватывает сначала линидж, затем сиб и, наконец, фратрию или родовую половину. Таким путем упилинейные родственницы матери и сестры эго подпадают под действие экзогамных табу в матрилинейных обществах, а таковые сестры и дочери эго — в патрилинейных. Последняя фаза унилиней-ного расширения состоит также в генерализации табу «отец

— дочь» при матрилипейности и табу «мать — сын» при патрилинейности. Последний шаг, приводящий соответственно к максимальному мат-рилинейному и максимальному патрилинейному расширению, до-стигаегся через применение экзогамных норм к матрилинейным

385

родственникам отца при матрилинейности или к патрилинейным родственникам матери при патрилинейности в дополнение к членам собственной унилинейной группы эго.

Билатеральное расширение следует за формированием билатеральных родственных групп. Табу «мать

— сын», «отец — дочь» и «брат — сестра» расширяются сначала на билатеральную родню, а затем в конечном счете на дем или всех известных кровных родственников, в самых крайних случаях даже на все племя (как это наблюдается у куинолт). При отсутствии кровнородственных групп любого типа, как унилинейных, так и билатеральных, не наблюдается почти никаких тенденций расширения первичных противоинце-стуозных табу за пределы круга вторичных родственников; любая форма

экзогамии обычно полностью отсутствует.

Статистическая проверка этих интерпретаций последует ниже вслед за табуляцией данных по 250 обществам нашей выборки; мы публикуем ее для сведения специалистов, которые могут захотеть проверить достоверность нашей информации, а возможно, и исправить какие-либо ошибки в наших данных. Нам удалось классифицировать все общества нашей выборки (хотя для этого в некоторых случаях пришлось прибегать к умозаключениям на основе косвенных данных) по числу, направлению и дистанции свойственных им расширений противоинцесгуозных брачных запретов. Минимальное билатеральное расширение в присутствии расширений унилинейного типа при классифицировании игнорировалось, поскольку в большинстве случаев оно служит чисто побочным явлением. Так происходит почти автоматически при запреге кросс-кузен-ного брака, хотя он неизбежно развивается при максимальном унилинейном расширении и обычно при развитии номенклатуры родства типа кроу или омаха (из-за распространения на кросс-кузенов терминов родства, используемых для обозначения первичных и/или вторичных родственников). Эта классификация выглядит следующим образом: Нерасширение (В1-М1-Р1): балийцы, буин, карибы, чукчи, инки, ка-бабйш, кайнганг, каллинаго, курды, макуши, маркизцы, мента-вейцы, намбикуара, наскапи, сирионо, тупинамба, тсвана, ва-лапаи.

Итого: 18.

Билатеральное расширение Минимальное (В2-М1-Р1): андаманцы, ангмассалик, аймара, кайапа, команчи, медные эскимосы,

футунанцы, джукун, кайо-ва-апачи, коряки, кутенаи, квакиутл, саамы, мангарева, маори, матако, микмаки, пайют, русины, секани, семанги, тарахумара, тенайно, тетон, тева, вашо, вичито, янки. Итого: 28. Нормальное (ВЗ-М1-Р1): атсугеви, чирикауа, куна, флэтхэд, ха васупай, хула, ифугао, ингассана, она, онтонг-джава, поюни,

386

пима, самоанцы, шаста, сиро-малабарцы, такелма, таос, токе-лау, топганцы, тубатулабал, улаванцы, винту, яганы. Итого: 23-Максимальное (В4-М1-Р1): арапахо, блэкфут, чейенны, эддис-тоун, фокс, гавайцы, клаллам, кламат, нуба, куинолт, шошоны, синкаистк, вишрам, юрок. Итого: 14- Билатеральное и патрилинейное расширение (с Ml): азанде (ВЗ-Р4), бари (В4-Р4), динка (ВЗ-РЗ), эроманганцы (ВЗ-Р2), ибо (ВЗ-Р2), катаб (ВЗ-РЗ), кикапу (ВЗ-РЗ), лепча (ВЗ-Р4), мабуиаг (ВЗ-РЗ), марикопа (В4-РЗ), масаи (ВЗ-Р2), оджибве (ВЗ-РЗ), омаха (В4-Р4), сепианг (В4-Р4), шона (ВЗ-РЗ), сога (ВЗ-РЗ), тикопиа (ВЗ-РЗ), коса (В4-РЗ), зулусы (В4-Р4). Итого: 19- Билатеральное и матрилинейное расширение (с Р1): чоктав (ВЗ-МЗ), крик (ВЗ-М4), хопи (ВЗ-М4), куртачи (ВЗ-МЗ), пукапукан-цы (ВЗ-М2), шербро (ВЗ-МЗ). Итого: 6.

Матрилинейное расширение Минимальное (М2-Р1-В1 или В2): лонгуда, мандан, мбунда,

тви. Итого: 4-

Нормальное (МЗ-Р1-В1 или В2): апинайе, ароси, карриер, чева, дака, эйак, гетматта, хайда, ила, ирокезы, каска, конго, кучин, ламба, лесу, маршалльцы, минангкабау, мота, натчез, науру, найары, ндоро, рамкокамекра, россел, санта круз, тетекантзи, тисмулун, тлинкиты, тробриандцы, цимшиан, ведды, яо, яруро,

ючи. Итого: 34-

Максимальное (М4-Р1-В2): акома, чироки, кочити, кроу, добуаш (ы, джемез, навахо, трукцы, зуни. Итого: 9-

Патрилинейное и матрилинейное расширение (с В1 или В2): ашан-ти (МЗ-РЗ), аранда (МЗ-Р4), бела (М2-РЗ), диери (МЗ-РЗ), гере-ро (МЗ-РЗ), камиларой (МЗ-РЗ), кариера (МЗ-РЗ), манус (М2-РЗ), мурнгин (МЗ-Р4), нанкансе (М2-Р4), пентекост (МЗ-РЗ), ранон (МЗ-Р4), шиллук (М2-РЗ), танала (М2Р2), тода (МЗ-РЗ), вогео (МЗ-Р2), яко (МЗ-РЗ). Итого: 17.

Патрилинейное расширение Минимальное (Р2-М1-В1 или В2): арапеш, арауканцы, болева, чаваи, эдо, фиджийцы, килба, лакхеры,

маньчжуры, нанди, танна, тонга, венда, вапишана. Итого: 14Нормальное (РЗ-М1-В1 илиВ2): абелам, ачоли, албанцы, анга-ми, ао, авуна, бачама, байга, банаро,

батаки, бхуийа, ченчу, ше-ренте, китайцы, курги, дагомейцы, доробо, эпи, ганда, гишу, нивхи, гонды, хенга, хо, готтентоты, ятмул, кераки, коранкб, кйига, ленге, лхота, лимба, маилу, малабу, менде, микир, мивок, нгизим, орокаива, осетины, педи, редди, ренгма, сабеи, сема, сусу, свази, талленси, тадо, тимне, цельтали, ваи, ванимо, вин-небаго, иитото, якуты, юма. Итого: 57 Максимальное (Р4-М1-В2): китара, кивай, кутубу, квома, ланго, луисеньо, мириам. Итого: 7.

387

Гипотеза о том, что направление расширения противоинцесгу-озных табу детерминируется прежде всего присутствием кровнородственных групп, находит себе однозначное подтверждение в случае

унилинейности. Табл. 82 показывает, что матрилинейное расширение тесно коррелирует с присутствием матрилинейных родственных групп, патрилинейное — с присутствием патрилинейных групп, а расширение в обоих направлениях — с наличием двойного счета происхождения. Корреляция в каждом случае характеризуется максимально статистически достоверным коэффициентом величиной + 0,99Необходимо отметить, что это крайне высокое значение коэффициента было получено нами, несмотря на то что все сомнительные случаи кодировались нами негативно. Так, религиозные половины у лонгуда, политические и церемониальные половины у ючи, десцентные группы у вашо, организующие каждая свою команду при организации игр, были классифицированы как патрилинейные родственные группы, а матрилинейные тотемные группы у буин — как матрилиниджи. Итак, наша гипотеза получила столь убедительное подтверждение, что отпадает необходимость приводить новые данные для доказательства.

ТАБЛИЦА 82

Статистические показатели: Q = + 0,99; X2 ~ 1000

388

Зависимость билатерального расширения от присутствия билатеральных родственных групп не может быть продемонстрирована со столь же абсолютной убедительностью, поскольку неполнота этнографических описаний в том, что касается билатеральной родни, заставляет рассматривать случаи, когда о наличии этого института не сообщается ничего, как случаи отсутствия билатеральной родни. Несмотря на ожидание, что это должно сильно снизить величину коэффициентов, сводка данных в табл. 83 тем не менее показывает, что билатеральное расширение коррелируег с присутствием билатеральной родни, а нерасширение — с ее отсутствием (или отсутствием информации о ее наличии) на максимально высоком уровне статистической достоверности, при средней величине коэффициентов корреляции приблизительно + 0,80. Роль билатеральной родни в развитии билатерального расширения, даже в унилинейных обществах, можег быть впечатляющим образом продемонстрирована на примерах хопи, куртачи, оджибве, пукапуканцев и тикопийцев.

ТАБЛИЦА 83

Статистические показатели: Q = + 0,79; X2 ~ 1000

Доказательство части гипотезы, касающейся дистанции расширения, представляет несколько большую сложность. Согласно нашей теории, максимального расширения можно ожидать в обществах, в которых матрилинейная, патрилинейная или билатеральная организа-

389

ция возникла долгое время назад и достигла высокого уровня интеграции. Критерии относительного возраста или уровня развития установить очень трудно, и среди собранных данных нам удалось обнаружить информацию только по одному такому критерию. Речь идет о гипотезе Уайта (подтвержденной фактическими данными в гл. 8), согласно которой среди разных типов унилинейной структуры характеризующиеся номенклатурами родства кроу или омаха наиболее развиты и, следовательно, в общем и целом наиболее древние. В применении к нашей теории это заставляет нас предполагать, что максимальное матрилинейное расширение должно значимо коррелировать с терминологией родства кроу, а максимальное патрилинейное — с омаха. Это теоретическое ожидание подтверждается данными, представленными в табл. 84. Коэффициенты корреляции здесь достаточно высоки, положительны и последовательны в предсказанном направлении, но из-за небольших размеров выборок статистическая достоверность оказалась низкой. Однако по результатам обоих тестов она достигает 25%-го уровня значимости'w.

ТАБЛИЦА 84

Наши данные заставляют предполагать, что дистанция расширения первичных противоинцестуозных табу, действительно, скорее всего зависит в первую очередь от фактора времени, однако для того, чтобы считать это заключение окончательно доказанным, необходимо провести дополнительные исследования. Тем не менее то, что направление расширения определяется преобладающим типом кровнородственных групп, можно считать доказанным с очень высокой степенью уверенности. Как мы видели, кровные родственники эго, принадлежащие к его билатеральной родне, линиджу или сибу, образуют как бы вторую линию его защиты. Именно к ним он обращается за помощью или поддержкой, когда его первичные родственники, т.е. его собственная семья, не способны ему помочь. Поэтому трудно признать удивительным то обстоятельство, что кровнородственная группа приобретает некоторые черты нуклеарной семьи. Наблюдается тенденция к распростране-

130 В настоящее время, конечно, корреляция со статистической значимостью а = 0,25 будет признана абсолютно статистически недостоверной. —А К.

390

нию на ее членов первичных терминов родства (как мы могли это видеть в гл. 7); аналогично этому мы повсеместно видим и тенденцию генерализировать на них генерированные внутри семьи противоинцес-1уозные табу. Таким образом, экзогамные нормы менее универсальны только в сшгу того, что в некоторых обществах кровнородственные группы отсутствуют, а в некоторых других они сформировались слишком недавно, для того чтобы оказать значимое влияние.

Проблема распространения первичных противоинцестуозных табу на свойственников, хотя и более

сложна, чем в случае с кровными родственниками, может быть решена с помощью уже сформулированных выше принципов, без привлечения новых. Случаи здесь распадаются на три категории. Первая включает в себя некоторых свойственниц, в особенности «мать жены», «жену сына» и «жену брата жены», по отаошению к которым особые факторы ведут к запрещению сексуальных связей и брака со стороны эго и к усилению этих табу через обычаи избегания, что было показано нами в гл. 9 (см. табл. 79).

Вторая категория включает в себя свойственниц, оказывающихся вследствие определенных характеристик социальной структуры данного общества членами одной кровнородственной группы с эго. По отношению к ним наблюдается тенденция применения экзогамных ограничений тем же самым образом, что и по отношению к кровным родственницам в целом. Табл. 85 показывает, что по отношению к свойственницам этой категории как брак, так и внебрачные отношения запрещены почти повсеместно. Коэффициенты корреляции здесь необычно высоки, как и общий уровень статистической достоверности' •'".

ТАБЛИЦА 85

см. продолжение табл. 85

'-11 Результаты статистического анализа интерпретированы в данном случае Мердоком абсолютно некорректно. Корреляция в большинстве случаев здесь совершенно статистически недостоверна. Остается удивляться, как столь грубые ошибки интерпретации статистического анализа оказались не замеченными рецензентами и редакторами. —АК.

391

продолжение табл. 85

Третья категория свойственниц включает в себя принадлежащих к той же самой кровнородственной группе, что и жена эго. Как было показано в гл. 9 (см. табл. 76 и 77), разрешающая сексуальные отношения связь между мужем и женой имеет тенденцию распространяться на кровных родственников обоих в точности тем же образом, которым противоинцестуозные табу «отец — дочь», «мать — сын» и «брат — сестра» распространяются по каналам принадлежности к родственной группе. Данные по наиболее впечатляющим случаям, а именно по «жене брата» и «сестре жены», уже были приведены в табл. 76. Данные по запретам на вступление в брак с остальными свойственницами собраны в табл. 86, где наши теоретические ожидания подтверждаются благодаря высоким положительным коэффициентам корреляции с умеренными показателями статистической достоверности.

ТАБЛИЦА 86