Материал: Lektsii_Volostnova_P_A_po_obschey_i_osobennoy_chastyam

- случаи качественного эксцесса исполнителя, когда его действия не находятся в причинной связи с действиями остальных соучастников.

Ответственность: Согласно ч.5 ст.34 УК РФ лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, подлежит ответственности за приготовление к тому преступлению, которое оно намеревалось совместно совершить.

Неоконченное соучастие и ответственность за него

Неоконченное соучастие – случаи недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ответственность: В соответствии с ч.5 ст.34 УК РФ остальные соучастники несут ответственность за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии прервана преступная деятельность исполнителя.

Особенности добровольного отказа соучастников

(ч.4, 5 ст.31 УК РФ)

1. Добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем (на стадии приготовления или покушения).

2. Особенности зависят от вида соучастников:

- добровольный отказ исполнителя возможен как в активной, так и в пассивной форме, достаточно установить наличие в его действиях общих признаков добровольного отказа (добровольность и оконченность), чтобы он не подлежал уголовной ответственности за приготовление к покушению на преступление, от которого исполнитель добровольно отказался (неудавшееся соучастие);

- добровольный отказ подстрекателя и организатора возможен только в форме активных действий, которые привели к предотвращению совершения преступления исполнителем; в соответствие с ч.4 ст.31 УК РФ соучастники должны либо путём своевременного сообщения органам власти, либо иными мерами предотвратить доведение преступления исполнителем до конца (разубеждение, физическое воспрепятствование и др.);

- добровольный отказ пособника будет в том случае, если он предпринял все возможные меры, несмотря на то, что исполнитель всё-таки довёл преступление до конца.

Основания уголовной ответственности соучастников

Признаки состава преступления соучастников:

- объект (ст.32 УК РФ): соучастие – совместное умышленное участие в совершении преступления, т.е. соучастники в прямом смысле слова подлежат ответственности не только за свои действия и за действия исполнителя, а за то, что вносят свой вклад в совместную преступную деятельность, каждый из них посягает на охраняемый уголовным законом объект;

- субъект (ст.32 УК РФ): участие 2 и более лиц, наличие всех признаков субъекта;

- субъективная сторона: умышленное участие в совершении преступления, только прямой умысел;

- объективная сторона: т.к. в действиях исполнителя заключена часть их физической или интеллектуальной энергии, преступление есть результат их совместной деятельности.

Основанием уголовной ответственности соучастников является наличие в их действиях состава совместно совершённого преступления (состава организации, подстрекательства, пособничества). Недостающие признаки объективной стороны заимствуются из ч.3, 4, 5 ст.33 УК РФ, поэтому при квалификации действий соучастников нужно ссылаться на ст.33 УК РФ.

Наказание соучастников

Согласно ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания соучастников в совокупности учитывается характер и степень участия и значение этого участия в совершении преступления.

Характер участия определяется ролью, которую выполнил тот или иной участник преступления (от вида соучастников).

Значение участия зависит от вида организаторской деятельности, способов подстрекательства, видов пособничества и соучастия.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

(глава 8 УК РФ)

Понятие и виды обстоятельств,

исключающих преступность деяния

Понятие выводится из понятия преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие условия, при которых формально запрещённое УК РФ деяние утрачивает О-Оть и становится О-П, непреступным.

Выделяется 6 видов таких обстоятельств:

- необходимая оборона;

- крайняя необходимость;

- задержание лица, совершившего преступление;

- физическое или психическое принуждение;

- обоснованный риск;

- исполнение обязательных приказов, распоряжений.

Необходимая оборона.

Условия правомерности необходимой обороны (ст.37 УК РФ)

Условия правомерности необходимой обороны подразделяются на:

- условия, относящиеся к посягательству;

- условия, относящиеся к защите от данного посягательства.

Условия, относящиеся к посягательству:

1. Посягательство должно быть О-О, т.е. способным реально причинить вред охраняемому УЗ объекту.

2. Посягательство должно быть в наличии (наличность посягательства). Момент начала посягательства – наличие реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. Момент окончания посягательства – момент его фактического прекращения. Наличность посягательства будет в следующих случаях:

- когда имеется реальная угроза причинения вреда правоохраняемым интересам;

- когда посягательство фактически началось и ещё не закончилось;

- когда посягательство фактически окончилось, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

3. Посягательство должно быть действительным. Действительность посягательства означает, что оно происходит на самом деле, в реальности, а не в воображении обороняющегося.

Если оборона осуществляется в воображении обороняющегося, то имеет место мнимая оборона – ситуация, когда отсутствует реальное О-О посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает о наличии такого посягательства (разновидность фактической ошибки – ошибка в характере деяния). Ответственность за мнимую оборону возможна в 2 вариантах:

- если лицо не осознавало, что посягательство отсутствует или по обстоятельствам дела не должно было и не могло этого осознавать, вопрос об ответственности такого лица решается по правилам необходимой обороны; при этом можно сделать 2 вывода: если имеются все условия правомерности необходимой обороны – ответственность за причинение вреда исключается, если превышены пределы необходимой обороны – ответственность наступает за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны;

- если лицо не осознавало, что посягательство отсутствует, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать, ответственность наступает за неосторожное причинение вреда.

Условия, относящиеся к защите:

1. Защита возможна только с правомерной целью (ст.37 УК РФ) – отразить О-О посягательства на интересы общества, государства, обороняющегося лица или других лиц.

2. При защите обязательно причинение вреда посягающему лицу.

3. Своевременность защиты, которая означает, что защита должна совпадать с посягательством. Ответственность наступает на общих основаниях при преждевременной обороне, когда вред причиняется до момента начала посягательства, и при запоздалой обороне, когда вред причиняется после окончания преступного посягательства.

Выделяют 2 вида необходимой обороны:

1. Беспредельная (ч.1 ст. 37 УК РФ), для правомерности которой необходимо помимо 6 общих условий ещё одно дополнительное, относящееся к посягательству, а именно посягательство должно быть не только О-О, но ещё и соединённым с насилием, опасным для жизни (причинение смерти, покушение на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни) или угрозой применения такого насилия.

2. Соразмерная (ч.2 ст.37 УК РФ), когда посягательство не соединено с насилием, опасным для жизни и при этом не превышает пределов необходимой обороны. Для правомерности необходимы 6 основных условий и одно дополнительное условие, относящееся к защите – соразмерность обороны, т.е. отсутствует непревышение пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны

(ч.2 ст.37 УК РФ)

Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Объективный признак характеризуется действиями по защите, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Для определения соответствия сопоставляется характер защиты и характер опасности посягательства (это их качественная сторона) путём сравнения объектов защиты и посягательства. Объекты могут быть различны (здоровье-собственность) или одинаковы (здоровье-здоровье). Дополнительный признак, который сравнивается – О-О посягательства (это количественная характеристика): интенсивность защиты и посягательства, количество посягающих и защищающихся, их физические возможности, возраст, пол, наличие либо отсутствие оружия, их вид, характер использования. Всё это сравнивается в совокупности.

Субъективный признак – умышленные действия, т.е. превысить пределы обороны можно только умышленно, когда лицо сознаёт, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Если не сознаёт, то действия не считаются неправомерными. Обязательно учитывается эмоциональное состояние обороняющегося.

Законом от 8.12.2003 г. в ст.37 введена ст.37¹. Не является превышением действия обороняющегося, если это лицо вследствие неожиданного посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Ответственность: ст.108 УК РФ – за убийство, ст.114 УК РФ – за причинение тяжкого вреда здоровью.

Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление (ст.38 УК РФ)

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление правомерно, если выполнены все условия правомерности.

2 группы условий правомерности:

1. Условия правомерности самого задержания или основания задержания лица, совершившего преступление:

- правовое основание: задержанию подлежит лицо, совершившее преступление, т.е. явный преступник (лицо, которое было задержано на месте совершения преступления либо непосредственно после его совершения, на нём имеются следы преступления, предметы, добытые преступным путём, на него указали граждане, потерпевшие, свидетели, о факте совершения преступления этим лицом сообщили соответствующие органы); ответственность за задержание мнимого преступника решается по правилам ответственности за мнимую оборону;

- объективное (фактическое) основание – необходимость задержания лица, совершившего преступление, которая возникает, если лицо уклоняется от задержания;

- субъективное основание: задержание осуществляется с целью достижения этого лица в соответствующие органы с целью пресечения возможности совершения нового преступления; при наличии оснований для задержания задерживаемый не подлежит УО по статье 127 УК РФ (незаконное лишение свободы).

2. Условия правомерности причинения вреда:

- правомерна цель задержания (вред причиняется с целью задержания);

- вынужденность причинения вреда (единственный способ задержания лица, совершившего преступление);

- вред причиняется преступнику, а не третьим лицам;

- не должны быть превышены меры, необходимые при задержании, т.е. причинённый вред преступнику должен соответствовать характеру и степени совершённого О-О деяния, обстановке и обстоятельствам задержания.

Превышение мер, необходимых для задержания

(ч.2 ст.38 УК РФ)

Объективный признак: Явное, чрезмерное несоответствие причинённого вреда преступнику, характеру и степени О-О совершённого деяния, обстоятельствам и обстановке задержания. Сопоставляется характер О-Оти совершённого деяния и характер (вид) причинённого вреда. Учитывается степень О-Оти совершённого деяния и количественная характеристика причинённого вреда (размер). Обязательно учитываются обстоятельства и обстановка задержания.

Субъективный признак: умышленные действия, при совершении которых задерживаемый осознаёт, что его действия явно не соответствуют характеру и степени О-Оти преступления, обстоятельствам и обстановке задержания. Если нет осознания, то задержание правомерно и нет УО.

Причинение вреда при превышении мер, небходимых при задержании, считается преступлением, ответственность наступает по ст.108 и ст.114 УК РФ.

Крайняя необходимость.

Условия правомерности крайней необходимости

(ст.39 УК РФ)

2 группы условий правомерности:

1. Условия, относящиеся к грозящей опасности:

- опасность должна быть существенной, значительной, должна угрожать причинением существенного вреда правоохраняемым интересам; источники – стихийные силы природы, нападение животных, неисправные механизмы, биологические и физиологические процессы;

- опасность должна быть в наличии;

- опасность должна быть действительной (при мнимой опасности – ответственность как за мнимую оборону).

2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:

- действия должны преследовать правомерную цель, а именно – защиту охраняемых УЗ интересов личности, общества, государства;

- действия должны быть сопряжены с причинение вреда правоохраняемым интересам (третьих лиц, лиц, не создававших эту крайнюю опасность);

- вынужденность причинения вреда: грозящая опасность не может быть устранена другими мерами, не связанными с причинением вреда;

- не должно быть допущено пределов крайней необходимости, т.е. действия по устранению должны соответствовать характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам по её устранению. Иначе – вред, причинённый должен быть обязательно меньше вреда предотвращённого.

Превышение пределов крайней необходимости

(ч.2 ст.39 УК РФ)

Объективный признак: действие по устранению грозящей опасности явно не соответствует характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам по её устранению.

Субъективный признак: Осознанное, умышленное причинение равного или более значительного вреда, чем предотвращённый вред.

Причинение вреда при превышении крайней необходимости рассматривается как преступление. Ответственность наступает по ст. Особ.ч. УК РФ за причинённый вред, но при назначении наказания это обстоятельство учитывается как смягчающее обстоятельство в соответствии с п.ж ч.1 ст.61.

Разграничение необходимой обороны,

задержания преступника и крайней необходимости

1. Источники возникновения обстоятельств:

- при необходимой обороне – О-О посягательство на жизнь человека;

- при задержании – факт явного совершения преступления;

- при крайней необходимости – опасность стихийного бедствия, нападения животного и т.п.

2. Основания и условия причинения вреда:

- при необходимой обороне – О-О посягательство на жизнь человека при наличии возможности избежать причинения вреда нападающему;

- при задержании – уклонение от задержания при отсутствии другого способа задержания;

- при крайней необходимости – наличие опасного, не устраняемого иначе, как причинением вреда.

3. Цель причинения вреда:

- при необходимой обороне – отражение О-О посягательства на жизнь человека;

- при задержании – задержание и доставление преступника в соответствующие органы;

- при крайней необходимости – предотвращение большего вреда.

4. Лицо, которому причиняется вред:

- при необходимой обороне – только посягающему на жизнь человека;

- при задержании – только преступнику;

- при крайней необходимости – третьим лицам.

5. Характер, размер причинённого вреда:

- при необходимой обороне – причинённый вред может быть больше предотвращённого;

- при задержании – причинённый вред должен соответствовать характеру и степени О-Оти деяния;

- при крайней необходимости – причинённый вред должен быть меньше предотвращённого вреда.

Физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ)

Принуждение – воздействие одного человека на другого вопреки и помимо воли последнего с целью принудить или понудить потерпевшего совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия в пользу виновного или других лиц.

Виды принуждения:

1. Физическое – воздействие на тело, внутренние органы, в т.ч. на мозг, человека, в результате которого потерпевший полностью или частично лишается физической возможности руководить своими действиями (побои, истязания и т.п.).

2. Психическое – информационное воздействие на психику человека, в результате которого потерпевший полностью или частично лишается возможности руководить своей волей (угроза, шантаж, гипноз и т.п.).

И физическое, и психическое принуждение подразделяется на непреодолимое и преодолимое.

Непреодолимое принуждение: В результате воздействия воля потерпевшего полностью подавляется и он не может руководить своими действиями. Непреодолимое физическое принуждение исключает ответственность за причинённый вред (ч.1 ст.40 УК РФ). Ответственность за совершённое преступление несёт лицо, принудившее или понудившее потерпевшего причинить вред правоохраняемому объекту. Непреодолимое психическое принуждение исключает ответственность за причинённый вред. Ответственность исключается в связи с тем, что совершённое лицом деяние является неосознанным и волевым.

Преодолимое принуждение: В результате прямого воздействия воля потерпевшего полностью не подавляется и у него сохраняется возможность руководить своими действиями. Ответственность: если в действиях лица, непосредственно причинившего вред правоохраняемому объекту, имеются все признаки крайней необходимости, все условия её правомерности - ответственность лица исключается в соответствии со ст.56 УК РФ; если нет всех признаков крайней необходимости – ответственность наступает, но факт применённого принуждения учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п.ж ч.1 ст.61 УК РФ).

Обоснованный риск (ст.41 УК РФ)

Риск – это отклоняющиеся от общепринятых требований безопасности, сознательно совершаемые действия, рассчитанные на успех при отсутствии уверенности в достижении поставленных целей.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

1. Рискованное действие совершается для достижения О-П целей. Цель является О-П, если она социально значима, объективно полезна, существенна, значима.

2. О-П цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями.

3. Лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

4. Риск не должен быть сопряжён с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или иного бедствия (ч.3 ст.41 УК РФ).

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости

1. По источникам возникновения опасности:

- при крайней необходимости: стихийные силы природы, поведение животных, неисправные механизмы, голод, жажда и т.д.;

- при обоснованном риске: сознательные действия самого рискующего лица, отклоняющиеся от общепринятых устоявшихся требований безопасности для достижения О-П цели.

2. По размеру причинённого вреда:

- при крайней необходимости: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого вреда;