Материал: Gospodarske_pravo_Ukrajini_-_praktikum_2011_01

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

передбачено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів покупцем на рахунок продавця до терміну, який визначений у накладній, але не пізніше п’яти банківських днів з дати поставки.

Згідно з додатком, що є невід’ємною частиною договору, ДП «А» зобов’язалося до встановленої у ньому дати купити, а ТзОВ «Б» продати 2 500 доз вакцини за умови, що її вартість не буде перевищувати середньої вартості вакцини у м. Києві.

Постановою апеляційного господарського суду договір купівлі-продажу № 360 визнано неукладеним з огляду на відсутність у договорі такої істотної умови, як ціна товару та неприйнятність її визначення ТзОВ «Б» в односторонньому порядку згідно з видатковою накладною.

ДП «А» звернулося із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, вважаючи, що ціна не є істотною умовою договору купівлі-продажу, і досягнення згоди щодо неї не вимагається.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 4. Державною інспекцією з контролю за цінами на підставі акта № 130 було прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлено, що ТзОВ «Примед» порушено вимоги чинного законодавства щодо встановлення постачальницько-збутової надбавки на лікарські засоби.

Зазначеним актом перевірки, зокрема, встановлено що ТзОВ «Примед» здійснював торгівлю лікарськими засобами, ціни на які підлягають державному регулюванню, за цінами, сформованими із застосуванням постачальницько-збутової надбаки у розмірі 35 відсотків від оптової ціни виробника.

У видаткових та прибуткових накладних, на підставі яких ТзОВ «Примед» придбав лікарські засоби у виробника, окремо зазнчені:

-ціна заводу виробника (оптова ціна);

-відсоток знижки;

-фактична відпускна ціна, за якою ТзОВ «Примед» купував товар у виробника.

Як встановлено актом перевірки, ціни на придбані ТзОВ «Примед» лікарські засоби, формувалися ним виходячи із ціни, зазначеної у відповідних накладних як ціна заводу-виробника, а не із ціни, за якою фактично купувалися лікарські засоби.

Державна інспекція з контролю за цінами виходила із того, що оптовою треба вважати ціну, за якою ТзОВ «Примед» фактично придбав лікарські засоби у заводувиробника. Саме на основі цієї ціни мала встановлюватися ціна для споживачів з урахуванням постачальницько-збутової надбавки.

ТзОВ «Примед» оскаржив рішення Державної комісії з контролю за цінами до суду, вважаючи, що оптовою є ціна заводу-виробника, а не ціна, за якою фактично було придбано товар.

Вирішіть спір.

Задача 5. Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання недійсним рішення інспекції.

Рішенням інспекції на товариство було накладено економічні санкції, передбачені ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, у зв’язку із перевищенням граничного розміру плати за проживання в гуртожитку, встановленої законодавством.

Позовні вимоги товариство обгрунтовувало тим, що мешканці гуртожитку мають заборгованість по оплаті за проживання у ньому, і товариство встановленої ним плати фактично не отримувало.

Інспекція у своєму запереченні відстоювала позицію про порушення законодавства незалежно від отримання виручки.

Яке рішення, на вашу думку, має постановити суд?

46

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

Задача 6. Державною інспекцією з контролю за цінами до Товариства застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін.

Перевіркою було встанвлено, що Товариство включило у ціну обслуговування торгового місця додаткові послуги, які надаються продавцям. За окрему плату продавцям, зокрема, можуть надаватися такі послуги: бронювання торговельних місць, прокат торговельного інвентарю, зберігання особистих речей і продукції в камерах схову, зважування на товарних вагах, утримання торговельного місця в належному стані, інформаційні оголошення, вантажно-розвантажувальні роботи тощо.

Відповідно до рішення місцевої ради граничний розмір тарифу за надання торгового місця для фізичних осіб складає 10 умовних одиниць. Як вбачається із встановлених інспекцією обставин, при наданні торгового місця справлялася плата у сумі 100 умовних одиниць, яка включала додаткові послуги.

Товариство звернулося до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що встановлена ним сума включає як надання власне самого торговельного місця, так і надання перелічених вище додаткових послуг.

Вирішіть спір.

ТЕМА 15: ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ. ІНОЗЕМНЕ ІНВЕСТУВАННЯ.

1.Поняття та принципи зовнішньоекономічної діяльності.

2.Суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності.

3.Види зовнішньоекономічної діяльності.

4.Суб’єкти та форми державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

5.Поняття, форма та зміст зовнішньоекономічного договору (контракту).

6.Поняття, види та форми здійснення іноземних інвестицій.

7.Державно-правові гарантії прав іноземних інвесторів.

Нормативний матеріал:

1.Закон України від 16 квітня 1991 року “Про зовнішньоекономічну діяльність” // ВВР. -1991. -№29. -Ст.377.

2.Закон України від 23 грудня 1998 року “Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності” // Урядовий кур’єр, 1999, 21 січня, №11-12.

3.Закон України від 13 жовтня 1992 року “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” // ВВР. –1992. -№50. –ст.676.

4.Закон України від 22 грудня 1998 року “Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту” // Урядовий кур’єр, 1999, 18 грудня, №31-32.

5.Закон України від 22 грудня 1998 року “Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту” // Урядовий кур’єр, 1999, 25 лютого, №36-37.

6.Закон України від 16 липня 1999 року “Про концесії” // Урядовий кур’єр, 1999, 22 вересня.

7.Закон УРСР від 3 серпня 1990 року “Про економічну самостійність України “// ВВР. -1990. -№34. -Ст.499.

8.Закон України від 19 березня 1996 року “Про режим іноземного інвестування”// Голос України, 1996, 25 квітня.

9.Закон України від 15 вересня 1995 року “Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах” // ВВР. -1995. -№32. -Ст.255.

47

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

10.Закон України від 17 лютого 2000 року “Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження” // ВВР. –2000. -№12. –ст.97.

11.Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Відень 1980 року) // Міжнародний комерційний арбітраж. –Збірник нормативних актів. –К.: “ТПП України”, 1995.

12.Постанова Верховної Ради України від 19 березня 1996 року “Про порядок введення в дію Закону України "Про режим іноземного інвестування" // ВВР. – 1996. -№19. –ст.81.

13.Постанова Верховної Ради України від 6 липня 1999 року “Про внесення зміни до Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Закону України "Про режим іноземного інвестування" // ВВР. – 1999. -№36. –ст.327.

14.Указ Президента України від 14 травня 1997 року “Про Питання Палати незалежних експертів з питань іноземних інвестицій” // Урядовий кур’єр, 1997, 5 червня.

15.Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року “Про застосування

Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів” // Голос України, 12 жовтня 1994.

16. Указ Президента від 7 листопада 1994 року “Про облік окремих видів зовнішньоекономічних договорів (контрактів)” // Голос України, 1994,

14 листопада.

17.Постанова Кабінету Міністрів від 28 грудня 1994 року “Про Порядок віднесення операцій резидентів при здійсненні ними зовнішньоекономічної діяльності до договорів виробничої кооперації, консигнації, комплексного будівництва, оперативного та фінансового лізингу, поставки складних технічних виробів і товарів спеціального призначення” // ЗП. –1995. -№3. –ст.64.

18.Постанова Кабінету Міністрів України від 5 вересня 1996 року “Про затвердження Порядку визначення продукції власного виробництва підприємств з іноземними інвестиціями” // Урядовий кур’єр, 1996, 19 вересня.

19.Постанова Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 року “Про затвердження Порядку видачі, обліку і погашення векселів, виданих під час ввезення в Україну майна як внеску іноземного інвестора до статутного фонду підприємства з іноземними інвестиціями, а також за договорами (контрактами) про спільну інвестиційну діяльність, та сплати ввізного мита у разі відчуження цього майна” // Урядовий кур’єр, 1996, 17 серпня.

20.Постанова Кабінету Міністрів від 7 серпня 1996 року “Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації іноземних інвестицій” // Урядовий кур’єр, 1996, 3 жовтня.

21.Постанова Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 року “Про затвердження Положення про порядок залучення експертів до оцінки майна, що перебуває у загальнодержавній власності, під час створення підприємств з іноземними інвестиціями” // Урядовий кур’єр, 1996, 17 серпня.

22.Постанова Кабінету Міністрів України від 30 січня 1997 року “Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації договорів (контрактів) про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора” // Урядовий кур’єр, 1997, 20 лютого.

23.Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів). Затв. Наказом МЗЕЗ торгу України від 5 жовтня 1995 року // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України, 1996, №1.

24.Інструкція про порядок реєстрації представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності в Україні. Затв. Наказом МЗЕЗ торгу України від 18 січня 1996 року // Урядовий кур’єр, 1996, 29 лютого.

48

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

Спеціальна література:

1.Богун В. Валютно-фінансові умови зовнішньоекономічних угод: окремі питання практики застосування // Предпринимательство, хозяйство и право. –1999. -№7.

2.Богун В. Правові аспекти здійснення зовнішньоекономічної діяльності в Україні // Право України. -1998. -№4.

3.Гонта А. Внешнеэкономическая деятельность: резиденты, агенты, принципалы,

посредничество и агентские соглашения в экспортно-импортных операциях

// Бизнес. – 1996. -№25, 26.

4.Красуля А. Правовые аспекты лицензирования экспорта и импорта товаров в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. –1996. -№4.

5.Коссак В.М. Правові засади іноземного інвестування в Україні. – Львів: Центр Європи. – 1999.

6.Лукомский В. Об учете отдельных видов внешнеэкономических договоров (контрактов) в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. -1996. -№2.

7.Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності . – К. –Юрінком Інтер. -1999.

8.Макогон Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность: практика, управление, организация, регулирование: Учеб. пособие. – Донецк: ДонГУ. – 1997.

9.Омельченко А.В. Законодавство про іноземні інвестиції в систенмі законодавства України // Право України. –1997.

10.Правове регулювання іноземних інвестицій /За ред. В.М.Коссака. –К.: Український центр правничих студій, 1999.

11.Святоцький О., Захарченко Т., Борисенко І. Окремі питання правового регулювання іноземних інвестицій // Право України. –1997. -№3.

Завдання 1. Визначте джерела правового регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Україні.

Завдання 2. Розробіть та представте документи, необхідні для державної реєстрації представництв іноземних юридичних осіб в Україні.

Завдання 3. Розкрийте особливості здійснення операцій з давальницькою сировиною.

Завдання 4. Розкрийте процедуру одержання ліцензії на здійснення зовнішньоекономічних операцій.

Завдання 5. Визначте сферу застосування гербового збору.

Завдання 6. Складіть проект зовнішньоекономічного договору (контракту). Завдання 7. Складіть схему видів іноземних інвестицій.

Задача 1. Представництво іноземної компанії опублікувало оголошення в місцевій пресі про те, що візьме в оренду приміщення з метою обладнання його під офіс. Прочитавши оголошення, громадянин Л. звернувся до представництва з пропозицією укласти договір оренди належної йому квартири, в якій він не проживає.

У представництві іноземної компанії Л. пояснили, що з ним не можуть укласти такий договір, оскільки він не є суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності в Україні.

Посилаючись на положення Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” згідно з якими суб’єктами цієї діяльності можуть виступати будь-які фізичні особи, які мають цивільну правоздатність та дієздатність і постійно проживають на території України, Л. вважає відмову безпідставною.

Вирішіть спір.

Задача 2. ЗАТ “Закарпатвино” уклало договір купівлі-продажу скляного посуду з угорською фірмою. Оскільки на момент укладення угоди сторони не змогли домовитись щодо ціни товару, відповідна умова не була включена до договору.

В день, коли товар повинен був надійти українському контрагенту, останній одержав повідомлення з Угорщини про те, що угорська фірма не вважає себе зобов’язаною доставляти скляний посуд на Україну. Відмова мотивувалась

49

Видання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка

відсутністю згоди щодо ціни, яка за українським законодавством є істотною умовою договору купівлі-продажу. Оскільки не було досягнуто згоди щодо істотної умови, то договір слід вважати не укладеним.

ЗАТ “Закарпатвино” звернулося з позовом до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Яке рішення прийме суд і який порядок його виконання?

ТЕМА 16: ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ БІРЖОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ.

1.Поняття, мета створення та ознаки біржі.

2.Види та організаційно-правові форми бірж.

3.Особливості створення та припинення бірж.

4.Функції, права та обов’язки біржі.

5.Біржові угоди.

Нормативний матеріал.

1.Конституція України.

2.Цивільний кодекс України.

3.Закон України від 7 лютого 1991 року “Про підприємництво” // ВВР. – 1991. - №14. – ст.168.

4.Закон України від 19 вересня 1991 року “Про господарські товариства” // ВВР. - 1991. -N 49.

5.Закон України від 27 березня 1991 року “Про підприємства в Україні” // ВВР. - 1991. -№24. -ст. 272.

6.Закон України від 18 червня 1991 року “Про цінні папери та фондову біржу” // ВВР. –1991. -№38. -ст.508.

7.Закон України від 10 грудня 1991 року “Про товарну біржу” // ВВР. –1992. -№10. -ст. 139.

8.Закон України від 7 лютого 1991 року ”Про власність”// ВВР. – 1991. – №20. – ст.249.

9.Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19 лютого 1993 року // ВВР. -1993. -№17. -ст.184.

10.Рішення ДКЦПФР Щодо видачі Кримській міжбанківській валютній біржі Свідоцтва про реєстрацію як фондової біржі від 15 січня 1998 року.

11.Рішення ДКЦПФР Щодо приведення організаційно-правової форми Української міжбанківської валютної біржі у відповідність з вимогами чинного законодавства від 15 січня 1998 року.

Спеціальна література.

1.Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учебное пособие. – М.: ИНФРА. – 2000.

2.Биржевой компас: Энциклопедический справочник брокера. – Харьков. – 1993.

3.Гольцберг М.А. Акционерные товарищества. Фондовая быржа. Операции с ценными бумагами. – К. – 1992.

4.Дудорова К. Продано! Не продано? До питання про законність угод купівліпродажу нерухомості, зареєстрованих громадянами на товарних біржах. // Вісник прокуратури. – 2001. – №3.

5.Кузнєцова Н.С., Назарчук І.Р. Ринок цінних паперів в Україні правові основи формування та функціонування. - К. –Юрінком. -1998.

6.Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. -К. Юрінком Інтер. -1999.

Завдання 1. Охарактеризуйте мету та засади на яких створюються і діють біржі. Завдання 2. Складіть схему організаційно-правових форм, в яких можуть

створюватися і діяти біржі.

50