Материал: Batalov_E_Ya_Chelovek_mir_politika

Batalov_2008.qxd 14.05.2008 22:51 Page 76

Э.Я.Баталов. Человек, мир, политика

ального развития, психический склад личности58, политико куль турная ориентация, принадлежность к определенному этносу и включенность в определенную цивилизацию плюс воля случая),

политическая функция во многом зависит и от локализации ак тора в политоиде. Если он находится в нижней части властной вертикали, то, естественно, не может выполнять функций государ ственного руководителя или партийного лидера, сколь бы он ни подходил для этого по своим данным. С другой стороны, если этот актор вдруг выигрывает выборы (скажем, по партийному списку) и получает депутатский мандат, а вместе с ним обретает новую функ цию, то он меняет, причем резко, и локализацию в политоиде.

Далее в настоящих заметках различие политических оптик прослеживается для большей наглядности непосредственно через различие политических функций (ролей)59. При этом берутся функ ции, связанные с локализацией акторов в разных точках политоида

ивместе с тем обладающие высокой степенью репрезентативности.

7.Обыватель. Большинство политических акторов – это обы ватели (данное понятие берется нами как ценностно нейтральное), т.е. рядовые граждане, которые могут принадлежать к рабочим, крестьянам, промышленникам, торговцам, художникам – словом, представлять самые разные социальные слои и группы. Объединя ет их всех практически полное безвластие и отсутствие активного и стабильного интереса к политике.

Русский поэт начала XX в. Саша Черный замечательно точно описал полити ческое кредо обывателя: «Моя жена – наседка, / Мой сын, увы, эсер, / Моя сестра

– кадетка, / Мой дворник – старовер. / Кухарка – монархистка, / Аристократ – сво як, / Мамаша – анархистка, / А я – я просто так...». И далее: «Молю тебя, Созда тель / (Совсем я не шучу), / Я русский обыватель, / Я просто жить хочу!»

сконцентрировано на недостатках. Это – «критики». Их психологический антипод – «апологеты», люди, которые едва ли не во всяком режиме найдут положительные черты. Есть «соглашатели», легко идущие на компромисс, а есть «скандалисты», готовые использовать любой повод, чтобы устроить публичный политический скан дал. Есть «консерваторы», которым не по душе смена политических порядков, а есть «революционеры», или «путчисты», которые постоянно суетятся и мечтают о решительной перестройке существующих политических порядков. Есть, наконец, прирожденные «ведущие» («лидеры»), а есть «ведомые». Эти и другие психологи ческие амплуа, классификация которых носит, разумеется, условный характер, сильно влияют на локализацию акторов в политоиде.

59 В принципе возможна и нефункциональная (внеролевая) идентификация оптики. Политолог может чисто эмпирическим путем исследовать оптику актора, находя щегося в интересующей его точке политоида, которая не связана напрямую с той или иной функцией. Для этого необходимо выбрать соответствующую систему ко ординат и использовать адекватные исследовательские методики.

76

Batalov_2008.qxd 14.05.2008 22:51 Page 77

Политика как «рынок» и «театр»

Обыватель (и не только русский) – он «просто так», он «просто жить хочет». Это вовсе не значит, что он полностью «выключен» из политики. Конечно, обыватель не состоит в каких либо партиях или союзах, не отстаивает левые или правые идеи. Но он смотрит телевизор (а там мелькают и политические сюжеты), листает газе ты, перекидывается репликами с приятелями, перемежая впечат ления о футболе бранью по адресу «этих тупиц из правительства». А главное – он время от времени голосует на выборах и тем самым выполняет важнейшую функцию воспроизводства существующей политической системы, без чего демократическое государство не могло бы существовать.

Обыватель пребывает не просто в нижней, но в низшей (нулевой) точке властной вертикали. Все – над ним: политические активис ты, чиновники, генералы и, разумеется, правители, от которых он удален на максимально возможную в данном политоиде дистанцию.

Поэтому на политический мир обывателю приходится смот реть снизу вверх. Ему плохо видно, что делается на другом конце властной вертикали. Задачи и трудности, с которыми сталкивается правительство, ему неведомы, а мотивы, которыми оно руководст вуется, – непонятны и чужды. Он не видит политического мира как целого и даже не пытается воспроизвести эту целостность в своем воображении.

Политическую жизнь обыватель воспринимает и оценивает сквозь призму фактов, непосредственно касающихся его личного существования: не будет ли войны, не повысят ли налоги, не уси лится ли инфляция, не отберут ли у него работу какие нибудь там гастарбайтеры... Взгляд обывателя на политику не только узок, но и противоречив. Не имея представлений о хитросплетениях поли тики, он может потребовать от правительства одновременно умень шения налогов и повышения расходов на социальные нужды и при этом совершенно не смущаться тем, что сокращение государствен ного бюджета делает проблематичным увеличение социальных ас сигнований. Да он и не задумывается о подобных противоречиях.

Неудивительно, что обыватель часто голосует не за тех, кто предлагает реалистические, но лишенные популистской позолоты программы, а именно за популистов, которые, зная распространен ные в «низах» настроения, строят свои программы с учетом массо вых ориентаций.

Было бы, разумеется, нелепо обвинять обывателя в узости взглядов или требовать, чтобы он мыслил государственными ка тегориями, проявлял «сознательность» и адекватно оценивал ра боту правительства. Его оптика, детерминированная положением в политоиде, этого просто не позволяет. Но зато сами мнения обы

77

Batalov_2008.qxd 14.05.2008 22:51 Page 78

Э.Я.Баталов. Человек, мир, политика

вателя позволяют достаточно точно определить, как транслирует ся в нижнюю часть политоида информация о деятельности стоя щих над ним акторов.

8. Политический руководитель (властвующий политик, правитель). Это – топологический антипод обывателя. Его функ ция – управление, или руководство государством, либо какой то его частью, если речь идет о локальном политоиде, охватываю щем, скажем, область или республику, входящую в состав федера тивного государства. Платон в диалоге «Политик» утверждает, что правитель должен обладать искусством «пасти людей» [14, 266е], как пастух или табунщик – искусством пасти волов или ко ней. Правитель (царь) заботится о поддержании жизнеспособнос ти целого, управлять которым он поставлен. Читаем у Платона: «Забота же о целом человеческом сообществе и искусство управле ния всеми людьми в первую очередь и преимущественно принад лежит царю» [14, 276с]60.

Правитель пребывает в самой верхней точке властной вертика ли. Все – под ним: коллеги оппозиционеры, сподвижники, чиновни ки, партийные активисты, обыватели, наконец. При этом политиче ская линия, проводимая правителем, задается обществу как цент ристская – независимо от ее реального содержательного наполне ния. Именно в соответствии с этой линией как центристской и будут оцениваться позиции остальных акторов как левые, правые и т.д.

В отличие от обывателя, который, располагаясь у «подножья» политоида, смотрит на политический мир снизу вверх и видит лишь его детали, не схватывая общего плана, правитель взирает на мир сверху вниз и фиксирует в сознании лишь общий план, про являя устойчивую слепоту в отношении деталей (в том числе и конкретных обывателей), которых он просто не в состоянии раз глядеть с высоты своего положения. Но это неизбежная слепота. Политическая зоркость успешного правителя в отношении како го либо актора или политического явления прямо пропорциональ на их функциональной значимости. Концентрация внимания на деталях («деревьях») помешала бы охватить умственным взором целое («лес»), затемнила бы генеральное видение политического мира. А без такого видения просто невозможно принимать реше ния государственного масштаба.

Поэтому не стоит обвинять правителей в том, что они «оторва лись от народа» (подобные обвинения – любимое занятие обывате

60 Две г половиной тысячи лет спустя Макс Вебер определил политику как «деятель ность по самостоятельному руководству», «руководство политическим союзом, то есть в наши дни – государством» [15, с. 644–645].

78

Batalov_2008.qxd 14.05.2008 22:51 Page 79

Политика как «рынок» и «театр»

ля и радикала активиста) и требовать, чтобы они «вошли в положе ние простого человека» и начали мыслить его категориями. Это бессмысленные упражнения, ответом на которые может стать лишь популистский фарс.

Пару десятилетий назад в Китае кадровых руководителей («ганьбу») отправляли время от времени на «перевоспитание» в на родные коммуны. Работая там свинарем или пастухом, секретарь горкома, конечно, узнавал много нового и начинал воспринимать мир по иному. Возможно, становился нравственно чище. Но, воз вратившись в свой горком, он, даже если и испытывал остаточное воздействие коммунального опыта, вынужден был снова мыслить как руководитель, смотреть на мир с высоты своего положения, т.е. видеть прежде всего «лес», не замечая отдельных «деревьев».

9. Политик оппозиционер. Как и властвующий политик, оппо зиционер высокого ранга61 пребывает в какой то из верхних точек властной вертикали, и его оптика по основным характеристикам совпадает с оптикой первого. Он тоже холист, воспринимающий политический мир в целом – будь то федеративное государство или небольшой город. Это и неудивительно: сегодняшний оппозицио нер – это нередко вчерашний властвующий политик, только он те перь не управляет государством, а оценивает (критикует) нынеш нее управление и предлагает альтернативные варианты государст венных решений.

И все же, меняя функцию, оппозиционер неизбежно меняет и точку локализации в политоиде (смещаясь несколько вниз по вер тикали), а значит, и какие то элементы прежней оптики.

Само слово «оппозиция» четко фиксирует противодействие, противостояние властям. В ряде парламентов мира оппозиция располагается в зале заседаний на специально отведенных для нее местах, которые пространственно подчеркивают ее противостояние находящимся у власти [16, с. 78, 215].

Оппозиционер смотрит на политический мир, наперед сфоку сировав свой взгляд на всяком faux pas (неверном шаге), совершае мом властями, все время пытаясь их «подловить» и сделать их про махи достоянием гласности. Но в зависимости от того, локализован ли он сам левее центра, правее центра или же в центре, он делает предметом внимания и критики разные действия властей: левые оппозиционеры акцентируют отклонения правительства вправо, правые – отклонения влево, центристы – всякий отход от центра. От оппозиционера бессмысленно ожидать объективного анализа

61 Представителей народной (массовой) оппозиции мы рассматриваем как часть «массовых гражданских активистов», о которых речь ниже.

79

Batalov_2008.qxd 14.05.2008 22:51 Page 80

Э.Я.Баталов. Человек, мир, политика

ситуации и беспристрастной оценки деятельности властей. Его оп тика, повторим, изначально настроена на поиск изъянов, он – по литический «санитар» общества, но «санитар» небескорыстный и потому не всегда справедливый.

Еще больше, чем властвующие политики, оппозиционеры лю бят демонстративно «ходить в народ», как бы подчеркивая свою близость к нему. Но это не более, чем испытанный способ ловли до полнительных голосов. Конечно, оппозиционер вынужден внима тельнее присматриваться к тому, что происходит в нижней части политоида. Однако дистанция, отделяющая его от обывателей и массовых активистов, остается очень большой и, глядя с высоты своего положения вниз, он видит все ту же не расчленяемую его глазом массу («паюсную икру», как изволил выразиться в «Гряду щем хаме» Д. Мережковский), что и властвующий политик.

Оппозиционер высокого ранга – ненадежный союзник и лишь временный попутчик тех, кто стоит ниже его по властной вертика ли: выиграв очередные выборы, он тут же забудет о вчерашних обе щаниях и будет вести себя, как правитель. Но он и не может быть другим: ведь он из верхней зоны политоида.

10. Руководитель отраслевик. Крупные хозяйственники (предприниматели), военачальники, финансисты, другие капита ны отраслей занимают в политоиде особое место. Их политическая функция – не что иное, как оказание активного давления на влас ти (лоббирование) со стороны неполитических секторов социума в целях защиты корпоративных интересов, ограничение притязаний политического руководства на властную монополию.

Возвышаясь над обывателями, активистами, чиновниками, от раслевики вместе с тем, как и все, подчинены политическому руко водству и в «штатных» ситуациях в массе своей более или менее дистанцированы от него. Но как люди, распоряжающиеся матери альной собственностью, иногда весьма значительной, а также обла дающие неполитической властью, они часто склонны преумень шать или даже вовсе игнорировать эту дистанцию, особенно в кри зисных ситуациях, когда заметно повышается роль региональных авторитетов: тут они вообще могут чувствовать себя хозяевами по ложения, способными принимать судьбоносные решения.

В принципе отраслевик наделен оптикой руководителя. Он привык смотреть на подчиненную ему систему (армию, крупный промышленный комбинат, отрасль народного хозяйства и т.п.) гла зами хозяина, т.е. видеть ее, как и политик, в целом. Принцип хо лизма определяет и его подход к миру политики. Но воспринимает он последний через призму собственной отрасли, далеко не всегда принимая в расчет специфику политических отношений.

80