АВДЕЕВ Михаил Юрьевич
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И МЕХАНИЗМ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ
Специальность:
12.00.02 – конституционное право; муниципальное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва – 2010
Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Грудцына Людмила Юрьевна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Булаков Олег Николаевич
кандидат юридических наук Григорьев Илья Борисович
Ведущая организация – НОУ ВПО «Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова»
Защита диссертации состоится 28 октября 2010 г. в 12.00 часов на засе-
дании диссертационного совета Д521.004.06 при ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности,
д. 5/1, учебный корпус № 3, ауд. 511.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ННОУ ВПО«Мос-
ковский гуманитарный университет».
Автореферат разослан «___» сентября 2010 г.
Ученый секретарь |
|
диссертационного совета |
|
кандидат юридических наук, доцент |
Е.В. Белоусова |
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Действующая Конституция РФ исходит из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод (ст. 2),
рассматривая эти права и свободы как принадлежащие человеку от рождения
(ст. 17), т.е. как права естественные. Отсюда следует, что права и свободы человека выше любой политической или экономической власти, и, таким об-
разом, политика и экономика должны быть подчинены этим общечеловече-
ским ценностям, а не наоборот. В части 1 ст. 7 Конституции РФ записано:
«Российская Федерация – социальное государство, политика которого на-
правлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свобод-
ное развитие человека.
Одним из проявлений свободы личности является право на неприкос-
новенность частной жизни. Концепция признания высшей ценностью прав и свобод человека связана в Конституции с принципом правового государства.
Правовое государство – это не просто государство, соблюдающее сущест-
вующие законы, а государство, признающее и обеспечивающее идею господ-
ства права, которая выражается в том, что государство не создает и не дарует людям их права, принадлежащие им от рождения и являющиеся неотчуждае-
мыми, а только признает их, соблюдает и защищает как высшую ценность.
Для реальной защиты прав человека в стране существует Конституционный Суд, призванный пресекать такие решения государства, оформляемые зако-
нами, которыми парламентское большинство нарушает права меньшинства,
защищаемое конституционным правом.
Воснове подлинно цивилизованного общества лежит личность во всех
еепроявлениях. Личность есть основное ценностное звено политических и властных отношений. Эта исходная идея диктует и принципиально новый подход к определению правового статуса человека, определению границ то-
го, что позволено государству и обществу по отношению к человеку, и пони-
манию того, какая территория является суверенной и неприкосновенной тер-
риторией частной жизни.
1
Современное общество носит информационный характер, и это инфор-
мационное общество может иметь две стороны: оно способно дать все воз-
можности для гармоничного развития личности, но в то же время оно может стать своего рода агрессивной средой, помещающей человека «за стекло»,
раскрывающей все тайны его личной жизни. Ничем не ограниваемая свобода слова может нанести вред человеку и обществу в целом.
Объективной реальностью современного мира является создание меж-
дународных контрольных органов в области прав человека и защиты частной
жизни. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека говорится, что
«признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и рав-
ных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира», а в ст. 12 Декларации провозглашено: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища,
тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств».
Особенность гражданского общества состоит в том, что деятельность всех его структурных элементов в той или иной степени направлена на удов-
летворение и защиту прав и интересов отдельного человека, на удовлетворе-
ние частных потребностей индивида, что, однако, исключает вмешательство в частную жизнь. Тем не менее, в нашем обществе до сих пор сохраняется негативное отношение к индивидуализму, слабое осознание прав личности. В
правовом государстве, которому должно соответствовать развитое граждан-
ское общество, каждый индивид должен быть наделен надежными средства-
ми защиты его интересов, а государство должно установить высокий право-
вой статус личности.
Когда речь заходит о свободе, раньше всего вспоминают свободу поли-
тическую, публичную - свободу слова, свободу митингов и собраний, право на участие в государственном управлении. Обычно право на уважение част-
2
ной жизни, провозглашаемое в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и ос-
новных свобод 1950 г., упоминается позже вышеупомянутых прав.
Однако политическая свобода - это лишь один из компонентов челове-
ческой свободы. Другой ее компонент, не менее важный для“отдельно взя-
того” человека, - это свобода от постоянного наблюдения, свобода хранить про себя свои взгляды, мысли и суждения, свобода быть независимым и, ко-
гда ты этого хочешь, оставаться наедине с самим собой. Именно обвинения в нарушении права на частную жизнь зачастую вызывают самые горячие спо-
ры в обществе.
Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что право на неприкосновенность частной жизни в современных условиях реформирова-
ния российского законодательства нуждается в новых правовых механизмах его эффективной реализации на практике, чему за последние несколько лет не было посвящено самостоятельного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Право на неприкосно-
венность частной жизни в российской науке последних двадцати лет иссле-
довалось достаточно подробно, причем, в рамках различных научных специ-
альностей. Это вызвано, по крайней мере, двумя причинами.
Во-первых, для демократического правового государства, строительст-
во которого в России было начато в1990-е гг. (особенно – после принятия
Конституции России 1993 г.), реализация провозглашенного права граждан на неприкосновенность частной жизни стало основополагающей ценностью.
Во-вторых, регулярное появление научных публикаций, связанных с неприкосновенностью частной жизни, проблемами защиты чести, достоинст-
ва и деловой репутации, свидетельствует о возрастающей ценности этих не-
материальных благ в глазах российских граждан и отечественной науки. Ре-
зультатом этого является постоянно растущее число научных, в том числе – диссертационных, исследований этой важнейшей проблемы.
В качестве теоретической базы исследования использованы труды С.С. Алексеева, С.П. Братуся, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.В. Грязнова,
3