71
ных прав. В предыдущей главе говорилось о том, что в науке уголовного права высказывается мнение о том, что по ч. 1 ст. 146 УК РФ следует привлекать к ответственности за принуждение к соавторству, так как оно является формой присвоения авторства. Как уже говорилось, мы не согласны с данной позицией. По нашему мнению, принуждение к соавторству может влечь ответственность по .ч1 ст. 146 УК РФ, но только в том случае, если данные действия привели к фактическому включению в число соавторов лица, которое не принимало участия в создании произведения.
Отличие нарушения авторских и смежных прав и нарушения изобретательских и патентных прав состоит еще и в том, что ст. 146 УК РФ предусматривает такую форму преступления, как приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Аналогичная форма нарушения изобретательских и патентных прав в ст. 147 УК РФ не предусмотрена.
Это говорит о том, что при некоторых отличиях общественно опасных деяний, запрещенных ст.ст. 146 и 147 УК РФ, во многом указанные признаки данных составов преступлений совпадают.
Наиболее значимым отличием объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 и 147 УК РФ, является то, что состав нарушения изобретательских и патентных прав всегда материальный и предполагает наступление последствий в виде крупного ущерба. Нарушение авторских и смежных прав будет иметь материальный состав только в случаях плагиата, т.е. присвоения авторства, повлекшего крупный ущерб. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка
контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта имеют формальный состав и считаются оконченными в- мо мент, когда такие действия совершены в крупном размере. Еще одним различием является то, что понятие крупного размера (ст. 146 УК РФ) определено в законе, в то время как признак крупного ущерба (ст. 147 УК РФ) не определяется и является оценочным.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, включает вину в виде прямого или косвенного умысла. Это несколько отличается от положений ст. 146 УК РФ, так как ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за преступления, совершенные только с прямым умыслом.
72
Более строгая уголовная ответственность предусмотрена в. 2ч ст. 147 УК РФ за деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Как видно, ст. 147 УК РФ не предусматривает такие квалифицированные виды преступления, как совершение преступления «лицом с использованием служебного положения» и «в особо крупном размере», как ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Учитывая схожую правовую природу авторских, смежных прав и патентных прав, схожий порядок их реализации, считаем, что должны быть одинаковые подходы к защите таких прав, в том числе посредством уголовного законодательства. В связи с этим можно высказать предложение о необходимости внесения изменений в структуру и содержание ст. 147 УК РФ. Полагаем, что в ч. 1 ст. 147 УК РФ необходимо установить ответственность за присвоение авторства и принуждение к соавторству, причинившие крупный ущерб. При этом признак крупного ущерба должен быть оценочным. В ч. 2 ст. 147 УК РФ следует предусмотреть ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, совершенное в крупном размере. Часть 2 ст. 147 УК РФ становится соответственно ч. 3 ст. 147 УК РФ. В нее также следует добавить указание на такие квалифицирующие признаки, как «в особо крупном размере» и «с использованием своего служебного положения». При этом в примечании к ст. 147 УК РФ необходимо определить, что сле-
дует признавать крупным и особо крупным размером незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. За основу необходимо взять аналогичные размеры, предусмотренные примечанием к ст. 146 УК РФ.
Кроме того, анализ гражданского законодательства свидетельствует, что название ст. 147 УК РФ несколько некорректно. Как отмечалось, ст. 147 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка использования прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Вместе с тем по п. 1 ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретение, полезную модель и промышленный образец являются патентными правами. Термин «изобретательские права» гражданское законодательство не использует. Следова-
73
тельно, более логично назвать ст. 147 УК РФ «Нарушение патентных прав».
Сказанное позволяет предложить следующую редакцию .ст147 УК РФ:
«Статья 147. Нарушение патентных прав
1.Присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, - …
2.Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, совершенное в крупном размере, - …
3.Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения, - …
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость прав на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца превышает пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей».
Анализ признаков нарушения изобретательских и патентных прав также приводит к выводу о возможности включения в ч. 1 ст. 146 УК РФ такой формы нарушения авторских и смежных прав, как принуждение к соавторству. Это позволит в одинаковом объеме осуществлять уголовно-правовую охрану авторских, смежных и патентных прав, а также завершит научную дискуссию по вопросу о правилах квалификации случаев принуждения к соавторству в рамках .ст146 УК РФ (о чем говорилось в предыдущей главе).
§2. Отграничение нарушения авторских и смежных прав
от незаконного использования товарного знака
Ст. 180 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака. Этот состав является смежным по отношению незаконному использованию объектов авторского права и смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ).
74
Ст. 180 входит в раздел VII «Преступления в сфере экономики», главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» УК РФ. Положение нормы об ответственности за незаконное использование товарного знака в структуре уголовного законодательства позволяет судить об объекте этого преступления.
Его родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом данного посягательства следует считать общественные отношения в сфере экономической деятельности. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интеллектуальных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара.
Данный состава преступления включает особый предмет преступления: чужой товарный знак; чужой знак обслуживания; наименование места происхождения товара; сходные с ними обозначения для однородных товаров (ч. 1 ст. 180 УК РФ); предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара(ч. 2 ст. 180 УК РФ).
Данные понятия получили разъяснение в гражданском законодательстве.
Всоответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Знаком обслуживания признаются обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1477 ГК РФ, правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания. Такое указание необходимо, поскольку дальнейшее рассмотрение правил использования товарного знака в полной мере относится к знаку обслуживания.
Вст. 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Разновидностью товарного знака в соответствии с законодательством являются общеизвестный товарный знак и коллективный знак. Особенности их правовой охраны определены в отдельных параграфах главы 76 ГК РФ (ст.ст. 1508-1511 ГК РФ). Общеизвестным в Рос-
75
сийской Федерации товарный знак признается, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя(п. 1 ст. 1508 ГК РФ).
Объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками. Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц
(п. 1 ст. 1510 ГК РФ).
В гражданском законодательстве предусмотрен обширный перечень обозначений, которые не могут быть признаны товарным знаком (ст. 1483 ГК РФ). Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
-вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
-являющихся общепринятыми символами и терминами;
-характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
-представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Данное положение не применяется в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой:
1) государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки;