Материал: 511

Квалификация кражи, совершенной в особо крупном размере, подлежит уголовно-правовой оценке по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, исходя из трактовки понятия «особо крупный размер», имеющегося в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, т. е. речь идет о стоимости имущества, превышающей 1 млн. руб.

Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Для ква-

лификации деяния в такой ситуации необходимо установить, что непосредственно в момент тайного противоправного изъятия одежда, сумка или другая ручная кладь находились при потерпевшем. Данный квалифицирующий признак был предусмотрен законодателем в ст. 158 УК РФ ввиду его криминологической обоснованности.

Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода,

газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Рассматриваемый квалифицирующий признак был включен в качестве отягчающего обстоятельства в ч. 3 ст. 158 УК РФ в целях ужесточения мер борьбы с незаконными подключениями к трубопроводам (врезка) 3 . Незаконные врезки создают угрозу срыва графика транспортировки нефти, что приводит к значительным потерям нефтепродуктов при их перекачке по нефтепроводам и наносит экологический вред окружающей природной среде4 . Особенность квалифицирующего обстоятельства в данном случае состоит в признаках места, откуда совершается кража. Под врезкой понимается любое противоправное вторжение виновного в трубопровод с целью совершения кражи нефти, нефтепродуктов либо газа. Нефть и нефтепродукты перекачиваются из нефтепровода указанным способом в бензовозы для последующей переработки кустарным способом или реализации. Трубопровод представляет собой сооружение или комплекс сооружений для передачи по трубам газообразных, жидких и твердых продуктов5. Нефтепровод, соответственно, предназначен для передачи на расстояние сырой нефти. Под нефтью понимается минеральное жидкое горючее вещество, употребляемое для получения следующих нефтепродуктов - реактивного дизельного топлива, бензина, керосина, мазута6. Газопровод – это трубопровод для передачи на расстояние природного горючего газа7.

3См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 дек. 2006 г. № 283-ФЗ // Рос. газ. 2007. 10 янв.

4См.: Черная воронка // Рос. газ. 2007. 13 февр.

5Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 813.

6Там же. С. 415.

7Там же. С. 124.

19

Как правило, врезки осуществляются организованными преступными группами в ночное время суток с использованием различных технических средств. В этих случаях действия участвующих в преступлении лиц квалифицируются с учетом наиболее опасного квалифицирующего признака (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ) с указанием и иных имевших место квалифицирующих признаков, названных в ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2153 УК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «Осудебнойпрактикеподеламокраже, грабежеиразбое»).

Субъективная сторона кражи характеризуется умышленной виной

ввиде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны кражи является корыстная цель. Если виновный изымает имущество не с корыстной, а с какой-либо иной целью, например, отомстить потерпевшему, то содеянное в этом случае не образует хищения имущества. Мотивом при хищении является нажива.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Участники преступной группы, непосредственно участвовавшие в совершении кражи, несут ответственность

вкачестве ее соисполнителей согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянного исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), состоит в хищении, в совершении которого непосредственно участвовали два или более лица, заранее договорившихся о совместном осуществлении данного преступления (см. ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные

20

действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), то содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств). Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, то его действия (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ какнепосредственногоисполнителяпреступления(см. ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного, а при необходимости действия виновного подлежат дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), состоит в совершении данного преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об

21

устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании кражи, как и прочих форм хищений, совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ)8. Непосредственным объектом

мошенничества выступают правоотношения в сфере собственности, а именно в части владения, пользования и распоряжения имущественными ценностями (благами). Предметом мошенничества выступают, вопервых, чужое имущество, во-вторых, право на чужое имущество, подтвержденное различными документами или предметами материального мира. К таким документам и предметам относятся доверенность, завещание, договор дарения, а также иные виды договоров, с помощью которых виновный может извлечь материальную выгоду, страховой полис, сберкнижка, кредитная карта, квитанция на получение каких-либо ценностей, ключ от банковской ячейки.

Дополнительная квалификация по ст. 159 УК РФ не требуется в тех случаях, когда имело место изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, что полностью охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

Объективная сторона анализируемого преступления выражается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Однако если обман совершен с целью получения доступа к имуществу и последующим тай-

8 При анализе и квалификации мошенничества, присвоения и растраты см.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

22

ным завладением им, то содеянное следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ.

Из диспозиции ст. 159 УК РФ следует, что мошенничество совершается специфическим способом в виде обмана или злоупотребления доверием (т. е. способом выступает введение в заблуждение лица (лиц), которому принадлежит или у которого находится похищаемое имущество) и добровольная передача этого имущества виновному потерпевшим, не осознающим, что его обманывают или его доверием злоупотребляют. Специфическая черта мошенничества состоит в том, что при его совершении имеет место добровольная передача имущества или права на него виновному под влиянием шарлатанства, мистификации, а также иных криминальных хитростей, описание которых приводится в криминалистике.

Обман как способ мошенничества может быть, во-первых, активным и заключаться в сознательном сообщении ложных сведений, искажении фактов; во-вторых, пассивным, который может выражаться в намеренном умолчании об определенных обстоятельствах, о которых необходимо было поставить в известность потерпевшего. Обман может затрагивать различные сферы (например, личности виновного, его возможностей и полномочий, каких-либо событий и фактов, непосредственно относящихся к делу). К обману в рассматриваемом случае также относятся оплата не деньгами, а «куклой».

Злоупотребление доверием как способ мошенничества предполагает использование виновным особых доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником (владельцем) похищенного имущества. Однако получение имущества с условием выполнения како- го-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство. Как правило, при использовании такого способа мошенничества потерпевшими выступают лица, у которых возникли трудовые или гражданско-правовые отношения с преступником. В этом случае до заключения сделки (договора) у виновного должен возникнуть умысел на хищение.

Деяние, охватываемое ст. 159 и 292 УК РФ, образует внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений с целью совершения хищения чужого имущества и противоправное завладение им.

По ст. 159 УК РФ подлежат уголовно-правовой оценке и случаи, когда виновный под видом оказания посреднических услуг по передаче должностному лицу взятки или помощи в осуществлении коммерческо-

23