средством без цели хищения для совершения общественно полезных действий в состоянии крайней необходимости.
По своей юридической конструкции данный состав является формальным, так как преступление считается оконченным с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом. Если же виновный пытался неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем или иным транспортным средством, но не сумел этого сделать по обстоятельствам, не зависящим от его воли, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 166 УК РФ.
Отягчают ответственность виновного последствия содеянного, выражающиеся ввидепричиненияособокрупногоущерба(ч. 3 ст. 166 УКРФ).
Законодатель признает в качестве квалифицирующих обстоятельств совершение данного преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК РФ). В тех случаях, когда неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством было сопряжено с лишением жизни потерпевшего, содеянное подлежит уголовно-правовой оценке как по ст. 166 , так и по 105 УК РФ. Если же виновный в процессе угона транспортного средства нарушил правила безопасности движения и причинил указанные в законе последствия, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений – по ст. 166 и ст. 264 УК РФ.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Законодатель специально указал в диспозиции ст. 166 УК РФ на то обстоятельство, что виновный должен действовать без цели хищения угоняемого транспортного средства. Однако целевая установка виновного может оказывать влияние на квалификацию содеянного:
по ст. 158 и 166, 161 и 162 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством с целью использования его в качестве средства для совершения преступлений против собственности и иных противоправных деяний;
по ст. 158 и 166 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством без цели хищения, однако в последующем умышленно обращает его в свою пользу, в пользу других лиц, разукомплектовывает его, похищает имущество, находившееся внутри транспортного средства;
по ст. 166 и 168 УК РФ оцениваются действия виновного, который завладевает транспортным средством без цели хищения, но впослед-
44
ствии создал ситуацию, повлекшую по неосторожности уничтожение или повреждение угнанного транспортного средства.
По ст. 166 и 167 УК РФ квалифицируется умышленное уничтожение или повреждение транспортного средства, которым виновный неправомерно завладел.
Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Не подлежат уголовной ответственности лица, не принимавшие непосредственного участия в угоне транспортного средства, хотя и находившиеся рядом с исполнителем данного преступления или совершившие с ним поездку.
Более суровому наказанию подлежат лица, совершившие угон в составе преступных объединений, а именно группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) или организованной группой (ч. 3 ст. 166 УК РФ).
5. Преступления против собственности, связанные с уничтожением или повреждением имущества
Умышленное уничтожение или повреждение имущества
(ст. 167 УК РФ). Объектом данного преступления выступают общественные отношения собственности, а предметом – чужое имущество. Однако предметом данного преступления не могут выступать вещи, представляющие особую ценность или поставленные под защиту специальных уголовно-правовых норм (например, ст. 243, 346, 347 УК РФ). Дополнительным объектом при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, квалифицируемом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, являются жизнь и здоровье личности. Потерпевшим от данного деяния признается любое лицо, обладающее правом собственности, нарушаемым в данной ситуации.
Объективная сторона преступления выражается в таких деяниях,
как:
уничтожение – разрушение, истребление чужого имущества, влекущего утрату его хозяйственной ценности;
повреждение – порча чужого имущества, предполагающая потерю им полезных свойств, которые, однако, могут быть восстановлены посредством соответствующего ремонта.
Условием привлечения к уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являются последствия содеянного в виде причинения значительного ущерба. Поскольку данный компонент объективной стороны ст. 167 УК РФ носит оценоч-
45
ный характер, то вопрос о причинении значительного по характеру ущерба собственнику или иному владельцу имущества выясняется на основе экспертного исследования, исходя из таких критериев, как стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановленного поврежденного имущества, значимость этого имущества для потерпевшего
всилу его рода деятельности, материального положения либо финансо- во-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Сказанное свидетельствует о том, что по своей юридической конструкции данный состав является материальным, так как преступление признается оконченным с момента наступления последствий содеянного в виде значительного ущерба.
Возможны случаи, когда умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является средством хищения, что обусловливает квалификацию содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ и статьей, являющейся основанием уголовной ответственности за хищение в конкретной форме.
Законодатель признает квалифицирующими обстоятельствами рассматриваемого преступления его совершение, во-первых, из хулиганских побуждений; во-вторых, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; в-третьих, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
При квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ существуют определенные особенности, заключающиеся в следующем:
по ст. 167 и 105 или 111 УК РФ оценивается анализируемое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
общеопасным способом считается использование преступником затопления местности, загрязнения имущества ядовитыми или радиоактивными веществами, взрыва, обвала, а также иных способов, ставящих
вопасность жизнь и здоровье хотя бы нескольких людей или их имущество. Однако сожжение отдельных вещей и предметов, не создающее угрозу причинения вреда гражданам, не может расцениваться как общеопасный способ.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Когда виновный действовал с умыслом на уничтожение чужого имущества, но этот результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, совершенное посягательство оценивается по ч. 3 ст. 30 и ст. 167 УК РФ.
46
Цели данного преступления могут быть разнообразными, исключая подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства, так как в названном случае содеянное подлежит квалификации по ст. 281 УК РФ как диверсия. Кроме того, по своей целевой установке рассматриваемое преступление отграничивается от террористического акта (ст. 205 УК РФ).
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, а ч. 2 – 14 лет. Если же данное деяние было совершено лицом с использованием своего служебного положения, то оно оценивается не только по ст. 167 УК РФ, но и по ст. 201 или 285 УК РФ с учетом особенностей криминальной ситуации.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожно-
сти (ст. 168 УК РФ). Объектом данного преступления выступают отношения собственности. Данное противоправное деяние отличается от преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, во-первых, по субъективной стороне, так как она характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности; во-вторых, по объективной стороне:
последствием содеянного признается ущерб в крупном размере, т. е. на сумму, превышающую 250 тыс. руб.;
способом уничтожения или повреждения чужого имущества должно быть неосторожное обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
По своей юридической конструкции данный состав является материальным, так как преступление признается оконченным с момента причинения ущерба в крупном размере.
Субъектом анализируемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
47
Заключение
В соответствии с Kонституцией PФ в Pоссийской Федерации признaются и защищаются рaвным образом чaстная, госудaрственная, муниципaльная и иные формы сoбственности, никтo не мoжет быть лишён свoего имуществa инaче, кaк по решению судa, прaвo чaстнoй сoбствeнности охрaняется зaкoнoм. Поэтoму угoлoвнaя ответственность зa прeступлeния прoтив сoбственнoсти не зависит oт фoрмы сoбствeннoсти. Грaждaнскoe и угoлoвнoе зaконодaтельствo предусмaтривaют рaзличные спoсoбы защиты прaвa сoбственнoсти, как oт нaрушения влaдения, так и от других нaрушений егo прaв, не связaнных с лишением влaдения. Глaвa 21 УК РФ "Преступления прoтив собственнoсти" включeнa в рaздeл 8 УК РФ "Преступления в сфере экономики", она обеспечивает уголовно-правовую защиту права собственности (а также иных вещных прав и законного влaдeния).
48